Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA.Pga2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 08-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding VS Terbanding
20 — 16
20 — 16
suratsurat lainnya, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menyidangkanperkara ini sebanyak 11 kali dimana 10 kali persidangan diperiksa denganHakim Majelis sedangkan sidang yang terakhir/sidang ke XI (pembacaanputusan), disidangkan dan diputus dengan Hakim Tunggal padahal sidangdengan Hakim Tunggal tersebut belum ada izin dari Mahkamah Agung,sungguhpun Pengadilan Agama Sumenep sudah mengajukan permohonan izinhakim tungal
Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 109/PID.B/2011/PN.AMG Tanggal 14 Februari 2012 — NORCE MOGOT
28 — 18
28 — 18
alasanuntuk melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai kekerasan suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain mupun perlakuan yang tak menyenangkan, terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Tungal
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3598 K/Pdt/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — DJAROT SRIE LUGIYANTO
VS
YUSLIANA SIREGAR
96 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Palangka Raya terhadap sebidang tanah besertabangunan rumah permanen di atasnya, dengan ukuran tanah seluas 800meter persegi, yang terletak di Jalan Rajawali Gang Betutu 3, KelurahanBukit Tungal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;10.
Register : 14-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 30/pid.Sus/2015/PN Tjp Tanggal 26 Mei 2015 — Pidana: Arunis panggilan Runis
101 — 9
101 — 9
Menyatakan terdakwa ARUNIS PGL RUNIS bersalah melakukan tindakpidana membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun1951 Dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum.2.
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Misman HadiHal 11 dari 12 hal : Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.TIlmPrayitno, S.Ag.
Register : 18-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
EMAN SETIAWAN Bin UDIN
20 — 9
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
EMAN SETIAWAN Bin UDIN
20 — 9
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 09 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Register : 18-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 86/Pid.B/2011/PN.Crp Tanggal 18 Agustus 2011 — KHAIRUL Als RUAH Bin MAKRUF (Alm)
61 — 33
61 — 33
terdakwa,dan harus dinyatakan terbukti secara sah menuruthukum; ccc cc ee ee eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa dari seluruh uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur Melanggarketentuan Pasal 378 KUHP, oleh karena itu pula Majelismemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa KHAIRUL Als RUAH Bin(Alm) MAKRUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Tungal
Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 30/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK Tanggal 15 April 2014 — NURZARUDIN ALS ANTO BIN SIPOROK
47 — 2
47 — 2
KuantanSingingi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakanbahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana atas pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasal yang didakwakan kepadanya, makasemua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tungal
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 518/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
MUKMININ Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Bima, sebagai Hakim Tungal, sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra Siti Nuraini sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;16Ketua MajelisDrs. H. MUKMININPanitera PenggantiDra Siti Nuraini.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PYrOS@S Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 350.000,4.
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 37
66 — 37
Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Pga2022 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1., M.MPerincian biaya : 1.
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
YOGA ADITYA PUTRA BIN FAUZI RADEN PUTRA
38 — 8
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
YOGA ADITYA PUTRA BIN FAUZI RADEN PUTRA
38 — 8
motor tersebutdari saksi ASEP HUMAIDI telah mengetahui atau bahwa sepeda motoryang diberikan oleh saki ASEP HUMAIDI tersebut adalah merupakan hasildari kejahatan karena terdakwa ketika menerima atau menukar sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan bukti dokumen jualbelisebagaimana mestinya serta tidak dilengkapi dengan surat tanda buktikepemilikan yang sah berupa STNK maupun BPKB.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Maka dengan demikian unsur dalam hal Dakwaan Tungal
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 08-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 April 2016 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa saya adalah orang tua tungal, maka saya ikhlas melepasanak saya dijadikan anak angkat oleh para pemohon demi kepentinganmasa depan dan kesejahteraan anak kandung say;7.
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 87 /Pid. Sus/2016/PN Nga Tanggal 22 Agustus 2016 — - I Ketut Dena
358 — 54
358 — 54
demikian unsur Karena kelalaiannya menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal yang di dakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan,maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
BERNADUS elias MASINAMBOW
78 — 24
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
BERNADUS elias MASINAMBOW
78 — 24
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 29
17 — 29
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh Yusra N.