Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
239 — 172
  • 000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang telah dititipkan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan ke Rekening Bank BRI Kanca Manna Nomor Rekening : 0150-01-001915-30-4 an. RPL Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan, sehingga Terdakwa masih dibebankan membayar uang pengganti sejumlah Rp.109.619.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 8
  • Memerintahkan Tergugat untuk :200 nnn nnn nn nnn nnn nnen nn cnnn nnna. membayar biaya kebutuhan hidup anak anak setiap bulan sebesar Rp 6.000.000(GMAT UTa FUP TaN) nnnnnnnnnannmnnnnnnnnnnmennnnnenanennannnnnmnnnannmnanmmnnnansnmmmmnnnnb. membayar biaya pendidikan anak anak hingga lulus pendidikan di perguruantinggi (S. 1) sesuai dengan besar biaya yang ditetapkan oleh lembaga pendidikandimana anak anak menempuh pendidikan termasuk biaya perlengkapan/peralatan pendidikan masing masing anak = sesuai
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 16 Maret 2011 — JULISMAN Pgl JULIS
138 — 54
  • pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. ksi 1: YETLY ANTI Pgl TYETe Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini.e Bahwa bahwa terdakwa adalah teman kakak saksi.e Bahwa saksi tidak ada hubungan atau pacaran denganterdakwa.e Bahwa saksi baru 3 bulan mengenal terdakwa dan sering mainkerumah saksi bersama dengan UTA
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • pertimbangan yang dikemukakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat sudah wajar dan layak serta memenuhirasa keadilan dan kepatutan apabila Majelis Hakim menetapkan besaranHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddah atau 90(sembilan puluh) hari yang harus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensikepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Februari 2017 — NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALA
103 — 30
  • Aris Saefulloh.Bahwa saksi mengetahui susunan kepengurusan kelompok peternakdomba Jaya Abadi tersebut dari terdakwa waktu saksi diberi uang Rp.1.000.000, (Satu uta rupiah) oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu darimana sumber uang yang terdakwa berikanserta maksud pemberiannya.Bahwa saksi tidak tahu kapan kelompok peternak domba Jaya Abaditersebut dibentuk.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat dan menyusun proposaltersebut.Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa proposal tersebutdisampaikan/ditujukan.Bahwa
    PN.BdgBahwa di lingkungan tempat tinggal saksi masyarakatbeternak/membudi daya ikan.Saksi 8 ROUJIKINBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan sebagai saksi atasperkara tindak pidana Korupsi dalam bantuan dana aspirasi hibah modalpada kelompok ternak domba.Bahwa saksi tidak tahu Kelompok peternak domba Jaya Abadi yangdipimpin oleh terdakwa dan tidak tahu anggotanya.Bahwa saksi kata terdakwa selaku sekretaris di kelompok peternak domaJaya Abadi.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp. 1.000.000, (satu uta
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 19 Maret 2014 — M. DINAR Br. SIMANJUNTAK LAWAN WILLER EDU HASOLOAN RAJAGUKGUK
51 — 6
  • rendah martabatPenggugat d.r/Tergugat d.k khusus didepan Hak layak Umumterutama di Lingkungan tempat Penggugat d.r/Tergugat d.k,hal tersebut tidak dapat dinilai dengan uang dan apabiladinilai dengan uang, maka kerugian Penggugat d.r / Tergugatd.k mencapai Rp, 5, 000.000.000, (lima milyar rupiah)karena harga diri Mahal Harganya;Jadi total Kerugian Penggugat d.r/Tergugat d.k, baik keragiansecara materiil maupun Keruaian Inmateril adalah sebesar Rp.5.126.000.000, (lima milyar seratus dua puluh enam j uta
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-.TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURUL IFADAH binti MUZAINI Diwakili Oleh : NURUL IFADAH binti MUZAINI
129 — 101
  • rattS fuji pati sata uta dtia 70.000.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000ratus?
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Ula le aie as Lidl 2:Menimbang bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari hadits yang diriwayatkan oleh Imam malik menegaskan;dale ail GS GS Gay alll o pin uta ye pI aly ) alArtinya ;Tidak boleh memudharatkan dan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4822/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUindang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.halaman 34 dari 36 halaman, Putusan Nomor 0001. ocatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,ESS aan daftar yang telah disediakan untukitu; nj pn Giaya jlivari sebesar Rp . 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);1 A Rabe SSbesar a 500,100 80 empat uta
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 27 Oktober 2016 — LA PATU melawan LA FINI
82 — 38
  • terhalang dan atau tidak dapatmelakukan Pensertifikatan (pemisahan) atas tanah milk PENGGUGAT yangtelah dibelinya secara sah sebagaimana Akta Jual Beli No. 593/04/1/1992;Bahwa mengingat PENGGUGAT sangat tertekan dan dirugikan dengan perbuatanTERGUGAT I, maka agar pelaksanaan putusan perkara ini tidak tertundatundadan dapat berjalan efektif, maka PENGGUGAT mohon agar yang terhormatBapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari untuk mengenakanuang paksa Dwangsom sebesar Rp 1.000.000, (Sepuluh uta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BERKAH KARYA MARTA
Tergugat:
YUAN MING HSI
64 — 50
  • juta rupiah) tanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.g;Fotokopi Kwitansi senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)tanggal 06 Agustus 2015 dan fotokopi Cek BCA senilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 06 Agustus 2015, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.h;Fotokopi Kwitansi senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ...danfotokopi Cek BCA senilai Rp. 100.000.000, (Seratus lima puluh uta
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38-K/ PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 17 Juni 2010 — Serma SUPRI WIDIYANTO
52 — 20
  • Yaman Hiburan Deputi Opscalon sebesar Rp. 2.750.000, s(du uta tujuratus lima puluh= ribu Re diserahkaneSecurity PT. SOS.Gi. Bahwa benar rergatefensioih mendapatkaninformasi tersebut d ngan harapan akanmendapatkan keuntungan, tanpa mengecek dahulukebenaran tentang j aSi tersebut, lalu dengankesadaran sendir secara tanpa hak telahberusaha menelpgon SMS temanteman dan saudarasaudara=yan a di Semarang, Magelang danYogyakarta.d.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 432/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Maret 2012 — TJEUW SIAUW JIN., Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Kartini V Dalam 6/21, RT 010/007, Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya SYAFRIZAL, SH., dan WAHYU MURNI YULIANTI, SH., Advokat pada kantor Pengacara "TARIGAN & FARID LAW FIRM, beralamat di Graha Mustika Ratu 5th Floor #505 J;n. Gatot Subroto Kav.74-75 Jakarta 12870 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2011 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN PT. MATRA OLAH CIPTA, Beralamat Jl. Arteri Grand ITC Permata Hijau lantai 7 Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
104 — 64
  • RPE 500. 000. 000, ee a ;s fee (lima ratus juta rupiah), Byes ce gh ln ad easS Total kerugian immateril = Rp. 500. 000. 000 0 (lima r ratus uta rupiah)oo 612. 500. 000 (enam r ratus dua belas juta ima ratus ribu rupiah); foeae ~ Pemutusan: semenjak tanggal 1 10 Jul 2008 hingge 20 Juli 2011, 11, ees ae Kerugian karena harus mengembalikan uang telah remain~ bayarkan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp. 334.400.000 (igas2a . ratus tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) # 10 hsee ~ pertahun x 6
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Lbs
Tanggal 14 Mei 2012 —
20 — 2
  • Oleh sebab itu Majelis akan menetapkan sendiri denganmengabulkan rekonvensi a quo sebahagian dan menetapkan mutah PenggugatRekonvensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena mutah telah ditetapkan maka TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp 1.000.000, (satu j uta rupiah);4 Nafkah Anak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.BKL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ANSYAR
Termohon:
KEPALA PT. TASPEN CABANG BENGKULU
173 — 105
  • ditentukan bahwa Pemberhentian PNS karenadipidana penjara karena melakukan tindak pidana kejahatanjabatan ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusanPengadilan atas perkaranya telah memiliki kekuatan hukumPasal 266 ayat (1) huruf b PP Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen PNS antara lain ditentukan bahwa pemberhentiantidak dengan hormat PNS yang melakukan tindak pidana korupsidiusulkan oleh Pejabat Yang Berwenang (PyB) kepada PejabatPembina Kepegawaian bagi PNS yang menduduki JPT Pratama, JA, JP UTA
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 20 Juli 2016 — - Pemohon - Termohon
20 — 18
  • Tuntutan biaya pemeliharaan anak yang berada dalam asuhan Penggugatrekonvensi dengan rincian sebagai berikut : Biaya makan anak sebesar Rp.2.500.000, (dua uta lima ratus ribu)perbulan. Biaya pendidikan anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan ; Biaya kesehatan anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupia) perbulan;7.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Ngw
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MULYO RAHARJO
Tergugat:
1.KATMI
2.WARNO
28 — 0
  • Kredit Nomor (PK) Nomor 18/37980-BCS/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018 sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi (Ingkar janji) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp114.722.728,00 (seratus empat belas juta
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH.
Terdakwa:
SULASTRI KAMALUDDIN
118 — 39
  • Bola RT. 013/RW.005 Kelurahan Toboleu KecamatanTernate Uta Kotara Ternate;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Tahanan Kota berdasaransurat penetapan/ perintah penahanan masingmasing oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, PRINT222/Q.2.10/Eoh.2/02/2021 tertanggal 22Februari 2021, sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13Maret 2021;3.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YULIANSYAH Alias IYUL Bin KURNAIN
2.MUHAMMAD SABERAN Als SABERAN Bin KURNAIN
72 — 10
  • masalah dengan saksi korban, hanyakarena terpancing emosi sehingga terjadi penganiayaan tersebut;* Bahwa Para Terdakwa berhenti menganiaya saksi korban karena adaMUHAMMAD yang keluar dari rumah sambil membawa parang serta banyaknyawarga yang datang melihat kejadian;* Bahwa dari pihak keluarga Para Terdakwa telah meminta maaf dengan keluargaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Brbsaksi korban dan Para Terdakwa sudah ada diberikan santunan untuk saksikorban sebesar Rp2.000.000, (dua uta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.
Tanggal 29 September 2015 — DANTO GUNAWAN, LAWAN NYONYA TAN AY PING,Dkk
34 — 3
  • ,(satu. milyar lima ratus juta rupiah) =Rp.45.000.000,(em pat puluh lima uta rupiah) untuk setiap bulannyasejak gugatam ini diajukan sampai dengan tergugatmelaksanakan isi putusan atas perkara ini.e Bahwa akibat perbuatan Tergugat menyebabkanPenggugat tertekan Bathin, merasa malu dan kehilanganharga diri terutama dikalangan tetangga, relasi, dankeluarganya. Penggugat juga telah kehilangan waktu,tenaga, pikiran dan biaya untuk menyelesaikanmasalah tersebut.