1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil;2.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sudah tujuh tahun lebih berpisah tempat tinggal kemudian Tergugattidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpRincian biaya perkara :oR WON FPttdBintang, S.H. . Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 615,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 706,000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp

IMAM SANTOSO, SE yang beralamat di Kembanglampir, Gumukrejo, Teras, Boyolali dengan nomor Bidang 93, luas terkena 2346 m2 dan Nomor SHM.1188 atas nama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di Desa Gumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 123/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiberikut : 7 222222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor 4099/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAHDAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN(terlampir) atas nama IMAM SANTOSO, SE yang berlamat diKembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengan nomor bidangtanah 93 alas hak SHM nomor 1188

IMAM SANTOSO, SE yangberalamat di Kembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengannomor Bidang 93, luas terkena 2346 m* dan Nomor SHM.1188 atasnama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di DesaGumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dan Nomor SHM. 1188 DesaGumukrejoMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan belum sepakat dengan harga menolak penawaranpembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohontetap berkehendak untuk menitipkan uang ganti

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1188 Desa Gumukrejo,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atas nama : IMAMSANTOSO, bukti P1 ; 2. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4098/BA.33.09/X/2016, bukti P2 ; 3. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P3 ; 4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1188, luas terkena terkena2346 m?

1188/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1188 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Identitas Ibu Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR:253/K/KPCS/2002 bernama KIUN FONG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :218/CS/1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 01 MARET 1995, tertulis SANTY, Lahirdi SAMBAS, pada tanggal 25 JANUARI 1993, anak PEREMPUAN DARI IbuCU KIUN FONG;5.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ................... Rp. 100.000,Materal ..............ccccc eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .........c cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1188/Pdt.G/2018/PA.Bla

Pts no 1188/Pat.G/2018/PA.

Pts no 1188/Pat.G/2018/PA. BlaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1188/Pat.G/2018/PA. Bla

1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Jraw oath Gea dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha bengkel,tempat tinggal di

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 26 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang didugabernama LASTRI asal Kecamatan Semboro dimana

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siswati binti Kaiyin) melawan Tergugat(Muslimin bin Sai'un al Kemis) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 3 hal. Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.125.000,00 (sat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Rap= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Derden Verzet antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kampung Mesjid, 15 April 1952,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. A.

di muka sidang;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.RAP,tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jawahir Pane(Pelawan) tertanggal 17 Juni 2015, bahwa Objek ini sudah 23 tahundialinkan haknya kepada orang lain, yang saat ini dikuasai oleh PelawanHalaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rapdan pembelian atas objek ini secara langsung dengan H.Badaran(Pewaris) bukan ahli waris; Surat Kepemilikan Tanah Nomor: 14, yang dibuat dan diterbitkanoleh Notaris SAPRI, SH tertanggal 5 Agustus 2006, yang menyatakanobjek dimaksud adalah milik xxxxxxxxxxxxxx, yang diperolehnya secaraJual Beli

Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap6.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.055.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp1.151.000,00( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap

1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2012dimana Tergugat memaksa mengajak Penggugat untuk pergi dari rumahdan meninggalkan anakanak Pengugat tersebut namun Penggugat tidakbersedia karena anakanak Penggugat yang masih kecil dan belum bisahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mandiri.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Basyirun, M.H. dan SitiMarhamah, S.Ag. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1188/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PAJPFes, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 19 Nopember

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJPdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1483/122/XII/2004 tanggal 19Mei 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXXXXXXXJakarta Pusat ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXX (P), umur 10tahun, tanggal lahir 5 Oktober 2005;.

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJP4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat ;5.

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJP

1188 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PETRUS WAE, bertempat tinggal di RT Padhapae, DusunPaumange, Desa Raja Timur, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo;PETRONELA BUPU, bertempat tinggal di Anamari, RT004, RW 002, Desa Tarawaja, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada;Para Pemohon Kasasi;oon oar &Lawan:.

Nomor 1188 K/Pdt/2018di RT 020, RW 03, Kelurahan Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;16. HENDRIKUS GOA WEA;17.ELISABETH TAIREM, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;18.FRANSISKUS LONGA, bertempat tinggal di KampungAnasina, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;Para Termohon Kasasi;Dan:1. URSULA IDA, bertempat tinggal di Raja, RT 011, DesaRaja, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;2.

Nomor 1188 K/Pdt/2018001, Desa Raja, Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo;9.

Nomor 1188 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., danDr. H.

Nomor 1188 K/Pdt/2018

1188/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JSautentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebutdapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JSd. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya;e.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS

1188/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Jakarta , 30 November 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Domisili Kp.

, tanggal 19 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARA :Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora dengan akta nikah Nomor : 0948/059/X1/2014,tertanggal 24 November 2014 ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grtberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grt

1188/Pid/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 3 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 7 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;Halaman 1 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwaHalaman 2 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDNtersebut, saksi korban Rosmeri Lumbantobing mengalami bengkak di bagian kepaladan muntah, sesuai hasil visum et repertum Nomor : 33/PuskTu/I/2019 tanggal 24Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr. Patuan N.Sihombing dokter pada UPT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN 1 ( satu ) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 3 ( tiga )meter ; 1 ( satu ) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 4 ( empat )meter ;Dimusnahkan ;5.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, karean terpidanadipersalahkan melakukan kejahatan atau pelanggaran lain serta tidakHalaman 8 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDNmemenuhi syarat sebelum habis masa percobaan 12 (dua belas)bulan;4.

,M.HumPanitera Pengganti,Marhot Pakpahan, S.H.Halaman 9 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN

1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtpdan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp1.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.WtpKompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan sesuai petitumpertama gugatan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 119 Inpres.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :FERIYATI BINTI SUWARSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Jalan Stasiun, DusunWotsogo, RT.02 RW. 02 No. 216, Desa Wotsogo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUBEKAN BIN SADIRIN)terhadap Penggugat (FERIYATI BINT SUWARSI);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025501900001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11 Januari 2016, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1188/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.PraPraya pada hari itu. juga dengan register perkara) Nomor1188/Pdt.P/2020/PA.Pra mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 telah meninggal dunia AnakKandung dari Pemohon bernama Almarhum IDRIS SARDI, Karena Sakitdalam Beragama Islam dan tempat tinggal terakhir di Desa MasbagikSelatan, Kec. Masbagik, Kab.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Prae SARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana Surat KeteranganNo. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec. Kopang, Kab. Lombok Tengah. SATRIADI (sebagi Ayah Kandung).5.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Pra3. Asli Surat Kematian atas nama Yerang (ayah kandung ...) Nomor468.3/LPA/29/X/2014 bertanggal 27 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Lurah Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Praya, kemudiandiberi kode P3.4. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.1188/Pdt.P/2020/PA.Pra

1188 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1188 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUDIARTA, bertempat tinggal di Dusun Bangket, Desa Bentek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat, Pemohon Kasasidahulu TergugatIV/Pembanding ;melawan:SUDIRMAN (Mangku Selelos), bertempat tinggal di SelelosRT.02 Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Termohon Kasasi dahuluPenggugat

No.1188 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa di Dusun Selelos Desa Bentek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat pernah hidup seorangbernama Amaq Radep (orang tua Penggugat) yang memegang JabatanAdat sebagai Mangku keenam yang mempunyai tanah Pecatu berupasebidang Tanah Sawah

No.1188 K/Pdt/2009Penggugat adalah :a. Pada Tergugat 1 tanah sengketa dikuasai selama 3 tahun hasilnyadigunakan untuk kepentingan Masjid Desa Bangket, dalam hal iniPenggugat merelakannya namun tindakan Tergugat 1 tidakmengembalikan tanah sengketa kepada orang tua Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum.b. Pada Tergugat 2 menguasaiselama 28 tahun = 28 x Rp.4.000.000,= Rp.112.000.000,c. Pada Tergugat 3 menguasaiselama6 tahun =6x Rp.4.000.000,= Rp.24.000.000,d.

No.1188 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa gugatan tersebut diajukan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1Pada halaman 1 angka3 terakhir sebagai berikut:Tertulis : 3. A.NURISAH, beralamat Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat TURUT TERGUGAT 3,Seharusnya:3. A.

No.1188 K/Pdt/2009

1188/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1188/Padt.G/2016/PA.Jbg.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ZZZZ yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 12 Maret 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.

/bg.pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) Sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :wf o319 Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA./bg.

1188/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL5 3 1, ;aCt al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama berpindahpindah di rumah Pemohon dan di rumah Termohon,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: XXXXXtanggal 03 September 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLaf ON Kepaniteraan .......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,PANQQHAN sesssanes0e Rp 375.000,Redaksl..............05 Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,JUIN 5 cssscscsne ea vse Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1188/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau,, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi;Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi; ;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm

1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Wonosobosebagai mana surat kuasa khusus tanggal 12 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Berlawanan dengan :TIYAH BINTI NIYARTO, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Larangan DesaBanyumudal Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

tersebut pada tanggal 14 Juni 2013 dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

NIYARTO BIN TANIR, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Batursari Rt. 020Rw. 010 Desa Banyumudal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobosaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ADALAH Orangtua dari Pemohon dan Termohon;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang artinya Apabila merekaPutusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Biaya Meterai 6.000.Jumlah Rp.541.000;(Limaratus Empat Puluh satu Ribu Rupiah )Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.Halaman 15 dari 13 halaman