1357/Pdt.G/2015/PA.Smg

NO.1357/Pdt.G/215 /PA SmgUrusan Agama Kecamatan Mijen, KotaSemarang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxxx tanggal 22 Oktober 2011 dansesaat setelah akad nikah ;.

NO.1357/Pdt.G/215 /PA Smgmenjatuhkan talak bain sugra Tergugatterhadap Penggugat;. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014saat Tergugat mau pergi meninggalkankediaman, Tergugat merebut anaksemata. wayang dengan caramendorong Penggugat hinggatersungkur dan anak tersebut direbutoleh adik Tergugat dan di dibawah larisedangkan keadaan anak saat itumasih (umur 17 bulan) hingga saat iniPenggugat tidak diperbolehkanbertemu dengan anaknya;.

NO.1357/Pdt.G/215 /PA Smg2.

NO.1357/Pdt.G/215 /PA Smgplo> azo Elaimn Y ly les coil spol azgull crcol Is!pall Goll Go Glee ol gion Laglliol gu 6 pusOS jt yyoll cs Isl asl aalb Goll pally ituoyLogin Tio!

NO.1357/Pdt.G/215 /PA SmgM.SI. dan Drs. H. Mashudi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H.

1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai ''Pemohon"' ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (Hongkong),dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 10Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Januari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganHal. 1 dari 9 hal Put.1357 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/60/I/2006 tanggal 29Januari 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 8 tahun 10 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Put.1357 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalah ayah kandungPemohon:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padabulan Januari 2006 yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutdengan Pemohon:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon :e Bahwa, keadaan rumah

Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1357 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.ess al jor JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0OS RW.002 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxx dengan Nomor: 1357/Pdt.G/2015

No 1357/Pdt.G/2015/PA.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.Penggugat tidak segera menuruti permintaan Tergugat yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.madlorot bagi kedua belah pihak, oleh karena itu madlorot tersebut harusdihindarkan sesuai hadits Nabi yang artinya : Tidak boleh membuat bahaya(terhadap diri sendiri) dan tidak boleh menimbulkan bahaya (bagi oranglain) (H.R.

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 Juli 2014 Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 11 Juli 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1357/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 10 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 309/24/XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama + 2 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.: 1357.

Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.: 1357.

NURLINAPANITERA PENGGANTI,ttdSYAMSUL HADY, SHHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.: 1357./Pdt.G/2013/PA.SmpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Sornaomi Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 1211017009490001, dan Kartu Keluarganya Nomor 1211011912074677, adalah orang yang sama dengan nama Sornauli Boru Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949, sebagaimana tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1358 dan Nomor 1357

Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),dan suratsurat lain dari Pemohon berbeda dengan nama Sertifikat Hak MilikPemohon Nomor 1358 dan Nomor 1357. Bahwa di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan suratsurat lain dari Pemohontertulis dengan Sornaomi Togatorop dengan tanggal lahir 30 September1949;3.

Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1358, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah berjanji terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pat.P/2021/PN SdkBahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Martha Evarida Simanjuntak;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Berdasarkan keterangan dari saksi Pulo Malau dansaksi Martha Evarida Simanjuntak, diketahui bahwa kesalahan penulisantersebut disebabkan oleh kekeliruan dari petugas Kantor Pertanahan Dairidalam memasukkan nama dari Pemohon yang sebenarnya pada Sertifikat HakMilik Nomor 1358 dan Nomor 1357.

1357/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Sbyeaten acess Lips DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon *;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannyatanggal 15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan register nomor : Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

rumah tanggaPemohon dan Termohon seringkali terjadi keributan, keributan tersebutjuga diketahui oleh keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon;12.Bahwa, Pemohon sudah berusaha hidup rukun dengan Termohonnamun tetap tidak berhasil, bahkan timbul akibat dari perselisihan itudimana antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi tidurdalam satu kamar, mereka telah pisah tempat tidur dan pisah rumah,Pemohon kembali tinggal bersama orang tua Pemohon sejak bulanDesember 2015;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1357

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kemudian antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah sekitar 5bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur 3 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 1357

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.SbyDaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1357/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat tinggalKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 13 Mei 2013,pada pokoknya telah mengemukakan sebagai

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2. Bahwa pada masa awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pengguatdan Tergugat berjalan tentram dan rukun sebagaimana yang diajarkanoleh syariat Islam.3. Bahwa dari perkawinan termaksud, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anakpun.4.

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2.

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2. ATK Proses Rp. 75.000 3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Smn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2021/PA.Smn

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secara hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18 tahun yaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juni 2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 seluas 371 M2, yang status tanahnya terletak di Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;

3.

VANESA, lahir di Pemangkat tanggal 22 Juni 2004; Bahwa Suami Pemohon tersebut telan meninggal dunia pada tanggal 19032008dikarenakan sakit, sesuai Surat Kematian No. 043/1/PEM yang dikeluarkan olehKasi Pemerintahnan Desa Pemangkat Kota tanggal 12 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN SbsBahwa semasa hidupnya, suami Pemohon memiliki Sebidang tanah seluas 371 M2dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 yang berlokasi di Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas, yang saat ini telah dibalik

VANESA, tanggal lahir 22 Juni 2004;Bahwa tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 1357, didalamnya ada hak anak yangbelum dewasa sehingga untuk bertindak secara hukum, Pemohon sebagai ibukandung mengajukan permohonan izin kuasa menjual tanah tersebut;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk kepentingananakanak Pemohon, yakni untuk membayar memenuhi kebutuhan hidupPemohon dan anakanak pemohon dan untuk biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama VANESA

masih di bawah umur,maka Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSambas untuk memberikan izin kuasa menjual tanah bersertifikat Hak Milik No.1357 seluas 371 M2 tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak/ IbuKetua Pengadilan Negeri Sambas kiranya berkenan memberi izin kepadaPemohon serta dapat memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dandidengar keterangannya di persidangan yang selanjutnya agar dapat memberikanPenetapan sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secarahukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18tahun yaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat padatanggal 22 Juni 2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1357 seluas 371 M2, yang status tanahnya terletak di KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas;3.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secarahukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18 tahunyaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juni2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 seluas371 M2, yang status tanahnya terletak di Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas;3.

1357/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:HASMAWATI Binti MUHAMMAD RAIS .AZ, Umur 27 tahun, agamaIslam,, Pendidikan S1,, Pekerjaan Guru , Tempat tinggal di KecamatanNongsa Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSUPRIYONO BIN TAMAR

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTMtetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 707/57/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008.Fotokopi mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam dan telah dinazegelen oleh pejabat Pos Kota Batam.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTMPENGGUGAT. Saksisaksi tersebut telah disumpah, dan telah memberikanketerangan di persidangan berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengarsendiri sebagai saksi dari keluarga/ orang dekat dengan Penggugat dan bersesuaianantara satu dengan lainnya serta telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPRIYONO BINTAMAR) terhadap Penggugat (HASMAWATI Binti MUHAMMADRAIS, AZ);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM 12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM14

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perbuatan melawan hukum ;--5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;------------------------------------6.

Demikian pula perbuatan Turut Tergugat Il karena kurang kecermatan dankehatihatian telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003 Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002di atas tanah obyek sengketa, sementara obyek sengketa telah melekatSertipikat Hak Milik Nomor 51/Lompoe Tahun 1978 GS Nomor : 343 tanggal 2Juni 1980, maka perbuatan Turut Tergugat Il merupakan perbuatan melawanhukum sehingga beralasan Sertifikat Hak Milik nomor 1357/Lompoe tanggal 13Juli

Turut Tergugat Il menyebutkan bahwa obyek sengketa yakni SertifikatHak Milik Nomor 1357/Lompoe perlu kejelasan terlebin dahulu dan penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe telah sesuai prosedur dan pada saatproses penerbitan sertifikat itu tidak diterima sanggahan dan atau keberatan daripihak manapun termasuk dari Penggugat ;Menimbang, atas dalildalil Penggugat dan sangkalan Turut Tergugat Illtersebut Majelis berpendapat bahwa jawaban Turut Tergugat Il sifatnya sangatnormatif.

telah dipecah dan diterbitkan lagi sebuah sertifikat oleh Turut Tergugat Il denganSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 ;Menimbang, setelah mencermati Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002,Majelis bependapat bahwa dalam kolom asal hak tertulis pemegang hak atassertifikat tersebut berasal dari pemberian hak milik.

Kemudian dari tanah yang menjadi objek pada Akta Jual Beli tertanggal31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 tersebut Turut Tergugat Il telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perobuatan melawan hukum ;5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No.506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum 6.

1357/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margahayu, Kotamadya Bandung,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorHalaman 3 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung Selatanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS164.

SUNARDI M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTI, S.Ag., M.M.16Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 17 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh dua meterpersegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan LambalekKabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan Surat Ukur Nomor:01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Peulanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Jabariah.Halaman 12 dari 92 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2016/PTUNBNABahwa selain fakta yuridis dari sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359,1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin yang diterbitkan Tergugat tersebut berada dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004 yang dibeli Penggugat dari Sdr.Jabariah tanggal 01 Januari 2014.Bahwa sejak tahun 2004 s/d 31 Desember 2013 tanah tersebut masihkepemilikannya Sdr.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1357 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1962 M? (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi) terletak di Desa Peulanteu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Aceh Barat berdasarkan SuratUkur Nomor : 01182/Pelanteu/2009 tanggal 29 April 2009;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1358 Tanggal 29 April 2009 atas namaHasanuddin, Luas 1963 M?

Bahwa guna memastikan keberadaan tanah yang dimaksud dalamsertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 13859, 1360, 1361, 1862 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas nama Hasanuddin, Penggugatmeminta bantuan kepada BPN Meulaboh untuk melakukan pengukurantanah tersebut ternyata sertipikat hak milik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360,1361, 1362 masingmasing tanggal 29 April tahun 2009 atas namaHasanuddin masuk dalam AJB Nomor : 09/ARL/2004 tanggal 15 Juni 2004sesuai keterangan ahli Irvandi Satria dalam

DA 1357 TI warna biru putih yang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI dan 1 (satu) lembar STNK Nomor 0100301/KS/2011 tanggal 11 Juni 2011 dikembalikan kepada terdakwa. 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

DA 1357 TI warna biruputih yang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI dan 1 (satu) lembar STNK Nomor0100301/KS/2011 tanggal 11 Juni 2011 dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00.

SH menunggubeberapa saat 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TI warna biru putihyang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI jalan, selanjutnya petugas mengikutidan tepatnya diseberang Pasar Batuah Martapura di JI. A. Yani Km. 40 Desa KeratonKec. Martapura Kab.

SH menunggubeberapa saat 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TI warna biru putihyang brtuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI jalan, selanjutnya petugasmengikuti dan tepatnya diseberang Pasar Batuah Martapura di JI. A. Yani Km. 40Desa Keraton Kec. Martapura Kab.

Banjar menghentikan mobil tangki tersebut,namun pada saat petugas menanyakan kepada terdakwa tentang surat kirim BBMjenis solar yang dimuat ternyata tidak dapat menunjukan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa BBM jenis solar sebanyak 5.000 (limaribu) liter yang dimuat dalam 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TIwarna biru putih yang bertuliskan PT.

DA 1357 TI warna biru putih yang bertuliskanPT.

1357/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Mrool 3sares 10a, aallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Toko "Sooko Meubel", tempat tinggal diBancang Gg.

Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberada di LP Kelas Surabaya (Medaeng Sidoarjo),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telan memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1357

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal11 Juli 2001 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hal. 3 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrSUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidang dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipuntelah

Tergugat sekarang berada di LP Medaeng;Hal. 5 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrBahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlinat rukun kembali karena antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bertemu dan saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/ 2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;
3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

registerkuasa Nomor 49/2021 tanggal 15 Desember 2021,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 24November 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443Hijiah, akta permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Terbandingtanggal

Hakim tidak mempertimbangkan fakta di persidangan, bahwaPembanding sejak awal sangat serius untuk tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga apalagi telah dikaruniaiseorang anak, dan bukti keseriusan itu Pembanding menyatakan dengankesadaran penuh untuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Terbanding; Berdasarkan hal hal tersebut Pembanding memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk membatalkan putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

/Pdt.G/2021/PA.Bms danmenyatakan menolak gugatan Penggugat;Bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori bandingsebagaimana surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBanyumas nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 2 Desember 2021;Halaman 2 dari 10 him.Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;Ill. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

1357/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 Juni 2012di bawah Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahan olehynya sendiridi muka sidang, telah mengemukakan halhal yang pada

No 1357/Pdt.G/PA.Jbggoyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat berani kepada orang tua Penggugat;5.

No 1357/Pdt.G/PA.JbgBahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat selama 8 bulan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering bertengkar yang di sebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat

No 1357/Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Meterai :Rp. 6.000,. Leges :Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 472.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera Pengadilan AgamaJombang.Wakil PaniteraDrs.FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal.................... Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1357/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Ahmad Rifai SH., Advokat padaKantor Assosiasi Bantuan Hukum Ujung Pandang

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Agustus 2014, denganRegister Perkara Nomor : 1357

Put.1357/Pdt.G/2014/PA Mks2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3 Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai 11tahun 6 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteriselama 3 tahun, dan pernah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul),serta telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaantermohon yang masingmasing bernama :e ANAK I lahir tanggal 29 April 2004

Put.1357/Pdt.G/2014/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/01/II/2003 tanggal 17 Februari 2003dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kutai Barat, Kaltim, yang telah dimaterei cukup dan dinazegelen,kemudian diberi kode P.B Saksi :1SAKSI I, umur 70 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah pada tanggal26 Februari 2014 di Muara Lawa, Kabupaten

Put.1357/Pdt.G/2014/PA MksttdDrs. H. Muhtarom, SH.Hi Mufti, M.H.ttdDr. H. Sukri HC, M.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksi : Rp.nan FF W WNBiaya Materai : Rp.ttdDra. HjPanitera PenggantiDrs. Amiruddin: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,5.000,6.000, Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin. Nurcayattd

Jabariah kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal29 April Tahun 2009 atas nama Hasanuddin adalah cacat yuridis danHalaman 6 dari 54 halaman.

Jabariah seluas + 15H pada tanggal 1 Januari 2014, Badan Pertanahan Nasional (BPN)Meulaboh melakukan pengakuan tanah yang Penggugat beli tersebut,ternyata tanah yang ada tinggal 118.000 meter persegi karena telah terbitSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362atas nama Hasanuddin sebagaimana dalam objek gugatan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat telah mengetahuiterbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361dan 1362 atas nama Hasanuddin

Hasanuddin Bakan Bin Abdul Latif terhadap atas tanahsertipikat Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362 masingmasing tanggal 29 April 2009 a.n. Hasanuddin (Bukti P11, P 33, P 34, P 35, P 36, dan P 37) seharusnya dibatalkan, karena padatanggal 15 Juni 2004 dengan Akta Jual Beli Nomor 0O9/ARL/2004(Bukti P1) telah terjadi transaksi antara Sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Tambahan tanggal 05 Mei2015 terhadap saksi Ahli Irfan Satria (PNS BPN Aceh Barat) di bawahsumpah menurut agama Islam pada tahap penyidikan di Polres AcehBarat pada poin 15, menerangkan bahwa lokasi tanah berdasarkansertipikat 1362, 1361, 1360, 1359, 1358 dan 1357 itu masuk ke dalamtanah milik Sdr.

Jabariahsebagian sudah terbit 6 buah Sertipikat Nomor 1357 s/d 1362 padatahun 2009 atas nama Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) seluas1,2 hektar di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan Lambalek dan padatahun 2013 terlapor Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) menjuallagi tanah milik Sdr. Jabariah kepada Sdr.