Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 11 Juli 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Kis

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama :a. RIZKI FIRMANSYAH, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama :a. RIZKI FIRMANSYAH, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

No. 53/Pdt.G/2012/PTA.JK8 TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tercantum dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB. tanggal 27Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;9 MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING), 3 Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000

, (lima ratus enam belas ribu rupiah);10 Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat, bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya pada hari Selasa, tanggal 6Maret 2012, telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB. tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H. permohonan banding mana secara patut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 MaretBahwa berdasarkan

pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan memori banding dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding tanggal 24 April 2012;Membaca dan memperhatikan surat keterangan dari Pengadilan Agama JakartaBarat, tanggal 17 April 2012 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak mengajukankontra memori banding; Bahwa kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telahdisampaikan surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)masingmasing dengan surat Nomor 1367

No. 53/Pdt.G/2012/PTA.JK1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Tergugat/Pembanding mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan banding dalam perkaraMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan pada tanggal 6 Maret 2012dan Tergugat/Pembanding pada saat dibacakan putusan Pengadilan Agama JakartaBarat tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 HNomor 1367/Pdt.G/2011/PAJB.

53/Pdt.G/2012/PTA.JKbulan september 2011 bukan 2010 yang pada akhirnya pada bulan Oktober 2011Penggugat pergi dari rumah kontrakan bukan tanggal 27 Oktober 2011 karena tidaktahan lagi atas sikap dan ulah Tergugat tersebut; Menimbang, Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ; Menimbang, bahwa Pembanding dengan memori bandingnya tanggal 16 April2012, mengajukan keberatankeberatan atas putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1367

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000 ,- (Tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat:Penggugat , Umur 21 tahun, agama Islam. Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 23 tahun, agama Islam.

Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KecamatanMonta, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Septembers 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1367/Pdt.G/ 2018/PA Bm, tanggal 20

Termohon agar rukun kembalidalam sebuah rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sesuai dengan laporan hasil mediasi tanggal 29 Oktober 2018 ;Bahwa majelis hakim telah berusaha dalam setiap persidanganmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali dalam saturumah tangga, akan tetapi upaya tersebut ternyata berhasil selanjutnyaPenggugat menyatakan dengan secara lisan telah mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 1367

Pada tanggal 20 September 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secaralisan olehpihak Pemohon pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1367/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 20 September2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, majelis hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam sebuah rumah tanggadan ternyata berhasil, pihak Penggugat telah menyatakan, siap untukkembali rukun untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataanpencabutan secara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 1367

1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekeraan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi

Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 05 Maret2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 05 Maret 2012; hal 1 dari 9 hal Putusan No 1367/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 10 bulanBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 05 Maret2012 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah namun belum dikaruniai keturunanhal 5 dari 9 hal Putusan No 1367

RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.H Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000hal 9 dari 9 hal Putusan No 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.PLG dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2024/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Btg

1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEM!

Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1367

No: 1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.dibawah Nomor : Kk.11.04.14/PW.00/652/2011 tertanggal 26 September2011.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

No: 1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;eBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon;eBahwa 1 tahun menikah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipersdelisihan dan pertengkaran karena kekurangan ekonomi;eBahwa akibat hal tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyaselama 2 tahun lebih;e Bahwa sejak kepergian tersebut Termohon

No: 1367/Pdt.G/2014/PA.Ba.meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;eBahwa 1 tahun setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena masalahekonomieBahwa akibat hal tersebut Termohon pergi meninggalkan

1367/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru(Swasta ) PAUD, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;n Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs Drs. H. M. AFFANTtdDrs. ACHMAD NURUL HUDA,M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdISTIQOMI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi Proses >: Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Drs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs

1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di kediaman rumah Termohon selama 12 Tahun 10 bulan2 minggu;Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan Sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki Bernama XXX umur 12 Tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.

Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 7 dari 8 hal2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw.2s Be DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayan toko,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx

Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1441/13/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 2 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I lahir pada tanggal12 Oktober 2011 dan anak tersebut ikut dengan

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH

1367 K/Pdt/2015

Nomor 1367 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa kemudian dari waktu ke waktu, biduk rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu mengalami permasalahan yang berujung padapercekcokan;Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering mengalami pertengkaran dikarenakan adanyaperselisihan pendapat di antara Penggugat dengan Tergugat.

Nomor 1367 K/Pdt/201513.14.15.16.17.Bahwa meskipun telah berpisah tempat tinggal, namun Tergugat masihmendatangi tempat tinggal Penggugat. Tergugat masih juga melakukantindak kekerasan kepada Penggugat.

Nomor 1367 K/Pdt/2015Dalam EksepsiGugatan Penggugat Obscurlibe!

Nomor 1367 K/Pdt/2015pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Selat Buleleng yang dilaksanakansecara adat pada tanggal 22 maret 2010 tidak mempunyai anak;5.

Nomor 1367 K/Pdt/2015Apabila majelis hakim memiliki keyakinan yang lain, mohon putusan.yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberikan Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PN.Dps, tanggal 15 Juli 2014dengan amar sebagai berikut: Dalam Konpensi Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

1. Menerima permohonan banding Pembanding
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1367/ Pdt.G/2015/PA. Tng., tanggal 23 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1437 H.
3. Membebankan biaya perkara ini dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima putuh ribu rupiah).

oleh anakanak belum dewasa, yang tinggal pada merekadan terhadap siapa mereka melakukan kekuasaan orang tua atau wali.Berdasarkan Pasal 1367 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Michael Mandala Putra adalah anak yang belum dewasa sehingga setiapperbuatan yang menimbulkan kerugian yang dilakukan MichaelMandala Putra menjadi tanggung jawab Tergugat selaku orang tuanya.Sejalan dengan Pasal 1367 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPerdata, bahwa Seorang ayah atau wali bertanggung jawab atasperbuatan

TERGUGAT yang sama sekali tidak melakukan perbuatanmelawan hukum ataupun melakukan kealpaan namun dinyatakan olehPENGGUGAT dalam petitumnya point 2 halaman 8 melakukanperbuatan melawan hukum, membuat gugatan kabur dan tidak jelas;Bahwa, menurut hemat TERGUGAT jika PENGGUGAT bermaksudmenuntut /menggugat ganti rugi dengan menggunakan pasal 1367 KUH15Perdata, PENGGUGAT tidak pantas dan TIDAK BERDASARHUKUM~ menyatakan TERGUGAT TELAH MELAKUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUM, mengingat pasal 1367 dapatdikategorikan

Sedangkanpenggunaan Pasal 1367 ayat (2) KUHPerdata adalah tuntutan29ganti rugi atas kerugian yang disebabkan oleh anakanak yangbelum dewasa yaitu anak Tergugat Michael Mandala Putra ;2 Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona), karena Penggugatmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,seharusnya perbuatan melawan hukum dilakukan langsung olehTergugat dan pertanggungjawabanya dibebankan langsung kepadaTergugat.

Selanjutnya Penggugat menuntut gantirugi baik kerugian materiel berupa semua biaya perawatan maupun ganti rugiimmateriel kepada Tergugat sebagai orang tua kandung dari Michael MandalaPutra yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat menyatakanmenolak karena tuntuan Penggugat menggunakan Pasal 1367 KUHPerdatatidak berdasar hukum, karena Pasal 1367 KUHPerdata merupakan gugatan atautuntutan gantu rugi tanpa kesalahan Tergugat sendiri atau kesalahan orang lain ;Menimbang

Terhadap keadaan semacam ini maka diaturlahdalam Pasal 1367 KUHPerdata, bahwa Orang tua dan wali bertanggung jawabtentang kerugian yang disebabkan oleh anakanaknnya yang belum dewasayang tinggal pada mereka, dan terhadap siapa mereka melakukan kekuasaanorang tua atau wali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1367 KUHPerdatatersebut, maka Penggugat sebagai orang tua kandung dari Michael MandalaPutra patut dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat ;Menimban

Ai dengan pidana penjara Masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 5 (ima) kotak susu merk Nutrilon (satu) kotak susu merk childkid 1 (satu) buah dompet kecil warna orangeDikembalikan Kepada saksi Yeni Elvianis 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BA 1367 PN warna abuabu metalikDikembalikan kepada pemilik yakni Tasaruddin 1 (satu) helai celana short warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Anggi Mulyani4

Deri Yuliani untuk ikutmelakukan pencurian di swalayan Wahyu , kemudian terdakwa I dan terdakwa II pergi keswalayan Wahyu dengan mengendarai (satu) unit Toyota Avanza No Pol BA 1367 PN warnaabuabu metalik yana mana Riko (DPO) sebagai sopir, setelah sampai didepan swalayan wahyuRiko (DPO) memarkirkan mobil tepat didepan swalayan , didalam mobil terdakwa I mengaturrencana untuk melakukan pencurian diswalayan wahyu tersebut yang mana terdakwa II berpurapura belanja dengan mengambil keranjang, belanjaan

Riko (DPO) menabrak pengendara sepeda motoryang mengakibatkan mobil Avanza BA 1367 PN terbalik.Benar terdakwa mengambil barang milik saksi tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi.Benar akibat perbuatan terdakwa saksi di rugikan sebesar Rp.5.000.00, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa1 Saksi DODI HERMAN PGL.

Riko (DPO) menabrak pengendara sepeda motor yangmengakibatkan mobil Avanza BA 1367 PN terbalik.Benar terdakwa mengambil barang milik swalayan Wahyu tanpa seizin atau sepengetahuan daripemilik swalayanBenar akibat perbuatan terdakwa saksi di rugikan sebesar Rp.5.000.00, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.1 Saksi AFRIZAL PGL.

Riko (DPO)Benar saksi mengetahui terdakwa mengambil barang milik saksi ketika saksi sedang berada diluarswalayan dan saksi mendenger teriakan saksi Yeni yang mana 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA1367 PN yang didalam mobil ada terdakwa IBenar saksi berusaha mengejar terdakwa dengan sepeda motor sampai didaerah Lubuk Buaya padangsampai simpang Kalumpang (satu) mobi Avanza BA 1367 PN menabrak pengendara sepeda motoryang mengakibatkan mobil terbalik dan saksi melihat susu. merk Nutrilon dan Susu

No.1367/Pdt.G/2 01C/PA.,JSTERGUGAT , umur 38 tahun,, agama Islam, :pekerjaan.. Karyawan Swasta,,dalam ,hal ini.memberikuasa kepada 'Adv.H.D. Sulandjana.'SH, S P.di dan Adv.Abdul RakhimSiahaan, SH dari.kantor Hukum Adv. H.D. Sulandjana, SH, SP.di AdvAbdul Rakhim, Siahaan, SH & Rekan yang berkediaman dijalan Jati No. 31 Rt.O5Rw. 03,.KelurahanPaledang,'Kecamatan.Lengkong Kota'Bandung,' berdasarkan. surat, kuasa.' .'.tanggal 26'.. Mei 2016 .'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSAgama'Jakarta Pusat namun. Pengadilan'Agama Jakarta Pusat, dalam ..amarPdt.G/2011/PAJP tanggal 18 Oktober/451! "putusan: nomor: menolak permohonanhak pengasuhan'!pemeliharaan..,(hadhanali) anak'yang 2011 ,telah diajukan olehdan:Tergugat,...:Bahwa'.Tergugat merasa tidak puas 'atas putusan"Pengadilan ,Agama ,,.,:.5Jakarta Pusat nomor: :451/Pdt.G/201.1/PAJP,tanggal .18 Oktober'2011'yang tidak:".mengabulkan::' .permo.honan hak '.:pengasuhan, dan ..'

No. 1367/Pdt.G/2 016/PA.JStetap ' Penggugat'.sebagai.ibunya tanpa mengurangi,hak :!.'dan: pemeliharanTergugat untuk dapatbertemu dengan anaknyaHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSbiasanya,,Penggugat,'b.,Bahwa pada ,tanggal. 24,, Maret.'." 2016" sepertimembawa ANAK P dan T untuk, "bertemu.: dengan Tergugat. Hari itu.Penggugat membawa ANAK P dan T ' ke Mali: Puri"Indah ."di :daerah.Kembangan. Jakarta Barat. :Di sana Penggugat: bertemu :.dengan..Tergugat'.'dan.'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS;dan TergugatBahwa, ,dalam "Upaya, memenuhi.ketentuan, PERMA..NO Majelis ...1 Tahun"2008Hakim telah memerintahkan Penggugat'dan' Tergugat untuk menempuh: proses mediasi dengan mediatorHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS.Bahwa Penggugat dan. Tergugat telah menempuh mediasiMenimbang,bahwa setelah proses persidangan berlangsung dan 'pihak.

1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 15 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal

Selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat; 222222 Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halaman4.

terjadi pisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat keberadaannya; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan Juni 2009Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampai sekarang dan selamaNomor Perkara : 1367

FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya :Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai6.000,JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 301.000,Rp

1367/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat

tinggal di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2012, mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan

Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, pada tanggal 13 April 2008 dengan Akte Nikah Nomor : (foto kopiterlampir).Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahbersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3Bahwa selama

putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita cara persidanganMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap; 9 ~ 222 = 222222 =2 ==Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Putusan Nomor: 1367

SUTARMO AS, SH.., sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanputusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC C1 Drs. ROFITI, MH. M. MUNAWAR HADY, SH.L2, Drs. SUTARMO AS, SH..