Ditemukan 928 data
29 — 22
Putusan No. 3843/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kosong seluas 200M2 tersebut, yaitu sebelah Barat berbatas dengan tanah desa, sebelahTimur berbatas dengan tanah Haji NAMA, sebelah Utara berbatasdengan tanah NAMA, dan sebelah Selatan berbatas dengan tanahNAMA;Bahwa di persidangan Tergugat juga telah mengajukan buktibuktisebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1.
unitmobil Avanza, yang keterangan saksi tersebut selengkapnya telah diuraikandalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi kedua Penggugat yang bernama NAMA, yang merupakantetangga Penggugat dan Tergugat, maka sangatlah beralasan apabila saksitersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupatanah dan bangunan seluas 100 M2, tanah kosong seluas 60 M2, tanah seluas50 M2 yang dikontrakan kepada Ibu NAMA, dan juga tanah kosong seluas 200M2
24 — 10
Sertifikat Hak Milik No. 645, terletak di Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat Ukur Tanggal 11 Maret 2015, Luas 200 m2; Sertifikat Hak Milik No. 648, terletak di Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat Ukur Tanggal 11 Maret 2015, Luas 200 m2; Sertifikat Hak Milik No. 646, terletak di Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Luas 200m2
33 — 14
Untuk point 7 dalam rekonvensi termohon, pembelian tanah(luas 200 m2)yang dimaksud itu sebagian uangnya berasal dari harta warisan pemohonsenilai Rp 15.000.000 kemudian dari uang barang senilai Rp 12.000.000 dansisa pembayaran tanah tersebut dilakukan secara kredit dan bantu olehtermohon karena harga tanah pada saat itu senilaiRp 38.000.000, kemudian hasil penjualan yang dimaksud termohon senilai Rp50.000.000 sudah pemohon gunakan untuk membeli tanah kembali seluas 200m2,membayar hutang pembangunan
191 — 310
(tiga ratus tujuh puluh meter persegi) yangterletak di Desa MHarjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, yang saat ini karena pemekaran wilayahmasuk dan menjadi Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1462/ DesaHarjamukti, Gambar Situasi Nomor : 7992/1997, seluas 200M2.
Fransisca IndriatiWibowo, Gambar Situasi No. 23922/1996, luas 200M2, kemudian beralih kepada Ir. Suko Hadianantoberdasarkan Akta Jual Beli No. 42/2002 tanggal 4Pebruari 2002 dibuat oleh Indriati, SH., PPATKotamadya Depok, kemudian ditingkatkan haknyamenjadi Sertipikat Hak Milik No. 2042/Harjamukti ;e. SHGB No. 1158/Harjamukti An. Ny. dr. SUZIIRAWATI S., Luas 370 M2 ;SHGB No. 1158/Harjamukti An. Ny. dr.
ANDRIANI,Luas 200 M2 ; SHGB No. 1462/Harjamukti, Surat Ukur No.7992/1997, tanggal 14041997, Luas 200M2, berasal dari pemisahan HGBNo. 733/Harjamukti ataSs nama PT. GUNUNG SUBURSENTOSA, selanjutnya dijual kepada Ny. ANDRIANIberdasarkan Akta Jual Beli No. 272/109/Cimanggis/1997 tanggal 18061997, dibuat olehESTHER LILIANSARI, SH., PPAT Wilayah Kec.Cimanggis, Kabupaten Bogor ; g. SHGB No. 1468/Harjamukti An. Tn. ERWIN YUDHOPRASETYO, Luas 334 M2 ;SHGB No. 1468/Harjamukti atas nama PT.
9 — 0
dua oranganaknya yaitu ANAK KANDUNG 1 dan INEKE DWI UTAMI NINGRUM,yaitunsebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwa selamamembina rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telahmempunyai harta bersama berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Seruni No. 17 A Kota Timur Besuki yang batasbatasnya sebagaiberikut sebelah barat : Rumah Pak Fadlan, Timur rumah Pak Amir, utara JalanSeruni dan Selatan Rumah Pak Arif dengan luas tanah kurang lebih 200m2
Pembanding/Tergugat II : Ny. SUYANTI Diwakili Oleh : AGUS SUPRIYANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Ny. HJ. MARDIAH
Terbanding/Penggugat II : Tn. MUHAMMAD YUSUF ISHAQ
Terbanding/Turut Tergugat I : TITIT SUTIYON, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT LAFITA KATIRI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Kudus
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk KCP KUDUS
43 — 32
dipergunakan untukmodal 8usaha diPerusahaan Rokok Setara Cipta Mandiri yang padaHalaman 15 Nomor 77/PDT/2020/PT SMG.faktanya oleh para Tergugat/Pembanding modal tersebuttelandipergunakan untuk modal usaha pengurusan jin namundemekian terkait ijin operasional Perusahaan Rokok Setara CiptaMandiri Tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak Beea CukaiKudus Dikarenakan tidak memenuhi syarat yang ditentukan yaitukarena fisik bangunan masih berhubungan langsung denganbangunan rumah tinggal dan luasnya minimal 200m2
159 — 146
Tanah seluas 200m2 atas nama Nyoman Sugiarthayang terletak di jalan Kerta Dalem XIIIA No.6 denganbatas batas sebagai berikut:Hal.9 dari 62 Putusan Perdata Nomor 788/Pdt.G/2014/PN.Dps.Timur : PutuSUA Ye) jee sneer neeeereeBarat NyomanSUKar ya; Selatanjalan; Utara tanahKOSONQ nnn nnn nnn nnn nner nnn neeDALAM POKOKPERKARA, j2 222222222 nnn nn nen nn nn cenennenenen ees1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;2.
109 — 37
Bahwa seharusnya TERGUGAT Il menolak permohonan ielangTERGUGAT karena limit harga lelang tidak sesuai dengan harga pasaryang sebenarnya, akan tetapi faktanya permohonan lelang olehTERGUGAT diterima dan lelang tersebut tetap berjalan dimanaTERGUGAT Il sebagai pelaksana lelang ;Bahwa lelang atas objek sengketa tersebut sangat merugikanPENGGUGAT karena dilelang dengan harga yang jauh dari nilai keadilan,sehingga sudah seharusnya apabila lelang atas objek sengketa milikPENGGUGAT berupa SHM No.383, luas 200M2
Bahwa berdasarkan unsurunsur perobuatan melawan hukum yangdiuraikan di atas, maka Tergugat tidak sedikitoun melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat, bahwa Penggugat yangtidak memenuhi Prestasi / tidak mempunyai niat baik untukmenyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Tergugat ;Bahwa terhadap jaminan Penggugat kepada Tergugat telah dibebankanSertipikat Hak Tanggungan No. 778/2012, tertanggal 31 Januari 2012terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 383/Tannjung Duren Utara, seluas 200M2, sebagai
34 — 24
DALAM PROVISI:Bahwa dalil tuntutan provisional dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan: Memerintahkan kepada Tergugatl Tergugat Il untuk tidakmelakukan tindakan hukum melakukan eksekusi hak SHGB No : 433 Luas: 200m2 atas nama PARTONO Surat Ukur No : 337/1988 terletak di JI.
Bahwa lelang yang akan dilaksanakan tersebut pada point 6 atasobyek lelang sebidang tanah seluas 200m2 sesuai SHGB No..443/Desa Belimbing atas nama pemegang hak PARTONO, yangterletak di JI. Gunung Sewu No.35 BSD Rt. 030 Kelurahan Belimbing,Kec. Bontang Utara Kota Bontang, dinyatakan batal oleh pejabatlelang kelas KPKNL Bontang dengan surat pernyataan pembatalanlelang tanggal O06 Agustus 2015 dikarenakan Surat KeteranganTanah (SKI) tidak terbit.
69 — 26
Jkt.SelBarat dan Banten Cabang Kebayoran Baru in casu Tergugat sebagai PemohonLelang/Penjual kepada Tergugat Ill atas objek lelang berupa:1 (satu) bidang bidang tanah berikut bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 3560/Karang Mulya tanggal 10 Maret 2014, atas nama GERSONIUSROTUAH SARAGIH, MBA (GERSONIUS R SARAGIH, MBA), luas 200m2,terletak di Blok B.2/5, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang.Bukan 2 (dua) buah tanah dan bangunan, masingmasing atas namaPENGGUGAT,
Bahwa Tergugat telah memberitahukan kepada PENGGUGAT akandilaksanakan pelelangan atas barang jaminan berupa 1 (satu) bidang bidangtanah berikut bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3560/KarangMulya tanggal 10 Maret 2014, atas nama GERSONIUS ROTUAH SARAGIH,MBA (GERSONIUS R SARAGIH, MBA), luas 200m2, terletak di Blok B.2/5,Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerangdengan Surat Nomor 096/KBY PPK/2016 tanggal 26 September 2016.f.
Yvonne Eveline, Durs
Tergugat:
Alesandra Ucheddu
97 — 53
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 9, hal mana Penggugat telah melanggar surat kesepakatan bersamatanggal 14 Juni 2019, yang mana dalam kesepakatan tersebut ukuran/luastanah yang sewa oleh Penggugat adalah seluas 200M2, akan tetapi secarasepihak, Penggugat menambahkan 1 (satu) meter persegi ukuran sewatanah untuk membangun rumah tiga lantai diluar dari kesepakatan bersama,dengan demikian Tergugat menolak dengan tegas penambahan luas tanahsecara sepihak oleh Penggugat
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemegang HakPerusahaan Daerah Rumah Potong Hewan Kota Surabaya, Foto CopyLegalisir SHGB No. 676 GS tanggal 14 Juni 1993 No. 9360/1993 Luas 200m2 a.n.
Terbanding/Penggugat : P.T. Citra Damai Putra
472 — 344
Laporan Hasil Pemeriksaan Setempat yang disampaikan oleh HakimTunggal Pengadilan Negeri Cikarang yang pada pokoknyamenyampaikan sebagai berikut:(i) Keadaan di lokasi Objek Tanah telah semua dibangun dan terdapatsedikit tanah kosong yang digunakan untuk taman dan fasilitaspendukung;(ii) Terdapat bangunan utama yang merupakan Gedung kampusdengan luas + 12.000M2 (dua belas ribu meter persegi) yang telahselesail dibangun, bangunan pendukung elektrik dan mekanikalseluas + 200M2 (dua ratus meter persegi
Laporan Hasil Pemeriksaan Setempat yang disampaikan oleh HakimTunggal Pengadilan Negeri Cikarang yang pada pokoknyamenyampaikan sebagai berikut: Keadaan di lokasi Objek Tanah telah semua dibangun dan terdapatsedikit tanah kosong yang digunakan untuk taman dan fasilitaspendukung; Terdapat bangunan utama yang merupakan Gedung kampusdengan luas + 12.000M2 (dua belas ribu meter persegi) yang telahselesai dibangun, bangunan pendukung elektrik dan mekanikalseluas + 200M2 (dua ratus meter persegi), serta
Terdapat bangunan utama yang merupakan Gedung kampusdengan luas + 12.000 M2 (dua belas ribu meter persegi) yangtelah selesai dibangun, bangunan pendukung elektrik danmekanikal seluas + 200M2 (dua ratus meter persegi), serta fasilitaspendukung kampus yaitu, lapangan futsal, lapangan basket,tempat parkir masjid dan kantin.74.
Nomor 582/PDT/2020/PT BDGC.Laporan Hasil Pemeriksaan Setempat yang disampaikan olehHakim Tunggal Pengadilan Negeri Cikarang yang pada pokoknyamenyampaikan sebagai berikut:(iit) Keadaan di lokasi Objek Tanah telah semua dibangun dan terdapatsedikit tanah kosong yang digunakan untuk taman dan fasilitaspendukung;(iv) Terdapat bangunan utama yang merupakan Gedung kampusdengan luas + 12.000M2 (dua belas ribu meter persegi) yang telahselesai dibangun, bangunan pendukung elektrik dan mekanikalseluas + 200M2
111 — 36
Bahwa Tergugat tidak pernah membeli sebuah ruko diatas tanah seluas 200M2 dari Bernard O. Haning, tanggal 03 Juli 2004, yang terletak di KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang yang ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sebagaimana point 3b surat gugatanPenggugat, sebab Bernard O. Haning tidak pernah memiliki ruko;5. Bahwa Tergugat tidak pernah memiliki tanah kapling yang diperoleh sebagaikaryawan PT. Telkom, terletak dibelakang Kantor PT.
34 — 20
Bahwa dalam pasal 7 Perikatan Jual Beli Tanah tersebutmenyatakan dalam jangka waktu 4 ( empat ) bulan dari sejakditandatangani perjanjian/perikatan ini bilamana prosespenandatanganan Akita Jual Beli dapat dilaksanakan makamengingat dikarenakan Penggugat sudah membayar sebesarRp 269.000.000, ( Dua ratus Enam Puluh Sembilan JutaRupiah ) tergugat menyatakan menyerahkan danmenguasakan sebagian obyek sengketa kepada penggugatyaitu seluas 200M2 / 2 are , dengan batasbatas :Utara : Jalan ;Timur : Sisa Tanah
196 — 63
Bahwa tanah yang dimohon Hak Milik oleh Suharno, seluas + 200M2, statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C No.2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftarHal 31 dari130 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDN4.dalam daftar umum Buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, terletak di Jalan Mojopahit sudur Gang Rumbia, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, ProvinsiOUMALETa Utara, j qs sees See Se Gee Sea.
Bahwa tanah yang dimohonkan Hak Milik oleh Suharno, seluas + 200m2, statusnya adalah tanah negara bekas Grant C No. 2358, terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar umum Buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, terletak di Jalan Mojopahit Sudut Gang Rumbia, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara ; 8. a.
69 — 12
Sriwijaya dengan Luas Tanah 200M2 dan Luas Bangunan 36 M2;9.2 Kebun Karet seluas 4 Hektar (2000 M2 x 2000 M2) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Peri, Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Kunik, Sebelah Selatan dengan Sungai Lantipe, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Sumatera;9.3. Kebun Sawit seluas 2 Hektar yang saat ini dikelola oleh PTP. MitraOgan;Hal 3 dari 25 halaman Put.
86 — 45
kecamatan sukasada kabupatane buleleng dengan batas-batas uatara tanah milik ketut kuni, timur pangkung. selatan tanah milik ketut redi,barat tanah milik iketut dunia. 4.sebidang tanah pertanina shm no.166 luas 1.350m2 yang dibeli dari made eka sunu terletak didesa gitgit, kecanatan sukasada, kabupaten bueleng, dengan batas-batas uatara kadek sukiada, timur jalan, selatan gede maria, barat imade eka sunu. 5. sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdi banguna yang dipergunaan sebaagai art shop, luas 200m2
44 — 6
adalah kakak saksi ;Bahwa yang memniayai pernikahan saksi adalah Ibu YULIKALUKU ;Bahwa Ibu YULI KALUKU tidak secara langsung pernahbilang kepada saksi jika telah mengangkat anakPenggugat ;Bahwa yang membiayai pernikahan Penggugat adalah orangtua Penggugat sendiri;Bahwa RAMLY HIPPY tidak pernah tinggal lama di rumahtersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana surat surat tanahmilik Pak YAN WOLOTO ;Bahwa saksi tahu jika rumah Pak YAN WOLOTO hanyasatu;Bahwa luas tanah milik Pak YAN WOLOTO kira kira 200m2
153 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
CaraPengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas Kegiatan Membangun Sendiri yangdilakukan Tidak Dalam Kegiatan Usaha atau Pekerjaan Oleh Orang Pribadi ataubadan yang hasilnya digunakan sendiri atau digunakan pihak lain sebagaimanatelah diubah dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 320/KMK.03/2002;Bahwa dalam Pasal 1 Keputusan Menteri Keuangan tersebut diatur bahwaKegiatan Membangun Sendiri adalah kegiatan membangun sendiri bangunanyang diperuntukkan bagi tempat tinggal atau tempat usaha dengan luasbangunan 200m2