Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0906/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 24 April 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 0
15 — 0
(3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 06-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 491/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 24 Juli 2012 —
16 — 6
16 — 6
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 16 Januari 2013 — Perdata
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat(1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0806/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 19 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 04-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1049/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 24 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh' orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; 222222 nnn nnn nnn nen nnn nnn enn n nen n nen nn nen censMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 22 April 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 3
18 — 3
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat(1), (2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 15-08-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1415/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2008 —
10 — 0
10 — 0
yang telah diucapkan oleh Tergugatsebagaimana tercantum, dalam buku kutipan akte nikah adalah mengikat para pihakyang bersangkutan dan dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 45 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah 2 tahun lebih pisah rumah,Tergugat tidak memberikan nafkah wajib, telah membiarkan / tidak memperdulikanPenggugat dan Penggugat telah membayar uang iwadl, maka syarat jatuh talak satukhul'i dari Tergugat telah terpenuhi karena Tergugat telah melangar
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Desember 2011 yang hingga sekarang sudah tahun lebih lamanya dan Tergugattidak diketahui alamatnya dan selama itu Tergugat tidak kirim uang/nafkah padaPenggugat, bahkan Tergugat sudah tidak pernah mengurusi Penggugat lagi, artinyaTergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 73/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Selama itu Tergugat tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa dalam permasalahan tersebutTergugat telah melangar sighat taklik talak yang diucapkan padasaat pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah pernah memasukan perkara Perceraian ke Mahkamah SyariyahKualasimpang dengan nomor perkara : 36/Pdt.G/2013/ MsKSG, namun perkara tersebut gugutdikarenakan Penggugat tidak hadir dalam persidangan setelah
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 559/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 16 Januari 2014 — - MUIT BIN AWAL
42 — 8
42 — 8
Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut UndangUndangmendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalahatas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Subsidaritas yaitu melangar
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor : 1543/Pdt.G/2019/PA.Pwd.namun hingga gugatan ini diajukan belum juga ada perubahan, makaPenggugat merasa sangat menderita, merasa tidak ridha danmemutuskan untuk mengajukan gugat cerai ke Pengadilan AgamaPurwodadi;wa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);PRIMER:;yatakan Tergugat sudah melangar sighat talik talak khususnya sighattalik talak angka 2 dan 4;atuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat
Register : 17-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 463/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 27
62 — 27
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P.2 dan P3.
Putus : 14-05-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2009 — I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA, S.T VS 1. KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDRAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KARYA PEDULI BANGSA
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
In casu ; bahwa yang mendasari gugatan a quo adalahperbuatan melangar hukum yang telah dilakukan oleh Termohon Kasasi akibatdikeluarkannya Keputusan No. Skep 004/DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 tentang pemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai KaryaPeduli Bangsa secara sepihak. Dan peristiwa hukum ini merupakan peristiwahukum perdata yang adalah kewenangan Pengadilan Negeri Denpasar untukmengadilinya.
DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober 2007 tentangpemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai Karya Peduli Bangsa,tanpa melalui presudur yang sah dan bertentangan dengan undangundang yaitubertentangan dengan peraturan perundangundangan UU No. 22 Tahun 2003,UU No. 32 tahun 2004 dan juga peraturan Partai baik Anggaran Dasar maupunAnggaran Rumah Tangga, sehingga dengan demikian para Tergugat telahmelanggar kewajiban hukumnya dan melanggar "Zorgwulgheid" perbuatan manaadalah merupakan perbuatan yang melangar
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Dalam hal wali adhal atau enggan maka wali hakim baRu dapat bertindaksebagai wali nikah setelah ada putusan Pengadilan Agama tentang walitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti antaraPemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON tidak terdapat larangan/halanganhukum untuk melangsungkan pernikahan, baik disebabkan syarat dan rukunsebagaimana diatur dalam undangundang maupun karena melangar adat istiadat atauagama;Menimbang, bahwa dengan demikian keengganan ayah Pemohon yangbernama
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 6 Agustus 2014 —
12 — 0
12 — 0
rumah tangga dengan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas danpulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, oleh karenanya Tergugattelah melangar
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Juli 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 1
19 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0874/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 22 Oktober 2014 — perdata
Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 6 Agustus 2014 — pedata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 02-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 20 Agustus 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar