Ditemukan 5088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pengairan pinggir pingiran panggeran penggilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2017 — 1.BUNYAMIN M 2.MAYANI 3.NY. NURMANI 4.ADUN BIN KONTONG Lawan 1.NIZAR 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA YKPP DAHULU BERNAMA YKT DAN PENSIUN PEGAWAI PERTAMINA YAKTAPENA 3.FAHRI AYUB MUHAMMAD, selaku ahli waris dari AYUB MUHAMMAD 4.JAPTO SULISTYO SOERJOSOEMARNO 5.Nyoya RETNO SETIAWATI ESTI UTAMI 6.Raden Mas YEDIDIAH ZENISAR KERTI DARPITO SOERJOSOEMARNO 7.Raden Mas SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKO 8.Raden Roro RETNO ADYATI LOKASITI ESTI UTAMI 9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 10.LURAH PASAR MINGGU 11.NOTARIS DAN PPAT WILLY SILITONGA 12.NOTARIS DAN PPAT MUHAMMAD RIFAT TADJOEDIN 13.NOTARIS DAN PPAT R. JOHANES SARWONO,SH
169 — 51
  • Kelurahan untuk menanyakankepemikikan tanah tersebut , dengan batas Timur berbatasan dengankomplek Palapa, BI adanya sebelah Selatan, Rawa Bambu di sebelahTimur, tanah pak Ripun bin Remis /Bunyamin adanya dipinggir sebelahTimur, sampai ke jalan Aup adanya di sebelah Barat ;Bahwa saksi pernah melihat pak Bunyamin/Penggugat menguasaitanah tersebut sekitar tahun 1980an waktu saksi SD sering mengambilkayu bakar dan saksi minta ijin ke pak Bunyamin dan saksi melihat pakBunyamin sedang bercocok tanam dan pinggiran
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Blg
Tanggal 10 Agustus 2015 — MIMI SUMIATI, DKK LAWAN Ahli Waris dari Alm. SENANG SIJABAT, DKK
49 — 40
  • barulah terjadi ributribut mengenai tanah tersebut;Bahwa Bisman Sihaloho adalah yang menjaga tanah tersebut dankirakira 7 (tujuh) tahun yang lalu sudah meninggal dunia dan setelahmeninggal Bisman Sihaloho terjadi ributribut tersebut;Bahwa gudang yang dulu ada diatas tanah terperkara digunakan untuktempat menyimpan kayu milik Amar Japatik Sijabat;Bahwa Amar Japatik Sijabat adalah tuan takur karena memiliki banyaktanah dan warisannya dan merupakan keturunan Raja Huta;Bahwa saksi ada memiliki tanah di pinggiran
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nla
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
131 — 91
  • Kemudian Saksi mengangkat telepongenggamnya dan meletakkannya diatas pinggiran tempat cuci piring,sekilas Saksi mendengarkan ucapan lakilaki yang ditelepon tersebutmengatakan bahwa capat sudah beta su sampe (cepat Saksi sudahtiba) dan saudari Korban Almh.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm
Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat - MARITJE ROGI - Tergugat 1. ANTONETA MASINDEK 2. Almarhum FELIX ROGI, kedudukannya digantikan oleh Ahli warisnya yaitu 2.1 MERRY STEVI WEWENGKANG, (Istri) 2.2 Frilyy Rogi (anak) 2.3 Yesika Rogi (anak) 3. YUS NANDAR - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Menteri BUMN di Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Pusat di Jakarta cq. Kanwil Bank Rakyat Indonesia di Manado cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Cabang Bitung
81 — 31
  • Mewengkang;Bahwa tanah tersebut dijual oleh Merry dan Felix;Bahwa selain tanah sengketa ada tanah kintal yang letaknya hampirditengah kampung dekat dengan saluran air;Bahwa tanah kintal itu sekarang masih ada;Bahwa tanah kintal itu ada rumahnya;Bahwa rumah tersebut ditempati oleh Maritje;Bahwa itu didapat bersama dengan Istri pertama Emmy Rumampuk tapitidak tahu dibeli atau didapat dari mana;Bahwa ada 3 kintal lain yang diperoleh sebelum dengan Antoneta yaitu 1kintal di belakang Gereja Pantekosta, di pinggiran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
115 — 25
  • SUHARIYANTO, dan pertemuan membahas performaRAPBD mengenai belanja langsung maupun tidak langsung, pasar diSemarang, pariwisata dan pembangunan wilayah pinggiran;Bahwa di persidangan dibacakan BAP Nomor 12 huruf d dibacakan,"Walikota pernah meminta kepada DPRD yang hadir agar membantu jangansampai pembahasan RAPBD 2012 lewat dari tanggal 15 Desember 2011,karena pada tanggal tersebut RAPBD sudah harus disampaikan kepadaGubernur Jawa Tengah untuk disahkan, namun saksi tidak ingat persisapakah Walikota
    Saat itu Walikota menyampaikan secara general mengenai PasarKlitikan, Ayo Wisata Semarang, dan pembangunan wilayah pinggiran;Bahwa saksi tidak ingat apakah ada penyampaian soal RAPBD olehWalikota dalam pertemuan di Novotel tersebut;Bahwa saksi mencabut keterangan saksi di dalam BAP Nomor 12, denganalasan saksi tidak pernah mendengar penjelasan dari Walikota mengenai halitu, demikian pula mengenai fee sebesar 10% saksi tidak pernahmendengarnya dari Walikota Semarang;Bahwa setelah melakukan pertemuan
    tidak ingat maksud daripembicaraan tersebut, dan pada saat itu saksi yang menelpon terdakwa;Bahwa saksi lupa maksud pembicaraan mengenai "untuk tementemen yangluar dibanggar sama yang dibanggar yang naik haji;Bahwa saksi merupakan anggota Komisi B dan salah satu dari 25 anggotaPanitia/Badan Anggaran (Banggar), dan tugas saksi adalah memberikanmasukan dalam pembahasan dan persetujuan/pengesahan RAPBD KotaSemarang, contoh : penanganan PKL, ROB dan banjir serta pembangunaninfrastruktur di wilayah pinggiran
    HARIYANTO itu sebagai kolega selaku partai politik yang mempunyaimasalah kepartaian bersama; Bahwa hubungan eksekutif dan legislatif salah satunya tercermin dalampenyampaian aspirasi Dewan kepada eksekutif, selain dalam musrenbang.Sementara pertemuan di hotel tersebut adalah informal dan dalam kapasitassaksi sebagai Ketua Partai dalam melihat performance pemerintah anggaran/APBD itu diharapkan bisa diprioritaskan juga untuk daerah pinggiran yangmerupakan bagian dari konstituen; Bahwa mekanisme praAPBD
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA CQ PT.TASPEN (PERSERO) >< DRS.VICTOR F.SIAHAAN
50 — 44
  • Jepang Rp. 8 Gelang dan kal batu Jade Barangbarangbarang vanaRUSAK adalah seba ai berikut :No Nama / Deskripsi Barang Nilai / HargaKaca mejakecil h seluruhn rusak totalHiasan bunga adari porselin hPegangan tekoteko teh 2 set pecah berikut cangkirKursi malas merek Lazyboy rusak, dan injakan kakinya Hal 18 dari hal 72 Putusan No. 646/PDT/2016/PT.DKI 12 Foto Lukisan keluarga diruang tamu, bagian gambarnya Rp.luntur dan menggelembung 9.000.00( Entn kaliaraa dinradiukei alah Tarzan Dhain Ctidina Ul 013 Pinggiran
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT. PERDANA BUMI SYARIHARTI
Tergugat:
1.KPA, Pejabat Penandatangan SPM Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I, Propinsi Sulawesi Tengah.
2.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I,PPK 06, Tonggolobibi, Malala
241 — 221
  • tersebut senilai 200 milyar;Bahwa saksi bekerja di proyek tersebut sebagai pengawas lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan kurang lebih ada 20 papan proyek yangdipasang;Bahwa jalan yang dikerjakan sebelumnya sudah ada tetapi aspalnya sudahrusak;Bahwa terkaiat pembuatan jalan tersebut ada lahan masyarakat yangdiambil untuk pembangunan jalan;Bahwa saat lahan masyarakat diambil ada sebagian orang yang keberatantetapi kami sudah bermusyawarah dengan masyarakat, karena didalamRAB tiga belas meter dari pinggiran
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Koba Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PN Kba
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AZEMAN Bin H MAHARAN
506 — 453
  • diberikan dihadapan penyidik sebagaimana tertuang dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa Saksi adalah Kepala Seksi Pengawasan danPenegakan Hukum Lingkungan yang bertugas Mengawasi izinlingkungan dan izin PPLH yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBangka Tengah, serta menindaklanjuti Setiap aduan di bidang lingkunganhidup; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2020 di media sosialFacebook ada pemberitaan/status akun atas nama Abie Vavie yangmempertanyakan mengenai izin pembabatan lahan kawasan mangrovedi pinggiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2011 — ABRAHAM Bin KISRAN
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EBL akan tetapi sudah dilakukan pengukuran danpenomoran, sebanyak 2.500 M3, sebagian berada di TPn sekitarGunung Batubara, dan sebagian lagi di Langsiran pinggiran kebunkelapa sawit.e Bahwa pada saat kayu hasil tebangan Gunung Batubara tersebutselanjutnya dibawa/diangkut menuju ke langsiran yang berada dipinggiran kebun kelapa sawit menggunakan alat berat berupaLogging Truck, yang dalam hal ini ditangani oleh Yodi.Tanggapan Terdakwa :Membenarkan semua keterangan Saksi.. Saksi Kasdi Bin Nafiah.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 9 Juli 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari >< TUGINO
102 — 31
  • PelaksanaanPedoman Kemitraan Usaha Perikanan dengan Pola Perusahaan Inti Rakyattanggal 12 Pebruari 1998 pada angka 4.3 tentang kepemilikan menegaskan:(1) Sarana yang disediakan oleh kelompok mitra dan atauperusahaan mitra yang digunakan/diikutsertakan dalamkemitraan usaha perikanan, sedangkan kepemilikan sarananyatetap berada pada perusahaan mitra atau kelompok mitramasingmasing;Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Tergugatmenyatakan bahwa penduduk kampung membuka pertambakan secaratradisional yang mana pinggiran
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 20-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Sahuri
2.Agus Yani
3.Achmad Sakiyo
4.Muhamad Darsono
5.Abadi
6.Satim
7.Muslichun
8.Ahmad Mansur Fatoni
9.Ismail
10.Aris Tiyono
11.Azar Mahmud
12.Supriadi
13.Parno
14.Darwis Abadi
15.Sumarno
16.Darani
17.Muji Syukur
18.Adi Wahyono
19.Muliadi Manda
20.Sohadi
21.Emyunis
22.Supardi
23.Iswinarta
24.Muhamad Zakaria
25.Weni Fitri
26.Penget Pramono
27.Hasbi M. Yusuf
28.Taufiq Basar
29.Asan
30.Ramli
31.Agustiar
32.Marsono
33.Suhari
34.Ijai
Tergugat:
Ketua Tim Terpadu Pengawasan dan Penertiban Pelanggaran Peraturan Daerah
178 — 121
  • Memohon Ketegasan dari Bapak Walikota Batam untuk dapatsegera merealisasikan Pekerjaan Normalisasi dan PelebaranParit yang melintasi Kampung Suka Damai karena berdasarkanPeraturan yang berlaku bangunan yang berdiri di pinggiran paritadalah bangunan ilegal.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 150-K/PM.III-12/AD/XII/2020
Tanggal 9 Maret 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Muhammad Syachrul
479 — 223
  • asusila yang menimbulkankecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itudilakukan ditempat yang terbuka untuk umum (HR 25Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agarperbuataannya diketahui oleh umum (HR 16 Februari1928).Bahwa Yang dimaksud dengan ierbuka (openbaar)menurut pengertian bahasa adalah tidak tertutup, tidakterlarang untuk umum yaitu suatu tempat dimana umummudah mendatangi tempat itu atau disuatu tempat yangdapat dilihat, didengar atau disaksikan oleh umum,contohnya taman kota, pinggiran
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
  • Bahwa terhadap dalil Gugatan Para Penggugat pada angka 11 adalahdalil dari Para Penggugat tersebut sebagian Tergugat benarkan, akantetapi Tergugat perlu meluruskan secara fakta dalil tersebut bahwatidak benar 12 (dua belas) kepala Keluarga diperintahkan untukkeluar dan meninggalkan obyek diatas tanah sengketa dan tanahsengketa II, Pada hal secara riil pada saat itu ke 12 (dua belas )Kepala Keluarga dimaksud, saat itu berada diluar/di Pinggiran Pantaidari tanah milik Tergugat (diluar yang dimaksud
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SORONG Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Son
Tanggal 7 Juni 2017 — Terdakwa
643 — 82
  • Citrabaru Adinusantara ) untuk berangkat keSorong Selatan, lalu saksi juga dihubungi oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa memandu saksi untuk masuk ke Lokasi muat, denganmuatan kayu olahan;Bahwa di daerah Desa Mogatemi, Kabupaten Sorong Selatan di tepisungai di pinggiran hutan saksi pernah memuat kayu namun tentangberapa jumlah kayu yang saksi muat saksi sudah lupa;Halaman 24 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa saksi sempat menunggu dokumen kayu dan dokumen kapal(izin layar dari syahbandar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII vs PT BUMI MADU MANDIRI
156 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangberbatasan langsung dengan Hutan Register 46, dan Titik 4 yangterletak di sebelah Timur Peta Bidang Tanah Nomor 1/2001 dan PetaBidang Tanah Nomor 2/2001 yang berbatasan langsung dengan HakGuna UsahaTergugat Rekonvensi, ditentukan oleh Petugas Ukur dariKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung, yangmengacu pada Titik Koordinat hasil pengukuran yang dilakukan padatahun 2001 yang menghasilkan Peta Bidang Tanah Nomor 1/2001dan Peta Bidang Tanah Nomor 2/2001, sedangkan Titik 2 yangberada di pinggiran
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — SYAHRUN ANWAR ALS BOMBOM BIN ANWAR
32 — 8
  • Pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 19.00 wibterdakwa membawa Ayu Lestari naik sepeda motor sepeda motorYamaha Vixion BM 6638 A warna mrah marun milik terdakwadan kemudian tedaka membawa Ayu Lestari keliling kotapekanbaru sampai ke pinggiran hutan kecamatan Tenayan Rayapekanbaru dan mereka dudukduduk dan kemudian Ayu Lestari131minta pulang sambil berlari namun terdakwa mencegah nyadengan cara memegang tangan Ayu Lestari, namun ayu Lestarimarah kepada terdakwa lalu terdakwa membujuk ayu
    bulan yangbelum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri, dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baikdengan nikah ataupun tidak dengan nikah, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 19.00 wibterdakwa membawa Ayu Lestari naik sepeda motor sepeda motorYamaha Vixion BM 6638 A warna mrah marun milik terdakwadan kemudian tedaka membawa Ayu Lestari keliling kotapekanbaru sampai ke pinggiran
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 13-08-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 34 / PID.B / 2015 / PN.Rbg
EDY SIHYANTO BIN HARYANTO
61 — 29
  • hari, Pangkalan Ojek tersebut gelap karena tidak adapenerangannya;Bahwa proses pengangkatan korban dilakukan pada pukul 11.00 wib dan dibantumasyarakat;Bahwa setelah itu diketahui korban bernama Hj.Rukmini warga Desa KarangharjoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan kematiannya disebabkan karenapembunuhan;Bahwa apabila ada teriakan dari tempat ditemukannya korban, maka tidakterdengar dari kampung terdekat;Bahwa di tempat ditempat tersebut jika malam hari air laut akan pasang sampai ketepi atau pinggiran
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 50
  • Wandoka ditanami umbiumbian, jagung dan lainlainnamun sekarang sudah dibangun oleh Wa Muti menjadi cafe atautempat karoke;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kebun tersebut, sebelahbarat berbatasan laut, sebelah utara berbatasan kebun La Runga,sebelah selatan berbatasan tanahn La Imuna, sebelah timurberbatasan jalan raya;Bahwa pulau kecil (Nua)dikelilingi oleh laut dan saat ini telahdibangun menjadi cafe atau tempat karoke;Bahwa menurut adat di Wanci orang yang pertama membuka lahanpada daerah pinggiran
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 03-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 326/Pid.B-LH/2016/PN Lbp
Tanggal 3 Nopember 2016 — • Nama : ROBINSON SITEPU ; • Tempat lahir : Sibolangit ; • Umur / Tgl. Lahir : 67 tahun / 22 Pebruari 1949 ; • Jenis kelamin : Laki-laki ; • Kebangsaan : Indonesia ; • Tempat tinggal : Jalan Melati Nomor 9 RT/RW 008/007 Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta ; • Agama : Kristen ; • Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Kebun Kelapa Sawit di Desa Bagan Kuala Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara) ; • Pendidikan : Akademi Ketatalaksanaan ;
126 — 53
  • Robinson Sitepu,setelah ahli periksa data di kantor Badan Lingkungan Hidup Provinsi SumateraUtara, tidak memiliki dokumen apapun, baik dokumen AMDAL, UKL dan UPLmaupun DEL ;Bahwa berdasarkan peraturan yang ahli ketahui, terhadap perkebunan kelapasawit, tidak dapat/boleh berbatasan/bersepadan langsung laut, oleh karenatanaman sawit memiliki akar serabut yang dapat merusak ekosistem di sekitar lauttersebut dan juga dapat menyebabkan terjadinya abrasi ;Bahwa adapun tanaman yang seharusnya ditanam di pinggiran
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor - 16/Pdt.G/2015/PN Lbo
Tanggal 15 Desember 2015 — -Alex Yunus,Dk Sebagai Para Penggugat / Terbanding Lawan Hasan Ntobuo, Dkk Sebagai Para Tergugat/Para Pemabanding
63 — 28
  • tua Tergugat yaitu Hasan Ntobuo;Bahwa yang ambil hasilnya pohon kelapa di tanah Rabia Kadir adalahcucu dari Rabia Kadir;Bahwa saksi pernah lihat yang kerja kelapa di tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di Desa Biyonga Kec.Limboto Kab.Gorontalo daritahun 1969 samapai dengan tahun 1974;Bahwa saksi tahu Rabia Kadir tidak jual tanah kepada Hasan Ntobuo,yang saksi tahu Rabia Kadir Cuma menjual tanah kepada perusahaanPDAM;Bahwa tanah yang pernah diperkarakan sebelumnya batasnya daripinggir sungai sampai pinggiran