1009/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1009/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanDiploma

Ill, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 29 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralARIF RACHMANTO, S.T., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 268.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 384.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1009 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1009 K/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LA AGO, bertempat tinggal di Desa Lawela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan;LA ANILA, bertempat tinggal di Desa Lawela,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;LA NIHA, bertempat tinggal di Desa Lawela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan;Hj.

Nomor 1009 K/Pdt/2020Kecamatan Murhum, Kota Baubau;LA AMANI, bertempat tinggal di Kelurahan BoneBone,RT 14, RW 04, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanDr.

Nomor 1009 K/Pdt/2020Selatan;13.

Nomor 1009 K/Pdt/2020 Utara berbatas dengan La Ode Dina; Timur berbatas dengan lapangan bola/tanah yang dirampas olehkepala Desa; Selatan berbatas dengan jalan baru: Barat berbatas dengan Jalan Poros Batauga;c.

Nomor 1009 K/Pdt/2020

1009/Pdt.G/2012/PA.Kds.

Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.KdsSALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus.

: Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kdsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat ;c.

Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah ;Bahwa surat gugatan Penggugat Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kds, tanggal20 Nopember 2012 telah dibacakan di persidangan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya tersebut tanpa perubahandan atau tambahan apapun Bahwa untuk memperkuat/mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telah menikahhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya =;Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kdsc. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama satu minggu ;d. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum memilikiketurunan ;e.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama satu minggu (7 hari) :Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kds3. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak mencintai Tergugat, pernikahankeduanya karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;4. Bahwa sejak akhir bulan Juli 2011, atau kurang lebih selama 1 tahun 6bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah ;5.

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Jakarta ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarar untukmengirimkan Salinan Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5.

Saksi JAMIN SUWIGNYO SURYADI; Bahwa Saksi ialah adik kandung dari dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.

KTPe1.(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Redaksi/leges : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp.262.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1009/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLPENCE NI %SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Blitar, sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX

, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Suyadi, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Muslihah, danDrs. Romelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Asti Ika Moraliana, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Muslihah Drs.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BL

Pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada Pos TunjanganKesejahteraan (Kode 2.2.1 Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran; Bahwa guna menambah anggaran Tunjangan Kesejahteraan(Kode 2.2.1 Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketuat ZAINALARIPIN dengan anggota sebanyak 15 orang termasuk diantaranya Terdakwa I. H.KAHARUDIN selaku Wakil Ketua, Terdakwa II.

NURHAN ADNAN untuk menggeser beberapa mata anggaran baikdari mata anggaran DPRD sendiri maupun dari mata anggaran instansi lain untukditambahkan pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), denganperincian sebagai berikut:o Anggaran Kesejahteraan pegawai DPRD(kode 2.2.1. psl. 1009) Rp 924.000.000,o Anggaran bagi hasil dan bantuan keuangan(Kode 2.13.1.Pasal 1133) Rp 404.437.500,o Anggaran dinas Pertanian dan Perkebunan gajipokok (Kode 2.8.1.Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,o Anggaran Dinas

ASKES Cabang Bungodalam bentuk premi asuransi kesehatan, namun dengan adanya penambahan tersebutmaka Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), menjadi berjumlahRp 1.451.100.000, (satu milyar empat ratus lima puluh satu juta seratus riburupiah);Bahwa digunakannya Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) untukmemberikan tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan anggota DPRD KabupatenKerinci sebagaimana yang diusulkan oleh seluruh anggota DPRD Kabupaten Kerinciadalah tidak sesuai

1009/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 13 Desember 2011 dengan perbaikan dipersidangan telah mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

Bahwa sejak semula rumah tangga sudah tidak rukun sebab setelah selesai akadnikah tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct 6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 16 Desember 2011 dan tanggal 16 Januari 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Pacitan, pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 26 Jumadil Awal 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra.

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1009/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan Bank BNISyariah di Pati, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 KelurahanXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERPutusan Nomor : 1009/PdtG/2013/PA.Pt.Halaman 2 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kemudian ditempuhupaya mediasi dan kedua belah pihak telah sepakat memilih mediator dari PengadilanAgama Xxxx, bernama DRS.

Karena seringnya terlambat pulang danPutusan Nomor : 1009/PdtG/2013/PA.Pt.Halaman 3 dari 11 halamanketidak patuhan istri saya maka saya mencoba menegurnya agak keras. Bukannyamembaik malah sebaliknya. Jawabannya selalu dengan nada tinggi, kasar, selalumenarik/menyulut emosi saya. Karena dia sangat mengenal pribadi saya bahwa sayamudah tersulut emosi. Saya sering diusir dari rumah orang tuanya.

Tetapi demi kebaikan masa depan dan mental serta moralPutusan Nomor : 1009/PdtG/2013/PA.Pt.Halaman 4 dari 11 halamananak kami (Xxxx) saya tidak menggugat cerai istri saya dan selalu sabar, ikhtiar,tawakal memperbaiki bahtera rumah tangga kami agar tidak terjadi perceraian.Tetapi istri saya tetap keukeuh pada putusannya menginginkan pisah dari saya.Setiap saya ajak musyawarah baikbaik selalu ditolak.

,M.Hum.Dicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal ............. ee,Putusan Nomor : 1009/PdtG/2013/PA.Pt.Halaman 11 dari 11 halaman

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JbgKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor0109/Padt.P/2019/PA.Jbg., tanggal 08 April 2019, yang telah diubah olehnyasendiri pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Pemohon pada tanggal 04 Maret 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan LaweyanSurokarto ;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon , hiduprukun dan harmonos dan dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. ANAK Sebagai Pemohon II ;2.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Waris Para Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan bahwa Para Pemohon Waris :1. Pemohon ;2. ANAK i NAMA)3. Pemohon Ill, adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Pemohon 3. Mengijinkan Para Pemohon untuk mengambil tabungan atas namaNAMA dengan nomor rekening : 1130011710 di Bank BCA KCU Jombang ;4.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbgwaris menyebabkan terhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris daripewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutip firman Allah dalam SuratAnNisa ayat 33 yang berbunyi:Sa Ys Glall ll as Lee all pe Lika JS!

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbgadalah ahli waris dari almarhum Pemohon ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Ramadan 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. YULIANNOR dan Drs. H. AH.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JbgPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Jbg

1009/Pid.Sus/2018/PN Bjm

AKBAR, S.H,Penasihat Hukum LKBH UNLAM Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 Oktober 2018 Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal 19 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal20 September 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Didalam perjalanan tepatnya di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Bjmcempaka Raya Kel. Telaga Biru Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin .Rekan kerja saksi yakni saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkankan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

BerdasarkanSurat Laporan Pengujian dari Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya No.Lab. : 6481 /NNF/2018, tanggal 17 juli 2018, telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang dikirim untuk di uji, positifHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.

KURNIATI, S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NANIK HANDAYANI, S.H,.M.H AFANDI WIDARIJANTO, S.HVONNY TRISANINGSIH, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN Bim

1009/Pdt.G/2020/PA.Dpk

P UTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Dpkearl yom pl Bale ZPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan izinpoligami yang diajukan oleh:Safuji bin HE. Sukardi Rahim alias H.

Bahwa keluarga calon isteri kedua menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan wanita tersebut;Halaman 3 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.11.

Jakarta;Halaman 4 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.3.2 Satu unit rumah seluas 400 m?

yang terletak di JalanMasjid Albariyah Nomor 44, RT.005 RW.006, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI.Jakarta;Halaman 14 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk. Satu unit rumah seluas 400 m?

Materai : Rp. 6.000,SUMAN www nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn eneRp. 1.266.000,(Satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupih)Halaman 23 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.

1009 K/Pdt/2016

Nomor 1009 K/Pdt201626.27.28.29.30.31.

Nomor 1009 K/Pdat201632.33.34.35.36.37.38.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.12.lama 60 (enam puluh) hari.

Nomor 1009 K/Pdi2016

1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H. Mus Ahmad Akbar als H. Lombok als H.Auong Bin Kerdap2. Tempat lahir : Jeroearu3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Desember 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh Terdakwa meminta kepadaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmSaksi Baso (DPO) Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) dan Terdakwa disuruhmenambah Rp.1.000.000.

Unsur Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 69;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Bahwabermula pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.00 Wib TerdakwaH. MUS AHMAD AKBAR Als H.

Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, S.H.,.MH..Panitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

1009/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Belik RT.003RW. 004 Desa Bendung Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, saat ini tinggal di Dusun Jeruk RT

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1009/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal O08 April 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1009

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orangtua Tergugat, dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Jeruk RT. 002 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.7.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1009

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.ACHMAD ROMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut syariat Agama Islam, yangmenikahkan adalah WALI NIKAH (Alm) dan disaksikan dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH beralamat Ds. Sambongrejo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro dan SAKSI NIKAH beralamatDs.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn1. Anak pertama, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Desember 1993 (umur 27tahun) Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Ds. MejuwetRT. 05 RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.2. Anak kedua, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 1 April 1998 (umur 23 tahun),Agama Islam, Pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Ds. Mejuwet RT. 05RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Cokro Mulyono. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;5.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjntelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P17).

No.1009/Pdt.G/2021/PA. BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn

1009/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxx RT.03/ RW. 01, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxx, Pengacara, yangberalamat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx RT. 03/ RW. 01, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 10 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Xxxxxx, Umur + 2 tahun lebih 6 bulan;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah;5.

Supangat, MH dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamandan dibantu oleh RR. Siti Kholifah, SH, MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atau Kuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan toko butik,pendidikan SMA, temapt tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaan SatpamPLN Surabaya, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor67/67/1/2006 tanggal 25 Januari 2006) ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bk,2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Wahyu Ramadhan, umur 7 tahun ;Bahwa

maupunbatin ;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agarmau berubah sikap namun Tergugat tidak berubah dan pihak keluarga telahberusaha menasehati dan merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas makakeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanPAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009

H.Musthofa Zahron., masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRI Hakim AnggotaDrs. H. Husni Mubarak Panitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,

1009 K/PID/2016

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CUT YUSNIAR binti T.A.

No. 1009 K/PID/2016Bahwa berdasarkan Keterangan saksi UMMI KALSUM binti ALI yangmerupakan ibu kandung dari Terdakwa Cut Yusniar yang keterangandiberikan di bawah sumpah di persidangan menerangkan:Bahwa tidak ada hutang antara sdr.

No. 1009 K/PID/2016prinsip ahli waris derajat terdekat mendinding ahli waris yang jauh.Karena Alm.

No. 1009 K/PID/20168.

No. 1009 K/PID/2016Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1009 K/PID/2016