• Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulfadli Akmal Bin Musaat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
   • Uang tunai sebesar Rp. 142.000

• dijatuhkan;

• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan nomor imci 357700063845485; Uang tunai Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Uang tunai Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 142.000

• WARSITI beserta kuncinya;

• Uang tunai sebesar Rp 170.000,- (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp 240.000,- (Dua rartus empat puluh ribu Rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk gunakan dalam perkara lain an.

• sebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyaksebanyak11PcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcPcdengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandengandenganhargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargahargaharga20Artikel barang EF1932881,Rp.123.000, ;Artikel barang EF5133881,Rp.123.000, ;Artikel barang EF5935881,Rp.123.000, ;Artikel barang FM5916881,Rp.99.000, ;Artikel barang FM3216881,Rp.99.000, ;Artikel barang FM5118881,Rp.142.000

  ;barangArtikel barang FM5118881,Rp.142.000,. ;Artikel barang NNI1005581,Rp.170.000,. ;Artikel barang NN1008581,Rp.81.000,. ;Artikel FM1016581,Rp.99.000,. ;barangArtikel barang HJ1022589,Rp.69.000,. ;Artikel barang AZ1098481,Rp.79.000,. ;Artikel AZ3186381,Rp.40.000,. ;barangArtikel barang AZ1092381,Rp.72.000,. ;Artikel barang FM1116481,Rp.94.000,.

• kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Bin Alm ARNAMUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 142.000

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• 1 (Satu) Buah Handphone Nokia Type 225 warna hitamdan
• Uang Tunai sebesar Rp.142.000,- (Seratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah);

Dirampas Untuk Negara

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (limaribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Bks dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam buku register yang tersedia untuk itu;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.142.000

• Nandang) Rp.142.000, /siswaSedangkan pembayarannya dilakukan setiap siswa kembali darimelaksanakan ijin bermalam dengan cara mencicil dan pengutipannyadilakukan oleh Saksi Masareti Zega.fi Bahwa selama pendidikan Secata PK TNI AD Gel II Tahap TA.2009/2010 Rindam 1/BB, Terdakwa tidak pernah menerima barangtetapi Terdakwa ada menerima uang dari Saksi Serka Masareti Zegayang diterima Terdakwa di Kantor Kompi A Secata A Rindam 1/BBhasil dari keuntungan' penjualan pengadaan barangbarang yangdibeli dari

  Nandang) Rp.142.000, /siswaSedangkan pembayarannya dilakukan setiap siswa kembali darimelaksanakan ijin bermalam dengan cara mencicil dan pengutipannyadilakukan oleh Saksi Masareti Zega.7.Bahwa...97.

  Nandang) Rp.142.000, /siswaSedangkan pembayarannya dilakukan setiap siswa kembali darimelaksanakan ijin bermalam dengan cara mencicil dan pengutipannyadilakukan oleh Saksi Masareti Zega.re Bahwa selama pendidikan Secata PK TNI AD Gel II Tahap TA.2009/2010 Rindam 1/BB, Terdakwa tidak pernah menerima barangtetapi Terdakwa ada menerima uang dari Saksi Serka Masareti Zegayang diterima Terdakwa di Kantor Kompi A Secata A Rindam 1/BBhasil dari keuntungan' penjualan pengadaan barangbarang yangdibeli dari

• maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merkSAMSUNG warna hitam, 1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu) bungkusrokok merk SURYA 12 yang didalamnya bersi plastic putih tansfaran yang berisiNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 6,50 gram, yang merupakan hasildari kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sejumlahRp. 142.000

• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 142.000,- (seratus empat pulud dua ribu rupiah);

• Besaran tonase yang direkomendasikan yaitu sebanyak 175.500 tondan 142.000 ton, atas perintah saksi Dr. Amjon, M.Pd, mengikutijumlah tonase yang ada di Surat permohonan.6) PT Tan Maju Bersama Sukses Awalnya sekira bulan Mei Tahun 2018 Saksi M. Adrian Alaminbertemu dengan Saksi EDI PURWANTO yang dikenalnya sejaktahun 2012, kemudian Saksi EDI PURWANTO menawarkan untukmencari bauksit karena PT Gunung Bintan Abadi (PT.GBA) tersebutmemiliki kuota ekspor sejumlah 1.600.000 ton, maka saksi M.

  Saksi M Andrian Alamin selaku Direktur PT Tan Maju Bersama Suksesberdasarkan invoice dari penjual batu Saksi M Adrian Alamin denganrincian sebagai berikut :Halaman 64 dari 206 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Tanggal 15/12/2018 sebanyak 1.800 x 142.000= Rp. 255.600.000; Tanggal 01/12/2018 sebanyak 5.500 x 142.000= Rp. 781.000.000Dengan jumlah seluruhnya sebanyak 7300 ton x 124.000 =Rp1.036.600.000,, sepengetahuan Saksi Ani belum dibayarkan,namun batu sudah ada di stok file, karena waktu akan

  Besaran tonase yang direkomendasikan yaitu sebanyak 175.500 tondan 142.000 ton, atas perintah saksi Dr. Amjon, M.Pd, mengikutijumlah tonase yang ada di Surat permohonan.6) PT Tan Maju Bersama Sukses Awalnya sekira bulan Mei Tahun 2018 Saksi M. Adrian Alaminbertemu dengan Saksi EDI PURWANTO yang dikenalnya sejaktahun 2012, kemudian Saksi ED! PURWANTO menawarkan untukmencari bauksit karena PT Gunung Bintan Abadi (PT.GBA) tersebutmemiliki kuota ekspor sejumlah 1.600.000 ton, maka saksi M.

  Amjon, M.Pd memberikan rekomendasi kepada CV.Gemilang Mandiri Sukses Badan Usaha bergerak dibidang"pembibitan tanaman dan tambak ikan dengan penjualan komoditasbauksit sebesar 142.000 ton dan 175.000 ton, kepada CV. Swa KaryaMandiri Badan Usaha bergerak dibidang tambak kepiting denganpenjualan komoditas bauksit sebesar 75.500 Ton; kepada CV.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRop.142.000.

• T denganjumlah Rp. 325.000,, TALIB KUNDA dengan jumlah Rp. 168.000), GASING denganjumlah Rp. 168.000,, SIT MULIATI dengan jumlah Rp.168.000,, LA UDIN .Rdengan jumiah Rp.798.000,, RIZAL/GUNTUR dengan jumlah Rp3272.000,, LATOMA dengan jumiah Rp. 272.100, BARARING dengan jumlah Rp.213.000,,DOANG dengan jumlah Rp.142.000,, SAFARUDIN dengan jumilah Bp.604.000,, LAFINDIL dengan jumlah Rp.370.000,, KORES dengan jumiah Rp. 174.000,. SALFULdengan juriah Rp, 136.000,. MUJIONO dengan jumlah Rp. 1.332.000.

• bukti berupa :
  - 1 (satu) set kartu remi warna merah;
  - 1 (satu) set kartu remi warna abu-abu;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  - Uang Tunai sebesar Rp. 233.000,- (Dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian uang pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar) sejumlah Rp. 85.000,- (Delapan puluh lima ribu rupiah), uang pecahan Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 71 (tujuh puluh satu lembar) sebanyak Rp. 142.000

• banding ke PT.TUN Jakarta, perkara No. 175/B/2008/PTUNJktputusan tanggal 13 Oktober 2008, telah diputus dengan amar sebagaiberikut :MENGADILIDalam Eksepsi :e Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding;e Menguatkan putusan pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : No.22/G/2008/PTUNJkt, tanggal 8 Juli 2008 yang di mohonkan banding;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldari sengketa ini di kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 142.000

  Tgl 13 Oktober 2008 dengan amarsbb :Mengadili : Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : No. 22/G/2008/PTUNJkt, tanggal 8 Juli 2008 yangdi mohonkan banding ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayayang timbul dati sengketa ini di kedua tingkat pengadilanyang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Aguma Jakarta Selatan Perkara No. 1556/Pdt.G

• ::ccee Rp. 30.000,Biaya ATK... ceccceeeeeeeteeeeeeeees Rp.142.000,Biaya Panggjilan.............cceeeeees Rp.370.000,Biaya Materai.............:cccceeeeeeeeeee ee Rp. 6.000,Biaya RedakSi..wwww Rp. 10.000,DUN AN cs cae sas wes ears ware cn ewes oe Rp.558.000,(lima ratus lima puluh delapanribu rupiah);Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 21/Padt.G.S/2019/PN Srl

• dan ditambah 2%; Bahwa Terdakwa tidak tahu jumlah dana yang telah Parinah kirim kerekening Bank BPR Dana Makmur dari rekening milik Parinah; Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Wie San Alias Suprapto; Bahwa saudara Wie San Alias Suprapto mengikuti program investasiyang Terdakwa tawarkan seingat Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalidengan jumlah yang Terdakwa tidak ingat lagi; Bahwa jumlah dana yang ada di Bank BPR Dana Makmur sebesarRp.1.670.000.000, (Seratus enam puluh tujuh juta rupiah) dansebanyak 142.000

  Adapun totalkeseluruhan sebanyak Rp.1.670.000.000, (Satu milyar enam ratustujun puluh juta rupiah) dan sebanyak 142.000 SGD (seratus empatpuluh dua ribu dollar Singapore);Bahwa Terdakwa juga menawarkan Program Investasi Berjangkakepada saksi Nanang Junaidi yang sudah Terdakwa kenal sejak tahun2003 yang mana saksi Nanang Junaidi menginvetasikan dana kepadaTerdakwa dengan total keseluruhannya Rp.2.560.000.000, (dua milyarlima ratus enam puluh juta rupiah) dan 2017.000 SGD (dua ratus tujuhbelas ribu

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Parinah mengalami kerugianmateri sebesar Rp.14.887.000.000, (empat belas miliar delapan ratusdelapan puluh tujuh juta rupiah) dan SGD 725.000 (tujuh ratus duapuluh lima ribu dollar Singapura), saksi Wie San Als Supraptomengalami kerugian materi sebesar Rp.1.550.000.000, (Satu miliarlima ratus lima puluh juta rupiah), saksi Moi Hong mengalami kerugianmateri sebesar Rp.1.670.000.000, (Satu miliar enam ratus tujuh puluhjuta rupiah) dan SGD 142.000 (seratus empat

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Parinah mengalami kerugianmateri sebesar Rp.14.887.000.000, (empat belas miliar delapan ratusdelapan puluh tujuh juta rupiah) dan SGD 725.000 (tujuh ratus duapuluh lima ribu dollar Singapura), saksi Wie San Als Supraptomengalami kerugian materi sebesar Rp.1.550.000.000, (Satu miliarlima ratus lima puluh juta rupiah), saksi Moi Hong mengalami kerugianmateri sebesar Rp.1.670.000.000, (Satu miliar enam ratus tujuh puluhjuta rupiah) dan SGD 142.000 (Seratus empat

• ATK : Rp. 142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah).3. Panggilan : Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).4. Materai : Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).5. Redaksi putusan : Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Jumlah : Rp. 737.000,(tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Perdata Nomor 22/Padt.G/2017/PN SRL

• juta lima ratus dua puluh delapan ribu lima ratus sembilanrupiah) ;Pekerjaan Pemasangan Pipa Steel @6 (Crossing aspal), denganvolume 42 M (empat puluh dua meter), dengan harga per meterRp.6.494, (enam ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiah),dengan jumlah harga Rp.272.748, (dua ratus tujun puluh dua ributujuh ratus empat puluh delapan rupiah) ;Pekerjaan Pemasangan Gate Valve @4, dengan volume 2 (dua)buah, dengan harga per buah Rp.71.000, (tujun puluh satu riburupiah), dengan jumlah harga Rp.142.000

  empatjuta lima ratus dua puluh delapan ribu lima ratus sembilan rupiah);Pekerjaan Pemasangan Pipa Steel @6 (Crossing aspal), denganvolume 42 M (empat puluh dua meter), dengan harga per meterRp.6.494, (enam ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiah),dengan jumlah harga Rp.272.748, (dua ratus tujun puluh dua ributujuh ratus empat puluh delapan rupiah);Pekerjaan Pemasangan Gate Valve @4, dengan volume 2 (dua)buah, dengan harga per buah Rp.71.000, (tujunh puluh satu riburupiah), dengan jumlah harga Rp.142.000

  dengan harga satuan permeter Rp.6.494, (enam ribu empat ratus sembilan puluh empatrupiah), dengan jumlah harga Rp.272.748, (dua ratus tujun puluh duaribu tujuh ratus empat puluh delapan rupiah), bobot 0,02% (nol komanol dua persen), berdasarkan kontrak awal namun tidak ada dilakukanCCO dengan persentase hasil pekerjaan telah 100% (seratuspersen) ;Pekerjaan Pemasangan Gate Valve @4, dengan volume 2 (dua)buah, dengan harga per buah Rp.71.000, (tujuh puluh satu riburupiah), dengan jumlah harga Rp.142.000

  puluh lima meter) ;Pekerjaan Pemasangan Pengadaan Pipa Steel @6 (Crossing aspal), denganvolume 42 M (empat puluh dua meter), dengan harga per meter Rp.6.494,(enam ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiah), dengan jumlah hargaRp.272.748, (dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh delapanrupiah) namun volume yang terpasang tidak ada ;Pekerjaan Pemasangan Gate Valve @4, dengan volume 2 (dua) buah,dengan harga per buah Rp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah), denganjumlah harga Rp.142.000

  No.1293 K/Pid.Sus/201 1Rp.6.494, (enam ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiah),dengan jumlah harga Rp.272.748, (dua ratus tujun puluh dua ributujuh ratus empat puluh delapan rupiah);Pekerjaan Pemasangan Gate Valve @4, dengan volume 2 (dua)buah, dengan harga per buah Rp.71.000 (tujuh puluh satu riburupiah), dengan jumlah harga Rp.142.000 (seratus empat puluh duaribu rupiah);Pekerjaan Pengadaan Reduser 4 x 3PE, dengan volume 1 (satu)buah, dengan harga per buah Rp.151.800, (seratus lima puluh

• Rincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).2 ATK : Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah).3 Panggilan : Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah).4 Pemeriksaan setempat : Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).5 Materai : Rp. 6.000, (tiga puluh enam ribu rupiah).6 Redaksi putusan : Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Jumlah : Rp. 7.383.000, (tujuh juta tiga ratus delapan puluhtiga riburupiah).Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN