Ditemukan 632 data
30 — 7
., MH sebagai Hakim Ketua, ARI PRABOWO, SH dan ADIATY ROVITA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingidan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SUHAILI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dengan dihadiri oleh SITINUR FATIMAH, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau, dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAARI
96 — 46
Asahan (Sebelum pemekaran Desa), denganukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanahParit : 17,25M Sebelah Selatan =: dengan tanah SitiNur, Parit Jalan: 8 & 10,80 M Sebelah Barat : dengan IdgamNasution : 263M Sebelah Timur : dengan tanah SitiNur, Wagina : 136 & 115MSesuai dengan Foto Copy Surat Keterangan Tanah No:591/241/2008/V/2003, adapun Surat Keterangan Tanah Asli berada padapenguasaan Tergugat;Bahwa pada tahun 2003 semasa hidup Alm.
MELANI, SH.
Terdakwa:
ANGELI RUMINTA SULU.
93 — 47
Mengenai pelaporannya yaitudilaporkan langsung kepada Direktur Utama dan untuk keperluan tersebutterdakwa boleh mengajukan kas bon ke Kasir.Bahwa dalam mengajukan Outstanding Cash Bon terdakwa selakuSekretaris Direktur Utama harus membuat pengajuan estimasi pengeluarandengan mengisi Nota Kas Bon lalu mengisi keperluannya kepada saksi SITINUR HALIFAH di bagian Finance.
Outstanding Cash Bonterdakwa selaku Sekretaris haruSs membuat pengajuan estimasipengeluaran dengan mengisi Nota Kas Bon lalu mengisi maksud dantujuan keperluannya kepada bagian Finance/Kasir; dan setelahmendapatkan uang maka terdakwa seharusnya melaporkanpenggunaan uang untuk apa saja dengan dilampirkan buktipembayarannya, akan tetapi dalam pwerkara ini terdakwa mengajukanOutstanding Cash Bon tanpa mengajukan estimasi pengeluaran dalamNota Kas Bon dan hanya mengirim pesan whatsapp kepada saksi SITINUR
90 — 31
Bahwa anak Pemohon akan menikahi perempuan yang bernama SitiNur Fatimah tersebut sebagai bentuk tanggung jawab anak Pemohon.Bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan calon isteriPemohon yang bernama Siti Nur Fatimah, didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa calon isteri anak Pemohon saat ini berusia 16 tahun dan masihsekolah kelas 1 MA DDI Lampu Satu.4HImPenetapan Nomor 03/Pdt.P/2019/PA.Mrk2.
20 — 1
pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Siti Nur Fatonaini binti Sunar mengaku berstatus perawan dantidak ada yang meminangnya, sedangkan anak Pemohon masih jejaka;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;o Bahwa umur anak Pemohon saat ini 18 tahun 2 bulan, sedangkan SitiNur
35 — 7
2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 25 JULI 2013dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Rantau, olehkami EMNA AULIA, SH. selaku Hakim Ketua DIANA DEWIANI, SH.dan ADIATY ROVITA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh MAHSIATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau dan dihadiri oleh SITINUR
12 — 7
SAKSI 2 umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx tempat kediamandi Dusun Jati Rt O07 Rw O8 Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan,XXXXXXXXX XXXXX di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan, Nomor 804/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 18 hal Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernama SITINUR
20 — 6
makapermohonan Pemohon untuk mengajukan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama dapat untuk diperiksa;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.5 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama anak Pemohon dan fotokopi Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon (SITI NUR FATEKAH) terbukti bahwa anak Pemohon tersebutmasih berusia 17 tahun 3 tahun, atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Ijazah atas namaanak Pemohon (SITI NUR FATEKAH) terbukti bahwa anak Pemohon (SITINUR
29 — 16
SitiNur Aini binti Sarpon B. tersebut masih berusia 17 tahun 11 bulan atau belummencapai usia 19 tahun dan calon suami yang bernama Sukri bin Saripudinberusia 28 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Keterangan Lulusyang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung para Pemohonyang dimintakan dispensasi adalah Madrasah Tsanwiyah atau setingkat SLTP;Menimbang, bahwa alat bukti P8 berupa asli Keterangan nomor455/2742/PKMBTI/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dikeluarkan olehUPTD
29 — 14
SitiNur Aini dari arah samping sebelah kanan;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi dan saksi Siti Nur Aini terdakwalbrahim Sudin yang dibonceng terdakwa Al Abdi Alias Abdi dengan tangankirinya langsung merampas tas saksi yang tergantung disepeda motordiantara kedua kaki saksi Hj.
18 — 11
Bahwa SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN akan segera menikahdengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI, akan tetapi SITINUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN masih berumur 18 tahun tahunadapun BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI berumur 33 tahuntahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.
37 — 13
SITINUR ROSIDAH:3. SUTININGSIH: 5. ARO AR= JAMMIN OIDIN, 9. NUR HIDAYAH:5. SRIMURDIYANAH:10. NANDA F ATHURRAHMAN;12.13.14.15.16.17.18.19.MOCH. RAFLY TRYRAMADHANI;ULIK;ASKUR;TUTUK KARTIAH;CHAMIM ASHARI;SUWARTI,BAYINAH;MOH. ILYAS;11. MOCH. SOFYAN AGHFAR20. ALIMAH.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.
19 — 7
Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (SitiNur Halijah binti Jupri) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Suardi bin La Sandang).3.
27 — 5
E6543YStersebut berikut kunci kontak, STNK sepeda motor tersebut, dan 2 (dua)buah helm kepada Terdakwa dan pada saat itu juga dilihat oleh saksi SitiNur Sa'adah; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang bersama Erma Sustiyanti (DPO) kerumah kontrakan Terdakwa di Demak ljo Sleman dengan menggunakansepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa menggunakan sepedamotor tersebut untuk mencari pekerjaan; Bahwa benar selanjutnya karena sampai sebulan Terdakwa belummendapatkan pekerjaan dan Terdakwa tidak merniliki
34 — 2
saksi Yanti baru dapat menghubungi terdakwa pada hari Senin tanggal 30Maret 2015, saksi Yanti bisa mengontak terdakwa dan saksi Yanti mengajak terdakwaketemuan diluar, setelah bertemu kemudian saksi Yanti mengajak terdakwa ke koskosan dansetiba di koskosan terdakwa ditanyai oleh saksi Jajang (merupakan teman dekat saksi Ida)apakah benar terdakwa telah mengambil uang milik saksi Ida, kemudian terdakwa mengakuiterus terang telah mengambil uang milk saksi Ida tanpa seijin pemiliknya yakni saksi Ida SitiNur
14 — 7
SITINUR AZIZAH, umur 18 tahun;b. SITANISATUN MUKAROMAH, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk memenuhikebutuhan rumah tangga sebagai buruh harian lepas;4.
53 — 5
SitiNur Karomah dan berhak atas harta warisannya (obyek sengketa) sudahlayak dan sepatutnya untuk ditolak;Berdasarkan alasanalasan yang Tergugat uraikan di atas, Tergugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan gugatan para Penglugat untuk dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.
61 — 18
., MH sebagai Hakim Ketua, ARI PRABOWO, SH dan ADIATY ROVITA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 18September 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi dan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehPURWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dengan dihadiri oleh SITINUR FATIMAH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau, dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA
32 — 4
H.ZUHARDI ZA, SPanitera Pengganti,SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH.
25 — 5
SITINUR AZIZAH :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014, sekitarjam 06.00 Wib bertempat di jalan raya jurusan BojonegoroBabat turut wilayah Ds. Sobontoro, Kec. Balen, Kab.Bojonegoro, telah terjadi kecelakaan Lalu lintas antarakendaraan Daihatsu.