Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tangannya tanahnya tandang tanjaya tandaiya tandaya tandana tandawuya tandyana tanganya tandannya tandania
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — SAIPUL >< PT. BARA KUMALA SAKTI
121 — 27
  • saat proses pembebasan lahan itu ;Bahwa SAPRAN tidak termasuk dalam kelompok tani ;Bahwa tanahnya SAPRAN, saksi tidak tahu dibebaskan ;Bahwa lahan saksi luasnya 100 x 200 m atau 2 hektar, sudah dibebaskanoleh PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa saudara Saipul, tanahnya ada 2 lokasi ;Bahwa tanahnya Saipul sudah ada 1 (satu) yang diganti rugi oleh PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa tanah Saipul antara yang satu dengan yang lain jaraknya adalah1 km;Bahwa saksi terakhir ke tanah Saipul tahun 2011 ;Bahwa tanah Saipul tandanya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
136 — 50
  • Orang berbuat salah Ada tandaNya ;4. PUTUSTALI....... Orang bersalah KeteranganNya tidak benar ;5. TUBANG CIEK........ Orang yang berbuat Jahat, di Hebohkan ;6. ENGGANG LALU ATAH JATUH ........ Orang waktu kejadian Diadisan7. BERJALAN BERGEGASGEGAS ........ Orang Lari diPersangkakan ;8. PULANG PERGI BERBASAH2........ Orang waktu Kemalingan, Dia9. BERJUALBERMURAHZ2........ Orang berjualan Harga tak pantas ;10. MENYAKIT DIBAWALANGAU........ Perangai yang tak pantas ;11. TERBAYANG TERTABUR.......
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 28 Juli 2011 — Hj. PATIMASANG Vs SUHERA, Dkk
72 — 28
  • dikeluarkannyasertifikat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah di wilayah Luwu Utara ada 2(dua) yaitu Tanah Datu dan Tanah Yang Didatui/yang diakui ;e Bahwa setahu saksi, yang dinamakan Tomakaka adalah kepalaadat, sedangkan mengenai tanah adat bagaimanapun harusdibuktikan asalusulnya ;e Bahwa yang dimaksud dengan verwerg adalah batasbatas tanahyang meliputi batas Utara, Selatan, Barat dan Timur dari lokasiobyek/tanah tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanahtanah yang sudah disertifikatkanpasti ada tandanya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/PID.SUS/2014/PN.Trt
Tanggal 8 Juli 2014 — -TIMSON GOMGOM PARNINGOTAN HUTAURUK
98 — 22
  • Hutaurukberkata itu apa mak , lalu saksi berkata itu tandanya anakanak tidak bolehdipegang alat kelaminnya, pantatnya dan payudaranya .., apakah kamu ada yangmemegangmegang ?
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Pklkerumah orang tua Termohon, wajar bila Termohon marah denganpermasalahan tersebut karena tandanya Termohon masih memperhatikandan sayang kepada Pemohon serta kelangsungan hidup anakanaknyakedepan, satu keinginan Termohon yaitu dapat berkumpul lagi sepertisedia kala dalam hubungan keluarga, serta Termohon tidak akan marahketika Pemohon tidak mengulangi perbuatannya ;5.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 73/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 9 Oktober 2014 — I. NARTO SUTRIMO Pgl NARTO II. MUHAMMAD FARDAL SAPUTRA Pgl ADANG
101 — 19
  • II mengetahui bahwa buah kelapa sawit yang dijual olehTerdakwa I adalah milik PT Incasi Raya pada waktu malamnya yaitu pukul20.00 Wib, ketika Terdakwa I menyerahkan uang kepada Terdakwa II danpada waktu itulah Terdakwa I cerita kalau uang tersebut hasil dari penjualanbuah kelapa sawit milik PT Incasi Raya dengan menggunakan DO CV UsahaMandiri;Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai petugas sortasi di PT Incasi Raya selama +2 Y2 (dua setengah) tahun;e Bahwa Buah kelapa sawit milik PT Incasi Raya pada tandanya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — Afrizal Als. Buyung Bin Idrus
116 — 19
  • Bahwa dibacakan BAP saksi point 35 yang menerangkan ATStermasuk golongan obat keras.Jawaban saksi : saksi tahu serum obat keras pada saat diselidiki,saksi diperlinatkan dan saksi melihat huruf K tandanya obat keras. Bahwa dibacakan BAP saksi point 36 yang menerangkan iya sayapernah memesan obat keras (K).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
164 — 91
  • Jika merokok tidak diperbolenkan maka tanda tandanya akan di pasang.Villa Tenganan ditetapkan sebagai Villa DilarangMerokok.Ini akan dipatuhi oeh karyawan untuk memastikan hal inidilaksanakan sepanjang waktu;.Upstairs lounge /Loung Lantai Atas 3 Kursi kayu berlapis kain putih berkwalitas tinggi 2 kursi santai yangserasi Meja koi yang cocok Meja ukuran sedang dengan 2 buah kursi nyaman dan bantalnya(kayu jati berkwlitas tinggi)* 1 meja dengan ornament budha Kipas angin dengan lampu yang cocok dengan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MALANG Nomor 255/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 6 Oktober 2015 — SUGIANTO, dkk vs IBU ATIM, DKK
40 — 5
  • Bahwa waktu Dulmukti masih hidup, saksi sudah kerja disitu ;22Bahwa karena mempunyai 2 anak, Kusmiati dan Kandar tanah sawah dibagirata ya dari 2350 masingmasing menjadi 1175 meter ;Bahwa saksi tidak ikut saat pembagian tanah dan tidak tahu apakah adasurat pembagiannya ;Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua Kusmiati mengenai pembagian tanahtersebut ;Bahwa tandanya tanah itu sudah dibagi, karena sudah dikuasai oleh Kusmiatidan Kandar ;Bahwa sekarang yang menguasai kedua tanah tersebut adalah Kandar
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.USMAN
2.ARIL HIDAYATULLAH
Tergugat:
1.Bapak Masrik
2.Bapak Sahir
3.Bapak Sahlan
4.Bapak Mahdi
5.Inak Supiani
6.Rustiani
7.Hj. Ratna Sari Dewi
Turut Tergugat:
1.Dewi Anjani Sambara
2.Mery Anjani Sambara
3.Kementerian ATR BPN, cq Kanwil ATR BPN, cq Kepala Kantor ATR BPN Kota Mataram
158 — 73
  • eksentensinya pal adalah untuk batas tanah dan kalau dibuat pada jaman Belanda jauh sebelum dibuatselama tidak ada tandatanda hak domain adalah hak oleh pemerintahistiiah sekarang tanah GG ; Pal berupa kotakkotak persegi kecil, secara elektronik ada diBPN, terkait dengan hukum adat dengan adanya pal tersebut apabilasudah ada yang memiliki mak bukan lagi milik pemerintah ; Hak Ulayat warga pribumi apabila bukan tanah pemerintah jelasdapat diabaikan dengan adanya pal disitu dia juga membayar pajak,kalau pada tandanya
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Ripel Limbong Als Rivel Jhonson Limbong
134 — 127
  • tersebut;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Big Bahwa yang terakhir sekali saksi lihat di perladangan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa lahan yang berada di atas lokasi SMA tersebut sudah termasukkawasan hutan dan sudah berada di luar lahan yang dikelola oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan denganmenggunakan alat apa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut; Bahwa lahan yang berada di atas lokasi SMA tersebut sudah termasukkawasan hutan karena sudan ada tandanya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • Tandanya dia Sangat menyayangi keluarganya berlebihandan tidak bijak dalam bersikap. Bisa jadi termohon sudah ditalak daridulu ketika hamil, jika pada hamil 9 bulan termhono melarangmengantarkan ke JUanda. Saya memilin diam, kok tega suruhberangkat ke kantor nyetir sendiri padahal usia kandungan 9 bulan.Lebih mengutamakan keluarganya, padahal kaya raya ternyata selalumerepotkan dan tidak tau sikon,.Ketika masih serumah dengan keluarganya, awal pernikahan.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
138 — 42
  • istri Terdakwa terakhir datang di toko Saksimenagih pada hari Sabtu setelah salat ashar; Bahwa Saksi order mi instan ke istri Terdakwa; Bahwa Saksi setor uang tunai ke istri Terdakwa sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa total keseluruhan utang Saksi sejumlah Rp58.000.000,00 (limapuluh delapan juta rupiah) Saksi bayar dengan cara menyicil dan yangSaksi bayar ke istri Terdakwa itu adalah pembayaran terakhir; Bahwa nota yang istri Terdakwa sodorkan pada waktu itu nota warnaputih tandanya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 15-09-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/PID.SUS/2011/PN.SKA
Tanggal 9 Juni 2011 — MUHAMMAD BAHRUNNA
235 — 99
  • secaralisan 3 eee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa yang membuka dus adalahBahwa 32 peluru berupa kuningan dalam kurun~ waktupasti ada perubaha tetapi bukan merupakankewenanganpemeriksa ;Bahwa pemeriksaan kulit peluru yang berwenang adalahahli metalogi ;5Bahwa saksi dan Tim menyatakan Barang bukti tersebutmasih aktif ;Bahwa barang bukti tidak di uji secara nyata karenatidak ada senjatanya ; Bahwa barang bukti dapat diketahui masih aktif atautidak dengan cara memukul mata peluru / proyektilapabila meledak, tandanya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2016 — SRI AMINAH dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Wonosobo cq. Camat Kejajar cq. Kepala Desa Dieng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dll
51 — 18
  • Sri Aminah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat VTerbanding yakni saksiHaryono, menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dan batasbatasnya ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang ditanami worteloleh Abdul Azis dan Nur Kholis, tapi sebelumnya yang mengolahtanah tersebut adalah Sri Aminah ( ParaPenggugat/ParaPembanding ) ;Bahwa di desa ada peta blok dan tanah Perhutani didalam petablok ada tulisan BOSCH WESEN lebih dari satu ;Bahwa ditanah sengketa tidak ada tandanya
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
147 — 88
  • istri Terdakwa terakhir datang di toko Saksimenagih pada hari Sabtu setelah salat ashar; Bahwa Saksi order mi instan ke istri Terdakwa; Bahwa Saksi setor uang tunai ke istri Terdakwa sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa total keseluruhan utang Saksi sejumlah Rp58.000.000,00 (limapuluh delapan juta rupiah) Saksi bayar dengan cara menyicil dan yangSaksi bayar ke istri Terdakwa itu adalah pembayaran terakhir; Bahwa nota yang istri Terdakwa sodorkan pada waktu itu nota warnaputih tandanya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : M. JAMAL Bin Alm. NURDIN ALI Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB SH
Terbanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI
66 — 28
  • dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi yang telah dihadirkan dan telah disumpahmenjelaskan bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan bulan agustus tahun2015 beras miskin untuk kecamatan Darul Makmur disimpan digudangmilik terdakwa.Bahwa terdakwa selaku pemilik gudang yang sudah diserahkan olehayahnya membantu Bustamin untuk menyimpan beras miskin tersebut danterdakwa tahu dan telah didengar keterangannya dipersidangan bahwaberas yang berada digudang tersebut adalah beras untuk masyarakatmiskin yang ada tandanya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 770/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 16 Februari 2015 — Suriadi
64 — 37
  • Besok sorenya sekira pukul 15.00 saksi bersamasamadengan saksi Nawan datang kerumah saksi Tengku Syah Johan danbertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung mengatakankepada saksi ini tandanya dia serius untuk membeli Tanah kita sambilmemberikan masingmasing uang senilai Rp. 5.000.000, (lima jutaRupiah) kepada saksi dan saksi Nawan kemudian saksi bersamasamadengan saksi Nawan pulang kerumah;Bahwa setelah menerima uang senilai Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah)sekitar 2 bulan kemudian saksi dan
    Besok sorenya sekira pukul 15.00 saksi bersamasama dengan saksi Anmad Jemani datang kerumah saksi Tengku SyahJohan dan bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmengatakan kepada saksi ini tandanya dia serius untuk membeli Tanahkita sambil memberikan masingmasing uang senilai Rp. 5.000.000,(lima juta Rupiah) kepada saksi dan saksi Ahmad Jemani kemudiansaksi bersamasama dengan saksi Ahmad Jemani pulang kerumah;Bahwa setelah menerima uang senilai Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah)sekitar 2 bulan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 9 Mei 2017 — OPIE,SH Melawan PT.AGRO WANA LESTARI
155 — 23
  • No.52/Pdt.G/2016/PN.Sptrupiah) tanggal 13 Maret 2012 mengambil uang tersebut di Kantor BesarPerusahaan;Bahwa letak tanah saksi sudah ada tandanya yaitu berada di Blok T 2324;Bahwa pada saat ganti rugi dilakukan kadesnya bernama Andrianto;Bahwa saksi bukan penduduk asli Tanah Haluan namun menikah denganorang Tanah Haluan;Bahwa selain saksi ada sdr. Suyan dan Sdr.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28
  • Itu tandanya si anak tidak mau sama Penggugat karenaanak ini kelihatan trauma terhadap Penggugat. Yang selalu kasar terhadapanak. Penggugat tidak pernah memberikan keperluan atau kebutuhan apaapa kepada anak selama Tergugat mengajaknya di Lembongan. ApalagiTergugat tidak mengharapkan apaapa dari Penggugat, karena Tergugatsudah siap menafkahi segala kebutuhan anak dan mampu menjaminkehidupannya.