Ditemukan 579 data
175 — 708
;ALASAN PERMOHONAN PEMBATALAN SERTIFIKAT HGB YANG SUDAHDITERBITKAN, ; n nne nnn ene141516Bahwa dari proses dan kejadian yang terpampang tersebut, terlihat bahwa telahterjadi rekayasa dan upayaupaya manipulasi yang dilakukan oleh TERGUGATI.
208 — 110
Kerugian Kelas Kelompok Masyarakat Pemilik Tambak dan Kolam Ikan ;96.Bahwa PARA PENGGUGAT yang duduk sebagai ketua kelas dan wakilketua kelas yang bertindak untuk dirinya sendiri sekaligus sebagai ketuakelas dan wakil ketua kelompok atau kelas pemilik kolam ikan masyarakatdari Desa Mulyasejati, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, JawaBarat;97 Bahwa sebagaimana diketahui berdasarkan catatan Monografi Desa98.Mulyasejati yang terpampang di Kantor Desa, terdapat 2 (dua) petakan lahantempat pembudidayaan
77 — 102
untuk pembayaran keduadan ketiga belum dibayarkan, yang kemudian terdakwa HANSCAHYADI SUGIARTO kantornya yang di Bandung tutup danterdakwa HANS CAHYADI SUGIARTOnya kabur ;29Bahwa pada awal sekali saksi TEDJO TONI itu sebagai pemilikperusahaan jasa pemberangkatan tour karena saksi TEDJO TONItelah memberikan 1 (satu) buku yang berjudul "Renungan duabulanan kabar baik memberitakan kabar baik berkat tuhan",pada buku tersebut dibagian jilid dalamnya tercantum "Holyland Tour Israel, Jordania, Mesir" terpampang
1.SITI ROHAYA ahli waris Alm. (ABU BAKAR Alias Bakar. M)
2.ZAKARIA ahli waris Alm. (USMAN Alias USMAN UMAR)
3.ROBIATI ahli waris Almh. (HADIDJAH/JAMALIAH Alias JAMBULIAH)
4.ABDUL HALIM ahli waris Almh. (SERI Alias SERIE)
5.ADAM Alias ADAM DOM (Hibah) dari Alm. (ISMAIL DJAHAYA dan MAT BIN DJAHAYA)
Tergugat:
5.PT. SINAR BAHAGIA GROUP (Dahulu) CV. SINAR BAHAGIA
6.PT. SINAR SUMAN PRYANTO
124 — 75
Yulimar Gerung terpampang secara nyata juga jika lahantersebut berada pada Sei Ciau/Paya Cincin.> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral Kabupaten Karimun tertanggal 08Januari 2021 secara nyata menjelaskan jika lokasi Sei ciau/Sei Raya adalahlokasi sebelum Pemekaran dan sesudah Pemekaran berubah menjadi BukitCincin.5 Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Para Penggugatpada angka (7) dan (8) pada lembaran/halaman 15 dan 16, dikarenakan
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
141 — 59
masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes bareng, setelah selesai kemudiankeluar dan diganti pesertalagi ; Bahwa Saksi kurang tahu apakah untuk semua formasi soalnya= Bahwa untuk ujian praktek komputer, tidak ada petunjukpetunjuk, di situpanitia penyelenggara hanya memberikan arahanarahan saja, petunjuk untuk kesoalsoal tidak ada, yang digunakan laptop ;Halaman 65 dari 101 halaman Putusan Nomor : 98/G/2018/PTUN.SMG Bahwa pada saat pengumuman Saksi datang ; Bahwa pengumumannya pertama itu ada terpampang
48 — 12
Saksi Fahmi Abdul Alim dan Saksi Ismi Maulana mengalami lukabakar di tubuhnya;Menimbang, bahwa fakta di persidangan menunjukan bahwa kejadiantersebut terjadi disaat para korban beserta temantemannyaselesaimengikuti acara pasar malam yang dilaksanakan di alunalun Kawalikemudian setelah mengikuti acara pasar malam di alunalun Kawali merekaberkumpul dan dudukduduk di atas trotoar tepat di depan SDN Kawali dandi dekat mereka berkumpul terlinat tiang yang terbuat dari bambu di atassepeda motor yang terpampang
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
87 — 59
yang terbit ini mungkin ada masalah luas, adakekurangan, atau masalah lebih dari permohonan, atau masalah yakin bahwaluas dan posisinya itu pas, atau ada salah pengetikan nama, intinya untukmemediasi; Bahwa saksi sebagai Penasehat, sebagai Kepala Desa, sebagai Panitia Ayang saksi tandatangani di dalam pensertifikatan ini adalah surat bagi waris,keterangan waris, sporadik, kalau itu warisan ada silsilah, keterangan kematian; Bahwa didalam pengumuman tersebut dilakukan oleh petugas desa daninfo yang terpampang
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
342 — 79
Bahwa setiap pembangunan yang ada di Indonesia dipastikanharus mempunyai jin, ijin mendirikan bangunan, ijin membuat jalan, ijinapapun pasti terpampang dijalan papan pengumumannya, tidak pentingitu Siapa yang menganggarkan pembangunannya karena pasti tercantumdari papan pengumuman itu, apakah anggaran dari pemda, atau dariswasta atau Siapa pun pasti tercantum di papan itu tetapi kalau memangrencana itu sudah masuk dalam plan, setiap anggaran pembangunanharus melalui APBD didaerah itu, tapi didalam
DR KPHA TJANDRA SRIDJAYA PRADJONGGO,SH.MH
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Mojokerto
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
138 — 77
keterangan begitu saja, karena surat keterangan domisili dibuatberdasarkan jabatan saksi bukan karena pribadi saksi, maka pencabutan oleh saksiditolak;Menimbang, bahwa seandainya jika surat keterangan tersebut dicabutdengan alasan bukan wilayahnya, tetap saja itu tidak dapat menghilangkankeberadaan dari perkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwan;Menimbang, bahwa tentang perkumpulan Hok Sian Kiong, ketika dilakukanpemeriksaan setempat di Jalan PB Sudirman No.1 Kota Mojokerto yang berupabangunan klenteng, disana terpampang
85 — 21
Boyke yang terpampang di Toko Vasco Da Gamma dan Saksi juga mintadiajak untuk ikut bisnis tersebut, sedangkan 4 (empat) cek untuk pembayaranuang sejumlah Rp1.075.000.000,00 (satu milyar tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut justru Saksi yang memaksa minta cek tersebut, sedangkanTerdakwa mengatakan tidak ada uangnya, namun Saksi tetap memintapaksa, jadi terpoaksa Terdakwa berikan;2. Liza Oktavia Pgl.
Yulianto Kusuma Nugroho, SKM.,M.Kes.
Tergugat:
Bupati Hulu Sungai Selatan
122 — 60
Halaman Putusan Nomor: 26/G/2017/PTUN.BJMBahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah cukup lama tapi persisnyalupa, sedangkan untuk penerimaman PNS Penggugat lebih duludaripada SakSI; 29222202222 22 Bahwa sebagai PNS, saksi sering berurusan di BKD Kabupaten HuluSungai Selatan, biasanya berurusan mengenai halhal yang berkaitandengan kepegawaian seperti kenaikan pangkat, mengurus surat jineselon karena saksi ada jabatan dan yang lainnya;Bahwa selama berurusan di BKD saksi belum melihat adanya SOPyang terpampang
26 — 5
No.2219/Pdt.G/2017/PA Tng.21.22.Kota Tangerang, hal mana terhadap rumah tersebut Termohonberpesan kepada Pemohon bahwa rumah di Karawaci yang dibeli dariuang hasil gusuran tanah di Bambu Apus tersebut adalah hak anakanak TermohonPemohon agar jangan di utak atik, namun alangkahkagetnya Termohon karena ternyata sekarang di rumah yang diKarawaci tersebut telah terpampang Plang Kantor NotarisSUSILAWATI dan dijadikan koskosan (Bukti T 13);Bahwa benar Pemohon pada tahun 2015 mendaftarkan Gugat Talaknya
172 — 273
Filadelfia Blessing family akantetapi tidak dibuat oleh Penggugat ;Hal. 113 dari 135 Hal.Putusan No. 09/G/2015/PTUN.MDO114114Bahwa sebelum proyek pembangunan dilaksanakan saksimelakukan survey di sekitar area bangunan yaitu para tetanggatermasuk Penggugat dan dilakukan pemetaan dan upload melaluiwebsite juga lewat google (internet) ;Bahwa ketika masuk papan IMB sudah terpampang, pagar jugasudah terpasang dan mudah dilihat ;Bawa pemencangan tiang pancang dilakukan pada bulanNopember 2012 sampai awal
148 — 517
dari syarat pertama pembukaan pencalonan kepala Desa;Bahwa sepengetahuan saksi pencalonan kepala desa tersebut di seleksi ;Bahwa pencalonan kepala desa itu perdusun, sehingga berjalannya pencalonanmulai dari rekrutan administrasi terhadap para calon, dan dari tiga calon tidakpernah melihat berkas administrasinya Ananias Mella dan tibatiba berkasnyadiatas meja panitia, dan bahkan pula panitia sangat tertutup dari awal prosespertama sampai dengan terakhir;Bahwa waktu rekrutan administrasi semuanya terpampang
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dony Pedro
897 — 574
WahyuSlametbalino agar dibakarsedangkan yang di pasang dijalan 2 harikemudianhilangdiambil orang.tulisan dan fotofoto yang terpampang di dalambalihoyang di pasang di Sidoharjoadalah :SelamatDatang di Kota Sidoharjo KING OF THE KINGYM SOEKARNO, MR.
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
JALAL ANDI FERIANSYAH BIN ABU RAHMAN
112 — 40
Pembelian baju adatersebut adalah baju adat gayo, dimana ditahun sebelumnya anggotaDewan pernah membelikan baju adat gayo untuk pemuda sedangkanuntuk pemudi belum ada, sehingga pemudi di Kampung mengusulkanpembelian untuk baju adat tersebut;Bahwa, baliho yang berisi rincian dana APBG tidak ada ditahun 2017,seharusnya biasanya ada terpampang didepan kantor Geuchiksebagaimana tahuntahun sebelumnya;Bahwa, untuk pembangunan rumah tidak layak huni ada dilaksanakansebanyak 5 (lima) unit, setahu saksi ada
252 — 111
Md) belum lahir SEHINGGA bagaimana mungkin ybs telahmembeli tanah obyek sengketa dari VAN DER PUT (ABDULCHALIQ).Denganfaktafakta tersebut terpampang dengan jelas bahwa dalil yang dibuat olehPenggugat XI (BUDI SUYITNO, A. Md) HANYALAH rekayasa yang tidaksempurna dan naif untuk didalilkan sebagai dasar mengaku memiliki sebidangtanah in casu tanah obyek sengketa. Dengan demikian sangatlah berdasarhukum dan undang undang yang berlaku apabila dalil gugatan Penggugat XI(BUDI SUYITNO, A.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
98 — 46
Kecamatan Benda kota Tangerang tlp saksi sebagaiBroker menjelaskan akan menyewa Ruko yang sudah terpampang plangadanya penyewaan ruko dan menurut penjelasan DWI NERYWAHYUDIANTO menyewa ruko untuk menyimpan barang barangeletronik di dalam rukoe Bahwa setelah di lakukan pembayaran sewaRuko di depan Notaris saat itu. saksi mengetahui DWI NERYWAHYUDIANTO menjelaskan sesuai akta sewa menyewa Ruko untukmenyimpan barang barang elektronik namun semenjak sewa rukoberjalan sekitar 6 bulan bahwa selesai ruko
83 — 44
HERI, dan untukkejadian yang kedua di kamar Hotel Cantik Lumajang saya bisamengetahui setelah baca koran yang dibawa oleh Wartawan ke rumahsaksi yang mana dalam koran tersebut terpampang gambar atau photosaksi korban RINI RAHMASARI ada di Hotel Cantik Lumajang; Bahwa selanjutnya tindakan saksi mengkonfirmasi kejadian tersebutkepada saksi korban RINI RAHMASARI, dan pada saat itu saksikorban RINI RAHMASARI mengaku kalau telah dibawa olehTerdakwa HERIYANTO, S.Pd bin MUNIR als.
H. ACENG HUSNA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
Intervensi:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
310 — 161
Putusan Perkara Nomor : 112/G/2020/PTUN.BDGSaksi menyatakan bahwa yang menempati mess adalah yang belumpensiun dinataranya yang saya ketahui yaitu Pa Agus, Pa Gugus, PaIndra Kusuma, dan Pa Kiki ;Saksi menyatakan bahwa saksi pernah memasang plang diatas tanahbangunan di padalarang pada saat saksi bertugas sebagai pencatatBMN ;Saksi menyatakan bahwa saksi diintimidasi oleh Dadang Imas padawaktu memasang plang ;Saksi menyatakan bahwa Plang tersebut sudah tidak terpampang lagikarena sudah ada yang mencabut