Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya, demikian pulaPenasihat Hukum terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010sekitar pukul 18.30

untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 3e Bahwa saksi Pernah diperiksa oleh Penyidik danmenerangkan yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 ~ sekitarjam 10.00 WIB ketika saksi bersama dengan isteri pergi keYogyakarta meninggalkan rumah di KabuaptenSukoharjo dalam keadaan pintu. dan jendela semuanyaterkunci;e Bahwa setelah pulang sampai di rumah sekitar jam 18.30

sepeda saksi simpan;e Bahwa setelah mengetahui kejadian ini lalu saksi laporkankepada yang berwajib untuk pengusutan lebih lanjut;e Bahwa selanjutnya warga berhasi menagkap terdakwakemudian terdakwa dibawa oleh petugas beserta barang buktiuntuk pengusutan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Il;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menerangkanyang sebenarnya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitarjam 18.30

mengambil uangnya dantidak lama kemudian warga berhasil menangkap terdakwa;Bahwa selanjutnya kejadian ini oleh saksi dilaporkankepada yang berwajib untuk pengusutan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan memnenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa = Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidikmenerangkan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitarpukul 18.30

pertama telahterbukti ;Ad. 2Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahsetiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak dan barang tersebut sudahberpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang telahterungkap di persidangan wyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan, telah ternyata pada hari Minggu,tanggal 10 Januari 2010 kurang lebih jam 18.30

. : PDM69/Probo/09/2014, yakni sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa I ANDIK AGUS IRAWAN Bin BRAHIM dan TerdakwaII BUNGKAS Bin SOMAD pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 18.30 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun dua ribu empat belas bertempat di perumpilang permai Kel.Pilang, Kec.Kademangan, Kota Probolinggo atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama

menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hai Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 18.30 wib, saksi Misnali(korban) baru selesai berkunjung dari rumah saksi Suryani, bermaksud hendakpulang ke rumah.

Terdapat luka lecet di pipi kiri ;Terdapat luka lecet di dada ;Nyeri di sekitar ulu hati ;Terdapat luka lecet di ibu jari kaki kanan ;Pada siku kanan dan kiri terdapat luka lecet ;Akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi Misnali mengalami rasa sakit dan lukaluka ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I ANDIK AGUS IRAWAN Bin BRAHIM dan TerdakwaII BUNGKAS Bin SOMAD pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 18.30

keterangannya di bawah sumpah,sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya menerangansebagai berikut :1.Saksi MISNALI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta Kota Probolinggodan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuan saksi sendiri ; Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaan tersebutdan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar 18.30

Melakukankekerasan dalam pasal ini bukan merupakan suatu alat atau daya upaya akan tetapimerupakan suatu tujuan, disamping itu tidak pula masuk kenakalan dalam pasal 489,penganiayaan dalam pasal 351 dan merusak barang pada pasal 406 dan sebagainya.Kekerasan ini harus dilakukan secara bersamasama artinya paling sedikit dilakukan olehdua orang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 18.30 wib di perum pilang permai Kel.Pilang

tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 Maret 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal :Bahwa terdakwa Taufik Wijaya Als Ompong Bin Hariyono pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 18.30

Kunjangataupun di SMA 8 Samarinda, kemudian pengendara ojek online tidak terimasehingga salah satu pengendara ojek online mencoba mengejar saksi Sunukemudian saksi Sunu memberitahukan hal tersebut kepada terdakwasehingga terdakwa mencoba mencari driver ojek online yang dimaksud saksiHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 261/Pid.B/2019/PN SmrSunu namun terdakwa tidak menemukan driver ojek online tersebut sehinggaberniat meluapkan kekesalan terdakwa kepada orang lain.Selanjutnya sekira jam 18.30

menerangkansebagai berikut :Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sehubungan denganLaporan Polisi Nomor : LP/50/I/2019/Kaltim/Resta Smd tanggal 24Januari 2019 ;Bahwa saksi merupakan korban dalam penganiayaan tersebut dansaksi tidak mengenal pelaku penganiayaan ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 18.30

yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sehubungan penganiayaanyang dialami anak saksi yaitu saksi korban Muhammad YusufHidayatullan dan menurut informasi para saksi pelaku penganiayaantersebut bernama Ompong ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 18.30

JUMAI:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa Saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan tindakpenganiayaan terhadap orang lain ;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 261/Pid.B/2019/PN SmrBahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 18.30

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ARIS SETYAWAN Bin SUWITO, pada hari Selasa tanggal 4Maret 2014 sekitar Jam 18.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2014, bertempat di Sawah Desa Popoh, Kecamatan

Saksi SUPARMIN, keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di BerkasPerkara yang dibacakan dipersidangan atas persetujuan terdakwa pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e benar, saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargae benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan siap memberikanketerangandipersidangan;e benar, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Selasatanggal 4 Maret 2014 sekitar Jam 18.30 Wib., bertempat di Sawah milik saksiDesa Popoh

Memperhatikan pengertiantersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi dan adanya barang bukti dimana antara yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian adalah pada han Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitarJam 18.30 Wib., bertempat di Sawah Desa Popoh, Kecamatan Selopuro,Kabupaten Blitar, telah terjadi pencurian cabe merah.Bahwa benar pelakunyatelah berhasil ditangkap.Bahwa terhadap seorang pelaku yang telah berhasilditangkap terus dilakukan pemeriksaan

Memperhatikan pengertian tersebutdihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksidibawah sumpah yang diakui serta dibenarkan oleh terdakwa yaitu benar pada hanSelasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar Jam 18.30 Wib., bertempat di Sawah DesaPopoh, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar, telah terjadi pencunian cabe merahmilik Sdr. SUPARMIN sebanyak lebih kurang 5 Kg. Bahwa benar pelakunya telahberhasil ditangkap.

Memperhatikan pengertiantersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa yaitu benar padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar Jam 18.30 Wib., bertempat di DesaPopoh, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar, terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra datang ke sawah yang ditanami cabe merah danterdakwa terdakwa memarkir sepeda motor di jalan dekat sawah dan terdakwaterus berjalan kaki masuk ke dalam lokasi sawah

UDIN bin (alm) ABDUL LATIF ;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZAENURI als NURI bin NUROHIM, pada hari Kamis tanggal 18(delapan belas) bulan April tahun 2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April di tahun 2013, bertempat di Halaman Masjid AnNur di jalan 07Februari Kelurahan Kota Pagatan

Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 18.30 Witamendatangi Masjid AnNur di jalan 07 Februari Kelurahan Kota Pagatan KecamatanKusan

dalam Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi NUR ASYIKIN als IKIN bin (alm) AHMAD HAMDI:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 18.30

LATIF :e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 18.30 Wita dihalaman Masjid AnNur yang beralamat di Jalan 07 Februari Kel. Kota Pagatan Kec.Kusan Hilir Kab.

Ka : MH314D206CK397223 ; telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan para saksi serta para terdakwa sehinggadapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, berdasarkan' keterangan keterangan Saksi keterangan Terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan didepan persidangan yang saling bersesuaian,didapat Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 18.30 Witamendatangi Masjid AnNur

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa RIZKI NUGRAHA pada hari Rabu tanggal 06 November 2019sekira pukul 18.30

Kemudian sekira pukul 18.30 Wib saatterdakwa sedang menghisap sabu datang beberapa orang lakilaki yang setelahmemperkenalkan diri barulah terdakwa ketahui mereka adalah petugaskepolisian resort Langkat yakni saksi BRIPKA JOKO SUGITO, saksi BRIPKAAGUSTU A SIPAYUNG dan saksi BRIPKA SAHATA PANJAITANA kemudianpetugas polisi melakukan penggeledahan pakaian terdakwa dan tidakmenemukan barang bukti apaapa, lalu petugas polisi melakukanpenggeledahan di sekitar TKP dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu

Terdakwa RIZKINUGRAHA tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenang danterdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannyamaupun karena jabatannya terkait dengan narkotika golongan (Satu) jenis sabutersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUATerdakwa RIZKI NUGRAHA pada hari Rabu tanggal 06 November 2019sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNovember

JOKO SUGITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu sehubungan karena masalah Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 18.30 wib, di Dsn Kusumagg. Pendidikan Desa Pematang Cengal Kec. Tanjung Pura Kab. Langkat; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganSAHATA PANJAITAN dan AGUSTU A.

Janjitanggal 3 September 2020 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkansurat Pengiriman berkas perkara Nomor BP / 35 / IX / 2020 / Reskrim tanggal 3September 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib diAreal Afdeling II PTPN Ill Sei Silau Ds.

Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi; Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa; Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi Areal Afdeling III PTPN Ill Sei Silau Ds.

melakukan penangkapan secara tertangkap tangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya di persidangan Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekira pukul 18.30

membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:L.MEILANI ARIYANTI pgl.Lani Perempuan yang keterangan saksi mana telah didengardipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa Bap yang dibuat Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukanpencurian dengan kekerasan;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekirfa jam 18.30

NAZARUDDIN PGL.Bujang lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengardipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekirfa jam 18.30 wibbertempat di depan Bidan Mardiana di Jalan Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang;.

REGINA YOLANDA RISKA pgl.Egi Perempuan yang keterangan saksi mana telahdidengar dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekirfa jam 18.30 wibbertempat di depan Bidan Mardiana di Jalan Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang;e Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada dirumah saksi sendiri;e Bahwa terdakwa mulanya datang menanyakan rumah Lani setelah saksi jelaskan kemudianterdakwa menitipkan

sebuah dompet untuk diberikan kepada Lani;e Bahwa kemudian saksi menemui Lani dirumahnya dan menyerahkan dompet yang dititipkanoleh terdakwa tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar cerita dari Lani;4.YUDI YANTO pgl.Yudi Lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekirfa jam 18.30 wibbertempat di depan Bidan Mardiana di Jalan Seberang

meninju muka korban sebanyak1 kali;e Bahwa dompet tersebut berisikan uang sebesar Rp.50.000. dan 1 buah kartu ATM;e Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut tidak ada izin dari korban;e Bahwa kemudian saksi bersama korban melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan Visum et repertum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekirfa jam 18.30

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:;Bahwa ia Bayu Suwito pada hari Rabu tanggal 05 November 2018 sekitarjam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2018 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat diPerempatan lampu merah

dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, perobuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu sekitar jam 18.30

Agung Sedayu; Bahwa Terdakwa mengambil baliho tersebut pada hari Rabu, tanggal05 November 2018 sekitar pukul 18.30 Wib di Perempatan Lampu MmerahHal 3 dari 9 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Jkt.

Agung Sedayu pada hari Rabu, tanggal 05 November 2018sekitar pukul 18.30 Wib di Perempatan Lampu Mmerah Haylai JalanGunung Sahari Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa mengambil baliho tersebut denganmenggunakan tang untuk memotong kawat pengikat balino sudah sebanyaktujuh kali; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PT.

Agung Sedayu; Bahwa Terdakwa mengambil baliho tersebut pada hari Rabu, tanggal05 November 2018 sekitar pukul 18.30 Wib di Perempatan Lampu MmerahHaylai Jalan Gunung Sahari Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan Jakarta Utara;Hal 4 dari 9 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

terdakwa telahmengajukan permohonan secara lesan yang pada pokoknya memohon dihukum seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM23/KNYR/Epp.2/03/2012 tanggal 12 Maret 2012 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa DWI PRASETYO Alias GOGON Bin SULISTYONO, pada hariRabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 18.30

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakandipersidangan telah mengerti akan maksud dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi 1 : SLAMET RIYADI,e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 18.30

terhadapsaksi;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong mengepal dan menggenggam mengenaibagian muka pada bibir atas saksi luka dan mendapat 2 (dua) jahitan;e Bahwa saksi kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum DaerahKaranganyar dan mondok selama (satu) hari;e Bahwa dipersidangan terdakwa minta maaf kepada saksi dan saksimemaafkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 2: SUYAMTO,e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 18.30

mondok selama (satu) hari;e Bahwa dipersidangan terdakwa minta maaf kepada saksi SLAMETRIYADI dan saksi SEAMET RIY ADI memaafkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk selengkapnya keterangan masingmasing saksi tersebutdiatas sebagaimana dicantumkan dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 18.30

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata faktafakta pada hari Rabu tanggal25 Januari 2012 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Onta 2 Karangrejo Rt.05 Rw.06,Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi SLAMET RIYADI dengan cara memukul dengan

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MARIYADI Bin EDI UTOMO, pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekitar jam 18.30 Wita atau disekitar waktu itu setidaktidaknya dalambulan November tahun dua ribu enam betas, bertempat di JL Soekamo Hatta Km.0,5RT.56 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

bukti nomor 14559/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal wama bening dengan berat netto 0,024 gram tersebut adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa MARIYADI Bin EDI UTOMO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa terdakwa MARIYADI Bin EDI UTOMO, pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekitar jam 18.30

Resnarkoba Polres Balikpapan; Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 November 2016sekitar jam 18.30 wita di samping studio foto Rajawali di jl. Soekarno HattaKm.0,5 RT.56 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat akan terjadi transaksinarkotika jenis sabu di Jl.

Soekarno Hatta, kemudian saksi melakukanpenyelidikan, pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekitar jam 18.30 witasaksi dan saksi JAN WEDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Soekarno Hatta Km.0,5 RT.56 tepatnya di samping studio foto Rajawali, saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabudalam kemasan plastik bening yang di simpan tersangka di dalam kantongcelana yang digunakan bagian depan sebelah kanan, kemudian saksimenanyakan dari mana sabu tersebut

Resnarkoba Polres Balikpapan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN PN BPP Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekitarjam 18.30 wita di samping studio foto Rajawali di Jl. Soekamo Hatta Km.0,5RT.56 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat akan terjadi transaksinarkotika jenis sabu di Jl.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan telah menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi, dan Terdakwa mohon agar dapat dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN MggMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RICKY NANDA PAWITRA Bin RULY YULIANTO padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 18.30

Saksi PUJI KUSTORO bin DARSO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 18.30 WIBdi warung kopi milik Wagiono di JI. Soekarno Hatta, Kp. Canguk RT. 05RW. 21, Kel. Rejowinangun Utara, Kec.

Saksi WAGIYONO bin DARMO JUMINO (Alm.), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 18.30 WIBdi warung kopi milik saksi di Jl. Soekarno Hatta, Kp. Canguk RT. 05 RW.21, Kel. Rejowinangun Utara, Kec. Magelang Tengah Kota Magelang,Terdakwa telah menganiaya saksi Puji Kustoro;Bahwa awalnya saat itu saksi baru saja selesai mandi, dan ketika saksikeluar dari kamar mandi tibatiba mendengar suara buk!

Saksi RIYANTO bin SARJU (Alm.), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 18.30 WIBdi warung kopi milik saksi Wagiyono di JI. Soekarno Hatta, Kp. CangukRT. 05 RW. 21, Kel. Rejowinangun Utara, Kec.

Saksi MUHAMMAD SUYATNO bin SAPARI (Alm.), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 18.30 WIBdi warung kopi milik saksi Wagiyono di JI. Soekarno Hatta, Kp. CangukRT. 05 RW. 21, Kel. Rejowinangun Utara, Kec.

tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARIF RAHMAN MARBUN PglI ARIP Pgl BABANGpada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 18.30

Daniel KPLesmana selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum FL Tobing Sibolgadan setelah dirawat pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira jam 16.15Wib korban Abdul Rahman Hutagalung dinyatakan dokter rumah sakitmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF RAHMAN MARBUN PgI ARIP Pgl BABANGpada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 18.30

Dwi Toga Gultom pgl Dwi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di Jalan Ade Irma Suryani tepatnyadi dekat Lapangan Simaremare Kelurahan Simaremare Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga; Bahwa kecelakaan yang dimaksud adalah saat sepeda motor BK 2983NA yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak becak korban Abdul RahmanHutagalung ; Bahwa Saksi melihat langsung saat kecelakaan tersebut

Rocky Ahyar Tampubolon pgl Rocky, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di Jalan Ade Irma Suryani tepatnyadi dekat Lapangan Simaremare Kelurahan Simaremare Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga; Bahwa kecelakaan yang dimaksud adalah saat sepeda motor BK 2983NA yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak becak korban Abdul RahmanHutagalung ; Bahwa Saksi melihat langsung saat kecelakaan

Mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengemudi adalah orangyang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki SuratIzin,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwadiperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa mengendarai sepeda motor BK 2983 NA dimanasepeda motor tersebut melewati Jalan Ade Irma Suryani tepatnya di dekatLapangan Simaremare Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Achmad bin Ali pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya

dalam bulan Agustus 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Budi Karya tempatpembuangan sampah Kecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi USMAN, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 wib di Jl.Budi Karya tempat pembuangan sampah Kec.

Melita PA selaku dokter pada Rumah Sakit BayangkaraPontianak, yang pada kesimpulannya menyatakan Luka terbuka pada kepala.Luka lecet tekan pada dahi, kelopak mata, hidung dan aggota gerak atas, lukamemar pada pada bahu, punggung dan anggota gerak atas akibat rudapaksatumpul;Perbuatan terdakwa Achmad bin Ali tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Achmad bin Ali pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019sekira pukul 18.30

Saksi Mursalim alias Salim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat itu saya sedang berada di Pos security Jalan BudiKarya yang mana dari tempat kejadian kurang lebih 50 meter; Bahwa pada saat saksi sedang piket jaga dan berada di pos securitysekira pukul 18.30 wib sehabis shalat maghrib tibatiba Usman datangdalam kondisi Iluka di kepalanya dan mengatakan kepada saya tolongsaya dikeroyok orang selanjutnya setelah mendengar hal tersebut saksimenyarankan Usman segera

Saksi Usman, BAP dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekirapukul 18.30 wib di Jalan Budi Karya Kecamatan Pontianak Selatan(tempat pembuangan sampah);Bahwa terdakwa ACHMAD, JAINAL, RAMA dan UDIN masingmasingmemegang kayu melakukan penganiayaan dan pemukulan terhadapsaksi menggunakan kayu persegi dan kayu bulat;Bahwa awalnya saksi sedang duduk disebuah kursi panjang di Pasarikan tidak jadi (tempat pembuangan sampah), kemudian

Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya dan atasreplik Penuntut Umum tersebut Terdakwa juga telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DakwaanPrimair :wan Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD RAMADANSYAH GULTOM ALSMADAN pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 18.30

wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret di tahun 2014bertempat di Jin Ndukum Siroga Ling 16 Kel.Simpang Selayang MedanTuntungan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, atau menyediakanNarkotika dalam bentuk tanaman yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :oo Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 18.30

MUHAMMAD RAMADANSYAHGULTOM ALS MADAN adalah barang bukti adalah benar Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.aaenemn meme Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :nan Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD RAMADANSYAH GULTOM ALSMADAN pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 18.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu

Ndukum Siroga Lng 16 Kel.Simpang Selayang MedanTuntungan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Penyalahguna NarkotikaGolonganI bagi diri sendiri jenis shabushabu yang dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :sa Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 18.30 wib,saksi Aguslan Samsir, bersama saksi Luhut Siringoringo dan saksi FransiusGinting (masingmasing petugas dari Polsek Deli Tua) mendapat informasi

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa RUMAYADI als ROMA bin RUSTAM (alm), pada hari Minggutanggal 27 September 2015 sekira jam 18.30

Suhartono; Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Ania als Dayang bin H. Sahir (Alm) yang beralamat di Jalan KobaGang Cempaka Rt. 011 Rw. 007 Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.Bangka tengah; Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukannya dengan caramencekik leher suami saksi Saksi.

Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaansaksi Suhartono; Bahwa Terdakwa adalah suami saksi dan korban yang bernamaSuhartono adalah orang tua saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.Ania als Dayang bin H. Sahir (Alm) yang beralamat di Jalan KobaGang Cempaka Rt. 011 Rw. 007 Kel. Dul Kec.

Sahir (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda namun tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penganiayaansaksi Suhartono;Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Ania als Dayang bin H.

Bahwa saksi menerangkan kejadian terjadi Pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah Saksi.Ania als Dayang bin H. Sahir (Alm) yang beralamat di Jalan KobaGang Cempaka Rt. 011 Rw. 007 Kel. Dul Kec.

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa IISUHARTO bin ASAN SALEH pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam. 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Rayajurusan Sempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa IISUHARTO bin ASAN SALFH pada han Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam. 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Rayajurusan Sempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa II.SUHARTO bin ASAN SALEH pada han Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam.18.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Raya jurusanSempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

;Benar mereka ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam.18.30 Wib DiDsn.Tapaklembu Desa Temuasri Kec.Sempu Kab.Banyuwang!;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama dengan saksiSdr.

Terdakwa SUHARTO Bin ASAN SALEH;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dan sat Narkoba pada hari Jumat tanggal 01 Juni2012 Jam 18.30 Wib bertempat dijalan raya jurusan Sempu Desa Temuasri Kec.SempuKab.Banyuwangi;Bahwa pada awalnya terdakwa menerima paketan berupa kardus yang berisi (satu)bungkus ganja kering yang dilakban coklat, dan 4 (empat) bungkus jamu ramuan dankardus tertera tulisan Kepada Sdr.

Bahwa benar kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib di Jalan Raya Dsn.Pembangunan Ds. Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab.BengkayangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Bek Bahwa benar pada waktu kejadian Saksi sedang menaiki sepeda didekat TKP. Bahwa benar Saksi tidak mengetahui mengenai adatidaknyasantunan." Bahwa benar kondisi korban berdarah di bagian kepala.

Bahwa benar kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib di Jalan Raya Dsn.Pembangunan Ds. Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang.= Bahwa benar Terdakwa ada memberikan bantuan pemakamankurang lebih Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)" Bahwa benar kondisi korban mengalami berdarah di kepala bagianbelakang. Bahwa benar Saksi korban dirawat di Rumah Sakit selama kuranglebih 3 hari kemudian meninggal dunia."

Bahwa benar kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib di Jalan Raya Dsn.Pembangunan Ds. Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang.= Bahwa benar kecepatan kendaraan sekitar 7080 km/jam= Bahwa benar tibatiba ada sepeda motor menyeberang kemudianterjadilah tabrakan dan mengenai bagian belakang motor, sedangkanmobil di bagian depan.

Bahwa benar Saksi adalah istri Terdakwa.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 = sekira jam 18.30 wib di Jalan Raya Dsn.Pembangunan Ds. Sungai Raya Kec.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena lalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Terdakwa EDDY KUSWANDI Bin KASWANSUKRO (Alm) benar pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam 18.30 wibmengemudikan kendaraan bermotor Toyota Avanza KB 1621 QB dengankecepatan sekitar 7080 km/jam kemudian di Jalan Raya Dsn. PembangunanDs. Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab.

TABIS (keduanyaDPO) pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira jam 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat diKp.

Kemudiansekitar jam 18.30 WIB mereka tiba di pinggir jalan Kp. Panawuan Rt.001 Rw.007 Desa/Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut.Selanjutnya mereka bertiga turun dari sepeda motor dan terdakwa laluberjalan kaki masuk ke dalam gang sedangkan kedua temannya SUKMA Als.UMA dan YADI Als. TABIS (keduanya DPO) menunggu di pinggir jalan.

TABIS (keduanyaDPO) pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira jam 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019,bertempat di Kp.

PanawuanRt.001 Rw. 007 Desa/Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut dengan tujuan untuk mencari kendaraan yang akan dicuri.Mereka bertiga lalu putarputar di wilayah Garut Kota dan Tarogong Kidul.Kemudian sekitar jam 18.30 WIB mereka tiba di pinggir jalan Kp. PanawuanRt.001 Rw. 007 Desa/Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut.

Pol : Z2719GF ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan kedua temannya itu yaitu : saudara Sukma dansaudara Yadi, mereka hanya sebatas teman ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal13 Januari 2019, sekitar pukul 18.30 Wib, bertempat di Kp. PanawuanRt.001 Rw.007, Desa/Kel. Sukajaya, Kec. Tarogong Kidul, Kab.

Pada hari Kamistanggal 16 mei 2019 sekira pukul 18.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei2019 di teras rumah Dusun Penewon Desa Jambuwok, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk

Pada hari kamistanggal 16 mei 2019 sekira pukul 18.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei2019 di teras rumah Dusun Penewon Desa Jambuwok, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam

Zainuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Nasiruddin adalah anggota polisi dariReskrim Polsek Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang telah menangkapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 18.30 WIB diteras rumah warga di Dusun Penewon, Desa Jambuwok, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, karena Terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel; Bahwasekitar jam 16.00 WIB anggota Reskrim dari Polsek Trowulanmenerima informasi dari

masyarakat kalau Dusun Penewon, DesaJambuwok, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto sering dilakukanperjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa kemudian KAPOLSEK Rowulan KOMPOL Suhartono S.Pdmemerintahkan Kanit Reskrim Polsek Trowulan AKP Edy Jarwoko SH dananggota yaitu Saksi dan Saksi Nasiruddin melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sekitar jam 18.30 WIB, dan dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua

jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa kemudian KAPOLSEK Rowulan KOMPOL Suhartono S.Pdmemerintahkan Kanit Reskrim Polsek Trowulan AKP Edy Jarwoko SH dananggota yaitu Saksi dan Saksi Nasiruddin melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sekitar jam 18.30 WIB, dan dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merek Nokiawarna hitam yang berisikan rekapan nomor togel:;Bahwa Terdakwa