• Sugiyopranoto, No. 3739 telah dimohonkan haknya dengan luas tanah 6.270 m2tetapi hak yang didapat diberikan kepada Budi Harsonodahulu bernama Na Pik Liem adalah 4.773 m2 yang berasaldari tanah negara bekas HGB No. 10 / Bulu Mager Sarisebagaimana tertuang dalam Keputusan Menteri DalamNegeri No.384/HGB/DA.88 menjadi HBG No. 356 / Bulu Lordengan pemegang hak Budi Harsono ;Bahwa tanah HGB No. 356 / Bulu Lor saat ini sudah tidakberlaku. lagi sebagai hak atas tannah bidang hasilpemeacahan yaitu HGB No.

• petugas Ditjen Imigrasi E Bandara I Gusi Ngurah Bali

• 1 (satu) pasang Sepatu wama Hitam;
• 1 (satu) buah Buku Rekening bank BRI No.Rek. 033601048649502 atas nama ANDY HIDAYAT;
• 1 (satu) buah Buku Rekening bank BNI No.Rek. 0901163869 atas nama ANDI HIDAYAT;
• 1 (satu) buah Kartu atm bank BRI nomor kartu 5221 8421 0936 6796;
• 1 (satu) buah Kartu atm bank BRI nomor kartu 5221 8431 4561 3316;
• 1 (satu) buah Kartu atm bank MANDIRI nomor kartu 6032 9848 3739

• No. 3739, luas :17.540 M2 x Rp.25.000,= Rp. 438.500.000, (atas nama Hasdiana);5. Sertipikat HM. No.2447, an.

  Nomor 4096,Nomor 3739 yakni sebesar Rp.25.000.

  No. 3739,sesual peta tanah (pada bukti) terletak pada bagian sebelah dalam , yakni dibelakang tanah atas nama Rohimah/ Yuyun ( sertifikat HM. No. 2447);Menimbang bahwa dengan letak tanah yang demikian makadipandang adil dengan menetapkan formula nilai NJOP tanah itu adalah :(Rp.48.000 + Rp.64.000,) = Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) per M?

  No. 3739 adalah sebesarRp.43.000, / M2 sedangkan untuk sertipikat HM. No. 2447 an. Rohima/Yuyun Mustikawati sebagaimana perhitungan BPKP ditetapkan sebesar Rp.85.000, /M2Menimbang, bahwa dengan penghitungan di atas telah terdapatjumlah kelebihan bayar sebagai berikut :a. Jumlah uang yang dikeluarkan oleh Pemko Tanjungpinang untuk pembebasanlahan Rp. 2.958.255.000.b. Jumlah pembayaran pajak Rp. 147.912.750.c. Jumlah uang yang dikeluarkan setelah pajak Rp. 2.810.342.250.d.

• terbuat dari timah rokok;

• 1 (satu) buah pelampung bong yang terbuat dari pipet;
• 1 (satu) buah sendok takar yang terbuat dari pipet;
• 1 (satu) buah sendok takar yang terbuat dari kertas;
• 1 (satu) unit handphone merek XIAOMIRedmi Note 4 warna silver;
• 1 (satu) buah dompet warna coklat;
• 1 (satu) helai celana panjang Jeans warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha VIXION BM-3739

• Beberapa putusandimaksud adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 3739/PUUVIII/2010 (Bukti TI5):Pemenuhan hak untuk memperoleh kesempatan yang samadalam pemerintahan bukan berarti negara tidak boleh mengaturdan menentukan syaratsyaratnya, sepanjang syaratsyaratdemikian secara objektif memang merupakan kebutuhan yangdituntut oleh jabatan atau aktivitas pemerintahan yangbersangkutan dan tidak mengandung unsur diskriminasi.Jabatan maupun aktivitas pemerintahan banyakmacamragamnya, sehingga kebutuhan dan

  Maria Farida Indrati yang berjudul IlmuPerundangUndangan 2 (proses dan Teknik Pembentukannya)(Yogyakarta: Kanisius, 2017) Hlm. 151 (Bukti TI2);Fotokopi Putusan Nomor 48 P/HUM/20616, Him 15 (Bukti TI3);Fotokopi Radita Ajie, Batasan Pilihan Kebijakan PembentukUndangUndang (Open Legal Policy) dalam Pembentukan PeraturanPerundangUndangan berdasarkan Tafsir Putusan MahkamahKonstitusi, Jurnal Hukum dan Peradilan, Vol. 13, Nomor 2, (Juni 2016),Him. 117 (Bukti TI4);Fotokopi Putusan Nomor 3739/PUUVIII/2010

• No. 3739, luas : 17.540 M2x Rp.25.000,= Rp. 438.500.000, (atas nama Hasdiana);5. Sertipikat HM. No.2447, an.

  Nomor 4096, Nomor 3739 yakni sebesar Rp.25.000.( duapuluh lima ribu rupiah) permeter persegi, menurut Majelis Hakim nilaitersebut belum menyentuh rasa keadilan, mengingat harga tanahpertahunnya pasti mengalami kenaikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 28 ayat 2 Peraturan PresidenNo. 65 tahun 2006 tentang perubahan atas Peraturan Presiden nomor 36 tahun2005 tentang pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan untukkepentingan umum yakni penilaian harga tanah berdasarkan pada nilai jual objekpajak

  No. 3739, sesuai petatanah (pada bukti) terletak pada bagian sebelah dalam yakni dibelakang tanahatas nama Rohimah/ Yuyun ( sertifikat HM.

  No. 3739 adalah sebesar Rp.43.000, / M2sedangkan untuk sertipikat HM. No. 2447 an. Rohima/Yuyun Mustikawatisebagaimana perhitungan BPKP ditetapkan sebesar Rp. 85.000, / M2Halaman 109 dari 130 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg.Menimbang, bahwa dengan perhitungan diatas telah terdapat jumlahkelebihan bayar sebagai berikut : a. Jumlah uang yang dikeluarkan oleh Pemko Tanjungpinang untuk pembebasanlahan Rp. 2.958.255.000.b. Jumlah pembayaran pajak Rp. 147.912.750.c.

• Rokan Hilir;Agama TIS I ae acces erence reenterPekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2013;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik Nomor : Sprin Han/103/VII/2013/Reskrim tertanggal 1 Agustus2013 sejak tanggal 1 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 20 AgustusPerpanjangan Penuntut Umum Nomor : B 3739/N.4.14.3/Euh. 1/08/2013tertanggal 15 Agustus 2013 sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengantanggal 29 SeptemberPenuntut

• Bahwa terhadap dalil gugatan tersebut, Pengadilan Negeri memberipertimbangan hukum (vide halaman 3739) sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam hal iniialah belum terungkap di persidangan, apalagi terbukti bahwa telahada pelaksanaan pembagian warisan di antara para ahli waris Kol.CHK (Purn) SOLIHIN, SH., Almarhum, yaitu) Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat bahwa hakhak mereka masih melekat.

• Advokat berkantordi Jalan Taman Bendul Merisi Selatan No. 3739 (Blok B.2 No. 19 dan20) Surabaya, SOEKARNO, SH dan WIBISONO, SH, keduanyakaryawan Pimpinan PT Bank Niaga berkedudukan di Jalan SudirmanNo. 5961;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Melawan:1. PT INDONUSA ROYAL SEA FOOD, berkedudukan di DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, ;2. NANIEK SRI MULYANI, bertempat tinggal di Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;3. Ny.

• Rp250.000,00 ;Asli slip transfer ATM Bank Mandiri nomor record 1272 tanggal 15November 2009 jam 14:36 dari nomor rekening 110000 4780513kepada SAKIMIN nomor rekening 1100004315419 jumlah transferRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri nomor record 3737 tanggal06 Desember 2009 jam 17:31 sebesar Rp2.000.000,00 ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri nomor record 3738 tanggal06 Desember 2009 jam 17:32 sebesar Rp2.000.000,00 ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri nomor record 3739

  Rp250.000,00 ;Asli slip transfer ATM Bank Mandiri nomor record 1272 tanggal 15November 2009 jam 14:36 dari nomor rekening 110000 4780513kepada SAKIMIN nomor rekening 1100004315419 jumlah transferRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri nomor record 3737 tanggal 06Desember 2009 jam 17:31 sebesar Rp2.000.000,00 ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri nomor record 3738 tanggal 06Desember 2009 jam 17:32 sebesar Rp2.000.000,00 ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri nomor record 3739

• DarmaHusada Indah Timur No. 3739, Surabaya. Bukti T14 Bahwa sesuai dengan kesepakatan Tergugat I dengan Penggugat sebagaipelanggan/customer Tergugat I, pihak Tergugat I sebagai perusahaan jasa angkutanumum diberikan hak atau kewenangan untuk mengalihkan (substitusi) pengangkutanbarang Penggugat tersebut ke perusahaan jasa pengangkutan khusus denganmenggunakan kendaraan kereta api.

• ., yang diuraikan di dalam bukunya berjudulUsaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara, buku Il,Beracara Di Pengadilan Tata Usaha Negara, halaman 3739 penerbit PustakaSinar Harapan Jakarta, 1993, bahwa yang dimaksud dengan kepentinganmengandung dua arti1.

• . : H-3739-AKE

  Dikembalikan kepada saksi Rahayu Setyorini binti (alm) Masiran Baladi

  h. uang tunai sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

  Dirampas untuk Negara

  8.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.,- (Dua ribu rupiah).

• Nana Mursanah (Penggugat) dan seluruh ahliwarisMohamad Mukri (Vide: Bukti P5); Surat dari Kepala bagian Agraria atas nama Residen Priangan No. 3739/T/52 tertanggal 14 November ditulis 3 November 1952 tentangPenghentian Hak Erpach Pertanian Kecil kepunyaan J.E.P. Alting Sihergyang ditujukan kepada Sdr.

• Perjanjian Pemesanan Kavling tersebut ada pada TermohonTanda Bukti Pembayaran berupa Kwitansi No. 03668 dari Pemohonkepada PT. sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), tertanggal 10Februari 2012, untuk pembayaran booking fee rumah PSAAsli ada pada TermohonTanda Bukti Pembayaran berupa Kwitansi No. 3702 dari Pemohon kepadaPT. sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah),tertanggal 28 Februari2012, untuk pembayaran DP kel, rumah P5BAsli ada pada TermohonTanda Bukti Pembayaran berupa Kwitansi No. 3739

  T20;Kwitansi nomor : 3739, untuk DP2 sebesar Rp.5.000.000 untuk rumah dari PT. T21;Pembayaran biaya BPHTB ntuk rumah yang dipindah buku darirekening Bank BCA Termohon ke rekening PT sebesar Rp.5.670.500pada tanggal 13 Juni 2012. T22;Bukti transfer denda keterlambatan pembayaran denda untuk rumah melalui ATM Termohon sebesar Rp. 700.000 pada tanggal 3 Juli 2012lokast ATM di kantor Termohon yaitu Menara Sudirman, JakartaSelatan.

• Koreksi atas Retur Penjualan sebesar Rp1.432.177.630,001.Bahwa pertimbangan hukum, pendapat maupun kesimpulan MajelisHakim Pengadilan Pajak yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 3739:Pendapat Majelis yang dituangkan dalam Ikhtisar MusyawarahMajelis atas Koreksi Retur Penjualan adalah sebagai berikut:1) Data dan Faktaberdasarkan data, penjelasan dan fakta dalam persidangandiketahui bahwa terdapat 2 jenis retur penjualan yaitu:a. retur penjualan administrasi, yaitu retur yang terjadikarena

• Bahwa majelis hakim dalam pertimbangan putusannya di hal.3739 menyatakan bahwa Para Pemohon dinyatakan terdapatpersesuaian antara keterangan pembanding denganketerangan saksi Jenni Warman Bin Alm. Nasruddin, T. DegHerbit Bin T. Swandir, Arifin, S.Pd Bin Asnuddin Manik, RifiHamdani Bin Rusdi Daud, Musriadi Als.

• KOSWARA, Notaris/PPAT, berkedudukan di Jalan Buah BatuNo.3739 Bandung ;7. IMAS TARWIAH, SH., Notaris/PPAT, berkedudukan di JalanLengkong Kecil No.25 Bandung ;8. ALBERTUS SUTJIPTO, SH., Notaris/PPAT, berkedudukandi Jalan Veteran No.50 Bandung ;9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIAberkedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Jakarta ;10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAHPROPINSI JAWA BARAT, Jalan Soekarno Hatta No.586Bandung ;11.

• Bahwa buktibukti terkait kepemilikan tanah objek sengketa yangdiajukan oleh Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugatyang kemudian diadopsi dalam pertimbangan hukum Majelis HakimJudex Facti sebagaimana diuraikan dalam Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur halaman 3739 merujuk kepada A. Supandi.. Bahwa seandainya pun (quad non rectum) objek sengketa dalam perkaraa quo benar merupakan harta kekayaan A.

• Maya Karmelia, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di SurabayaJalan Barata Jaya XV Nomor 3739, RT. 6RW. VI, Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata JayaYang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XVII;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Oktober 2008 memberi Kuasa R. SADEWO,SH., SOEWITO, SH., ALI INDRANEGARA, SH.,DJOKO SUMARSONO, SH., CN. Dan WAHYUSUMARDONO, SH.

  Penggugat XVIII telah membeli sebagiandari luas bidang tanah obyek gugatan danpada tahun 1983, telah menguasai,menempati dan mendirikan bangunan rumahdiatas sebidang tanah seluas +/ 144 M2,terletak di Surabaya, Jalan Barata JayaXV Nomor 3739, RT.6, RW.VI, WilayahKecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,dengan batas batas : Sebelah Utara : BarataJaya XIV/38 Sebelah Barat : BarataJaya XV/Bapak Ismail ; Sebelah Selatan : BarataJaya XV Bapak Seto Sebelah Timur : BarataJaya XVIII .355.