Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso palo papo paro pasa pasi pato pado pajo parso pase
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3. aalb ols)! als glb bro aso lI aunty pre rill I5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 April 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI POSO ; MASRI DJ. LATINAPA, SE
445 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2372 K/Pid.Sus/2011pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Dusun Uemakuni, DesaBalanggala, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Paso telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya ia Terdakwa pada hari dan tanggal sudah tidak ingat
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 52/Pdt.G/2017/MS.KC
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
  • 1975;Menimbang berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (Broken Marriage),sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebin besar dari pada mengambil maslahatnya,padahal menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat,sesuai dengan Qaedah Fighiyah yang diambil alih oleh majelis sebagaipertimbangan hukum dalam perkara ini sebagai berikut:Wlasdl wl> ole paso
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;wonnoee Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin Hukum islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 dan Kitab RisalatusSyigog halaman 22 :yang selanjutnya dijadikan pendapatnya sendiri olehMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut;Gai esd ads ol 9 urra il dl> Cpbeai o> Gibll elbi plwIl jlisl 25 5loSay Ul olize jleiwl oY Toy me V0 B90 vrra jl dla II Quai ure 9 alo V5JlosJl Tg) obFE 5m 9 who Gawdb paso
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 6 April 2016 — - Penggugat - Tergugat
11 — 9
  • Oleh karena itu demi faktor keamanan dan kenyamananPenggugat dengan berat hati harus meninggalkan rumah dinas tersebut untukmemilih tinggal bersama dengan orang tuanya di Paso.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Veo yrwd Lb paso Wl aol GLE pSceu UI! olizo jlpoiwylJ losdlHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA. SwwIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • tuntutankepada Pemohon agar diberi iddah selama 3 bulan sebasar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohondan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah dan mutah tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan:e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Satt Je ts Saraall, Paso
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor 25/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 21 Juni 2017 — A.R, Sebagai Pembanding semula Tergugat Melawan : W.L,
64 — 17
  • Tergugat melaporkan Penggugat di Polsek KecamatanBaguala Paso Kota Madya Ambon.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz X, halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:2a Stas agus Sad) 56 pond) Gee al se lye atl Sua paso!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 penyimpangan terhadapketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh paraPemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zool) Uil> Ule Paso
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 28/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny NOORHASANAH HAFIEDZ LATUCONSINA Diwakili Oleh : EDWARD DIAZ, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : JOCHSON TANUDJAYA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Turut Tergugat : IDRUS ASSEL
115 — 48
  • M.Slamet dengan batas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloBahwa posita gugatan butir 2 tidak dapat dibenarkan dan harusditolak karena:Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon No.56/Pdt.G/1990/ PN. AB, Jo. Pengadilan Tinggi Maluku No.117/Pdt/1990/PT.
    M.Slamet dengan batas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloBahwa berdasarkan kepemilikan sebagaimana dikemukakan diatas, maka Penggugat Rekonpensi telah melepaskan sebagian hak tanahDati Samalsela kepada almarhum Haji Robby Rumatela berdasarkansesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 21 Nopember 2011 yangdiketahui
    M.Slamet dengan batas sebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea Halo3.
    Slamet dengan batas sebagaiberikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloHalaman 47 dari 65 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT AMB Bahwa Turut Terbanding/Turut Tergugat telah membuktikan buktibuktisurat yang bertada TT.1 s/d bukti TT.5 yang pada pokoknyamenjelaskan tentang tanah sengketa adalah bagian dari Tanah DatiSamalsela yang adalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 April 2022 — INDRAWATI SUMARTO >< PT MULTI INTI SARANA
504 — 151
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-84 AH.04.03-2021 tertanggal 02 Maret 2021, beralamat pada Jalan Paso Nomor 78, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;b.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Halaman 7 dari 19cemburu kepada sepupu lakilaki Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumah tanpa alasan yang jelas serta Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan parang; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenasaksi mendengar informasi dari tetangga kalau Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain dan tinggal di Jalan Pulau Madura, Kabupaten Paso; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 hingga sekarang telah berlangsung 3 bulanlamanya
Pengadilan PA PALOPO
Register : 14-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Plp
Tanggal 12 Mei 2015 —
10 — 7
  • Andi Paso, Kelurahan Sendana, Kecamatan Sendana KotaPalopo, rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama kurang lebih3 (tiga) tahun dengan dikaruniai seorang anak bernama Muh.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • untukmewujudkan tujuan perkawinan dimaksud, akan tetapi mempertahankanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi sebagaimanatersebut diatas dimana sebagai suami dan isteri tidak lagi menjalankankewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang,keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lama, tidaksaling memperdulikan lagi, Majelis Hakim menilai akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka dengan menunjukkaidah fighiyah :Wlasdl w> ule paso
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DEDE HARYONO Bin KARTONO
79 — 4
  • pidana dalam Pasal 53 huruf d VURI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HASANG M Bin MANSYUR pada hari selasatanggal 06 Mei 2014 Sekitar Pukul 16.00 WITA atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat Jembatan KariabuKampung Ampen Medang Kecamatan Batu Putin Kabupaten Berau, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, telah melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Paso
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnjola) JUS ais sl Lalss Dsl lb sum V agbs tid JE Oodle jl(an SI paso! 69 wilubdls sul pid! 69 wigullOrangorang Islam hendaklah menunaikan syaratsyarat (persetujuan) yangtelah disetujui di antara mereka, kecuali syarat yang menghalalkan yang haramdan mengharamkan yang halal. (Hadis ini disebut oleh alBaihaqi dalam alSunan alKubra dan alTabarani dalam alMujam alKabir).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 15-09-2005 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2005
Tanggal 15 September 2005 — Serda ISKANDAR
42 — 16
  • Terdakwa pada tanggal 14 Pebruari 2005 kirim SMS tanggal 14 Pebruari2005 ke HP Bamin Sertu Paso Basri saat Terdakwa desersi7. Setelah SMS ke kesatuan Terdakwa tidak kembali lagi sampai denganditangkap oleh Denpom Medan pada tanggal 23 Juni 2005, lalu pada tanggal28 Juni 2005 Terdakwa dijemput oleh petugas Pusdikzi Bogor.8.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Fermutne: teih tienquasakan kepadakuasa hukum ANDKI SAPUITKA, SH dan SUNY BASUNI, SH, Advokat danPenasehat Hukus yarns rmttgenvei te LUN Paso Tait tact Up tetD49 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2747 Pancatian Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor (Gatton KZO1ORA Teele tanggal 03 Oktober2016:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutShes ebee seine CUP Tat dave. Regie Powe dg Tear ri.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • srxJ bales cus lilySuey leosluNl US's TosTye Y oF vo Lal paso Lglio Cy 6 usd elg> AROArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangan