Ditemukan 624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhanda tarhamah tarhadi terhadp
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 106/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.SURADI Als RADI Bin SLAMAT
2.WAHYU Als WAHYU Bin SUGENG
25 — 13
  • Hendri berhasil melarikan diri, terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti di bawa ke Polsek Bunut, sehinggamenurut Majelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledoi) Para Terdakwa,dimana di dalam Nota Pembelaan (Pledol) tersebut menerangkan bahwa paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, tarhadap hal tersebut majelis Hakim akan mempertimbangkandalam keadaan yang memberatkan dan keadaan yang memberatkan bagi diriPara
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI vs TERMOHON KONVENSI
15 — 14
  • tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan sejak tahun 2011 yang disebabkan Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan sering hutangdengan tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa setiap kali Pemohon pulang dari Papua, Termohon selalumeminta Pemohon untuk melunasi hutanghutangnya sebelumnya tidakdiketahui Pemohon untuk apa hutangnya tersebut;Bahwa tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 223/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 6 Agustus 2012 — Pidana - MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAK-NYAK Alias PAK INUL Bin TALIBAH
47 — 6
  • Panarukan Kab.Situbondo (keadaan sekarang : bodi dilepas semua, lampu diganti kecil dan ditutupmenggunakan pot bunga, speedbor ban depan diganti dengan speedbor motor crooswarna hijau);, Karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 997/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Iwan Sutiadi Als Bobi
51 — 5
  • diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Muhammad Iwan Sutiadi Alias Bobi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaBermufakat jahat tanopa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidanai penjara tarhadap
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NG MILI
Tergugat:
YANTI BINTI ABDULLAH
101 — 9
  • Bahwa karena gugatan penggugat di ajukan berdasarkan bukti bukti yangotentik/sah, maka penggugat mohon apa apabila gugatan Penggugat diHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2020/PN PtkKabulkan Kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo dapatmemutuskan menyatakan putusan tarhadap perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu walapun Tergugat mengajukan Banding, verzetmaupun kasasi.21.Bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal yang telah para penggugaturaikan tersebut di atas
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 9
  • tuntutan Pemohon rekonvensi berupa Qiswah dan maskanTermohon merasa sangatberkeberatan;Bahwa hingga saat ini Pemohon masih memenuhi segala kebutuhan hidupTermohon yaitu. berupa makanan, tempat tinggal, pembantu rumahtangga, biaya pengobatan terhadap istri, serta memberikan belanjakepadanya untuk setiap bulannyasebesar Rp.5.00.000, (lima juta rupiah);Bahwa di samping itu Pemohon saat ini juga dibebani untuk membayarangsuran mobil yang digunakan oleh Termohon saat ini sehinggaPemohon sangat berkeberatan tarhadap
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 29 Maret 2012 — BUYUNG Als Bapak.ARDI Bin NAWIR
55 — 27
  • perkara lain,pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011,sekitar pukul 21,00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain disekitar waktuitu dalam tahun 2011, bertempat didepan rumah lel.Hamkah Als Menceng BinZainuddin yang terletak di Dsn.Rantelangi Desa Arusu Kec.Malangke BaratKab.Luwu Utara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Masamba,yang berwenang memeriksa danmengadilinya,terdakwa Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan tarhadap
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
REYNOLD MONOARFA Alias ENOL
74 — 13
  • Saksi Feri Mahmud alias Aba Feri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan peristiwa tangkap tangan tarhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 26 April 2019 jam 11.00 wita di halaman KantorKoperindag, Kelurahan Toto Tengah Kecamatan Toto Selatan KabupatenBone Bolango; Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal25 April 2019 jam 16.30 wita di lorong samping Kantor Desa Ipilo; Bahwa kurang lebih sudah empat kali terdakwa memesan narkotika
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0369/Pdt.G/2014/PA-Bgr.
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat Tergugat
48 — 10
  • Dan tergugat telahmembutakan hati dan mata tarhadap penggugat dan anak2nya. Ini juga sudahtergugat ingatkan kepada pada penggugat jangan sampai salah langkah bisabisaakan penggugat kehilangan semuanya. Rupanya syaithan telah bersarang dihatidan telinga pengugat, sehingga semuanya diabaikan dan tidak mau menerima danmendengarkan kebenaran yang disampaikan, .....tapi tergugat tetap memberimereka maaf.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PLW/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 14 Agustus 2017 — Drs. ICHWAN YUNUS, MM,CA,CPA
72 — 47
  • Menerima Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum, pada Kejaksaan NegeriMukomuko tanggal 27 Juli 2017, tarhadap Penetapan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PT.Bgl,tanggal 13 Juli 2017 tersebut;Halaman 29 dar 30 hal Penetapan No 13/PLW/Pid.SusTPK/2017/PT.BGL2. Menguatkan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu, Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PT.Bgl, tanggal 13 Juli 2017;3.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 100/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 13 Desember 2016 — -JPU SESCA TABERIMA , SH -TERDAKWA SYAHRUDIN BANDA Alias AMIR BANDA SAIFUL MARASABESSY Alias IPUL EDWIN SAMALO ALIAS EDWIN
78 — 60
  • bertempat di lembaga permasyarakatan LAPAS Kelas Il B PiruKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenangmengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkanatau membuat tidak dapat dipakai suatu Gudang atau perahu yang seluruhnyaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Mshatau sebahagian kepunyaan orang lain, yaitu tarhadap
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 04-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Bkl
Tanggal 4 Nopember 2013 — Ir. FRANCISCUS TJANDRA LAWAN H. MUHAMMAD DAHLAN
125 — 108
  • untukmemenuhi kebutuhan hidup; Bahwa bila meryjuk dari tahun 1960 saja dengan bukti surat pembayaranpajak tanah tahun 1960 sampai dengan sekarang tahun 2012 para Penggugatbaru menggugat Tergugat I, maka waktu yang Tergugat I tempati tarhadaptanah tersebut saja sudah 52 tahun; Bahwa bila merujuk dari tahun 1977 saja dengan bukti surat perjanjian yangTergugat I perbuat dengan LILI TARYADI sampai dengan sekarang tahun2012 para Penggugat baru menggugat Tergugat I, maka waktu yang TergugatI tempati tarhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PDT.SUS/2010
PT. STAR CAMTEX; SUMIYATI, DKK.
49 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • makan dan transport yang telah berlangsung sejak bulan Mei 2006,tindakan Tergugat/perusahaan tersebut jelasjelas adalah pelanggaranterhadap aturan normatif sebagaimana telah diatur di dalam Pasal 31Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tentang Pemberian Tunjangan Kerja(uang makan dan transport) yang telah berlaku sejak 22 Juni 2006;Tergugat belum membayar kekurangan upah lembur terhadap kelebihanjam kerja (lembur) yang telah berlangsung sejak Agustus 2005, tindakantersebut jelasjelas merupakan pelanggaran tarhadap
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 88/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2016 —
79 — 61
  • Bahwa seharusnya dengan telah dilakukannya kewajiban Penggugat tarhadap Tergugat, Tergugat juga seharusnya melakukan kewajiban Tergugatkepada Penggugat berupa melakukan pembayaran biaya pekerjaanpengadaan pekerjaan jetty (dermaga) untuk pembangunan PLTU 2X15MW di Kelurahan Sei Lekop Kecamatan Bintan Timur Kabupaten BintanPropinsi Kepulauan Riau, berdasarkan perjanjian dan sesaui prestasi kerjaPenggugat sebagaimana natulen rapat tertanggal 26 Maret 2013 yaitusebesar Rp.3.784.393.155,77 yang telah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2010/PA. Mdn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
73 — 3
  • harta tidak bergerak dan terhadap hartaPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 41 dari 79 halamanbersama yang diakui Tergugat tidak keberatan apabila hartatersebut dibagi dua, sedangkan yang dibantah oleh Tergugatkonvensi adalah angka 10 terhadap objek harta bergerakditambah mesin mesin kilang kayu angka 1 s/d 12 kecualiangka 13 dan selanjutnya angka 1 terhadap harta tidakbergerak sebagaimana dalam surat gugatan penggugatkonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat konvensi telahmengakui bahwa tarhadap
    Rekonvensitersebut sebanyak 17 Point, Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya pada pokoknya mengakui sebagian dalil gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi dan membantah selebihnya.Menimbang, bahwa adapun harta yang diakui oleh TergugatRekonvensi adalah terhadap objek perkara angka 6,8,s/dangka 14 sebagaimana dalam gugatan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi' mengatakan tidak keberataan apabilaharta yang diakui tersebut dibagi dua.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telahmengakui bahwa tarhadap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 94/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Jhon Hedi Saragih
Terbanding/Tergugat I : Januarpen saragih
Terbanding/Tergugat II : Romi Erienta BR. Saragih
Terbanding/Tergugat III : Romaulina Br. Saragih
Terbanding/Tergugat IV : Novi
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Kelurahan Binjai
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Budi Antoro, SH,Spn
Turut Terbanding/Penggugat II : Jhoni Helson Saragih
78 — 31
  • Bahwa dengan adanya keinginan jahat dari Tergugat I,II.III dan IVhingga akhirnya terbitnya surat keterangan ahli waris, terjadinya balik namahingga terjadinya jual beli tarhadap objek tanah dan bangunan terperkaratanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa seizinPengqugatpenggugat,merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugianpadaPenggugatpenggugat, perbuatan jual beli tersebut haruslahdinyatakan tidak sah dan patut secara hukum untuk dibatalkan;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — RIANY VS KIRANA SARI (Isteri sekaligus ahli waris almarhum JOE SILINGGAR), dkk
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan itu mendatangkan kerugian kepada orang lain dalam hal iniYayasan/Pemohon Kasasi/Terbanding /Penggugat;Bahwa beban pembuktian tarhadap Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugatsesuai dengan ketentuan hukum di atas yang mengatur tentang pembuktian,Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah dapat membuktikan secarasempurna dalil gugatannya berdasarkan alat bukti yang telah diperiksa dihadapan persidangan, dan telah pula dapat membuktikan tentang hartaYayasan Sosial Kedaung Bhakti, sedangkan Termohon
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 11/PDT.G/2014/PN.SKW
Tanggal 8 Oktober 2014 — LI LI LAWAN dr. LIAU SONGKONO, Sp. OG
227 — 125
  • (satu milyar enam ratus delapan puluh empatjuta tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah).Sedangkan 1 bulan kelanjutannya yaitu untuk penghasilan bulanJuli 2012 bukti penghasilannya ada pada Tergugat.Bahwa tarhadap hasil usaha klinik bersalin MUTIARA yang telah dibawa pergi oleh Tergugat tanpa seizing Penggugat ini telahPenggugat laporkan ke pihak kepolisian dengan dengan laporanpolisi nomor LP /407/B/VII/VII/2012/Kalbar/Res Skw,tanggal 10 juli2012 di polres singkawang dengan Terlapor
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 230/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : GUBERNUR SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat II : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ. KEPALA UPTD GOR SUDIANG Diwakili Oleh : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Penggugat : AGUS BUSTAM
88 — 68
  • Penggugat akan menanggapinyasebagai berikut :Bahwa terhadap bukti a quo merupakan penujuk bagiMajelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Makassarbahwasanya Rincik tarhadap tanah sengketa a quo telahtercecer/hilang sehingga sangatlah beralasan demi hukumHal. 29 dari Hal. 45 Putusan No. 230/PDT/2019/PT MKSc)apabila Terbanding/dahulu Penggugat membuat suratketerangan kehilangan dan memberitakannya di mediamassa.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 331/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pidana - LUSITA WIJI LESTARI Binti MUHAMMAD BUNGKUS
55 — 6
  • WL di Genteng tertanggal0412012 dengan nilai kKeuangan Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan