Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 23 September 2014 — SABRI Alias KANTAN Bin RUSLI
38 — 7
  • ;Bahwa saksi dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakanRUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah) yang merupakan uang perdamaian pencemarannama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadap anak kandung RUSLI(DPO) yaitu terdakwa.Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Rusli (DPO),Khairin Alias Kirin (DPO), dan Azrul Alias Arul (DPO) beserta sejumlahtumpukan Rokok milik saksi dijembatan simpang tiga antara Jl. ImamKirau, Jl.
    Bengkalissehubungan dengan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) mendatangi rumahAKUN dengan membawa parang dan mengancam AKUN serta akanmembakar kedai milik AKUN ; Bahwa saksi mengetahui AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN(DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta rupiah) yang merupakan uangperdamaian pencemaran nama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadapanak kandung RUSLI (DPO) yaituterdakwa..
    lantaikedai milik saksi sambil berteriak mengatakan bakar, bakar, bakar Akundan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumah tibatiba saksilangsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiram saksidengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itusaksi berhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias KirinBahwa benar saksi AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh uta
    mengatakanbakar, bakar, bakar Akun dan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumahtibatiba saksi langsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiramsaksi dengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itu saksiberhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias Kirin (DPO).Saksi AKUN dikejaroleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)Halaman 17 dari23 Putusan Nomor.393/Pid.B/2014/PN.Bksmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 24 /Pid .B/20 17/PN Pts
Tanggal 27 April 2017 — HENDRIKUS TIA ALS TIA ANAK DARI YOHANES
26 — 18
  • TUSANNomar 24P148.20170N PtsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeogadian Negert arg mengadit pekara pidare denganDerk dalam pete pac TeaskwaNamalemkap : HENDRIKUS TA ALSTIA ANAK DARI YOHANESRI (A)Terpat ir SeanUnurtanggat Bh: 35 Tarn 21 Okrber 1961Jena katara Kebangssan IndonesiaTerpat toggal : Dusun Sotan De Souanec Pauenibau Uta Kab Kopi Hutssoara raPekegaan vastPendakan 90 (sdaktarat)Terdska. dtanan datum Runa Tananan Negara masngasiag olePenk Sek gal 7Febua 2017 ald taggal 26 Febru
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 4 Nopember 2019 — JOKO SUPREH TIONO bin AGUS SURADI Melawan Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TOL, Dkk
160 — 66
  • diriPENGGUGAT dan patut untuk membayar ganti rugi atas perbuatan tersebut.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I, II danTERGUGAT I, maka PENGGUGAT mengalami kerugian, baik kerugian materiilmaupun kerugian imateriil, yaitu sebgai berikut :a.Bahwa kerugian materil yang PENGGUGAT alami yakni hilangnya hakPENGGUGAT untuk menikmati ganti rugi terkait pembebasan jalan TOL milikPENGGUGAT, yaitu kerugian materil diperhitungkan sebesar Rp. 845.132.000(Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta
    Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT III dengan hargatanah Rp.37.000 (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) pemeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000 (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).Bahwa selain kerugian materil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateril yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian
    (Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT II; dengan hargatanah Rp.37.000. (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) permeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000. (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).b.
    Menghukum Tergugat I, II dan Tergugat II membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, setiapTergugat I, II dan Tergugat III lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai di laksanakan;ofMenghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 7.725.000,00(Tujuh J uta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • . = XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa Aik Bukaq,Kecamatan Batukliang Uta, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah
    Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh/Sopir, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa AikBukag, Kecamatan Batukliang Uta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ISMAIL binti SARDANA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungPasir RT.00O7 RW. 004 Desa Cikareo Kecamatan SolearKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;ITA MASITOH binti UTA, umur
    wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............008 ;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ISMAIL binti SARDANA) dengan Pemohon II (ITA MASITOHbinti UTA
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 160 muka 160 tahun 1953
Tanggal 30 Juni 1953 — Soekirah dan Saimin
126 — 10
  • :Bi Kitah ce Bug hjatulmustarsjidin..Bab:Fasach.. jang berbunji :PAY Fae) fed Nyahe ecthe st Sas) oSogda tule poder Ya uta att Safin gue 2) scaling =:eArtinja: Andaikata si suami ghoib dan tidak diketahui tentang ke ja dan miskinnjakarena putusnja berita (chabar) serta dia tidak mempunjai harta benda ang berada dalam sedjauh djarak marhalatain (+ 90 km) maka bagi si istriiperbolehkan merusak nikahnja. LoneLihat seblah! ; ! : ) s a? .. MEMUTUSKAN:: " , 1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rup
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1437 Hijriyah, olen Kami Ismail Warnangan, S.H., M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H dan Drs. M.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1290/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Damas bin Katimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jihan Tutu Ila binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:
    1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua uta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarohman bin Nadji) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Uta );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • dan Pemohon H me:s:.2: soc.tahun 1979 eceratan Batang Alai Uta Bahwa saat menikah yang nenjadi wali nikah adalah ay:Pemohon II cinikahkan oleh Penght:.: 0:Sreedengan mahar Rp. 40.000 fempa: suluh ribu rupiah) deinikah Syarkawi dan Awi 32a? p2'aksenaan ijab Kabul berje:s> oocecelancar; Bahwa pernikahan mereke cihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Penton jejaka dan Pemohon ll ge...
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Ww Ww )s* i # #(" * 1( zu" xe 1 *W # prs# 4 51 )"SE&E& 1 om " "SG&E1 "L*" S&E1) NINE6 + 614+ ++ 5 "+ Hiw on )sm 1 # #(" x1, UTA x" # IIMS"+S 4 51 "S&E 1 Om " "SE&E1l "L*" FEEL) (" Ww ! # " ( # ( who *W # ! ms mw Ln j S") #Ar Luring + 68fan #5" tw Ww 8) ./S+ ."O" Ww * su," 4 ("aQ)S+ tw ( Ww ty Ww "()# "()F# # *8 )# Ww twwa 7m + wou ) Ww + Ww mw 5 Ww Wy s) mw !# "oO Ww (" # *W # we I" SHEET " Ww !#) 2Ww "5s !)
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Batwa puncak perseisihan dan periengkaran teijadi sekitar Bulan Aguatus2018, dimaim Torgugat berencane mau minjam uang kepade orang tinPenggugat untuk membell kendaran reda dua, orang tua Penggugat ateherkenan metrinjariaan wang Wie barge Unik, bl iii, warhetie F aba Ms akin uta in. hon Kay mek atadiladiiny oes eauoat bare)di persidangan, sin witgh Tengu yh idwke had din tidak: pula menyuruh erate liliSatan ne tft honastn rants ona ene en i a : R rh it 65 ee Tan iy rs han = = ea af ae ea es = carat
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.ASMAWI
2.MISBAH
55 — 11
  • Meteral...........c.ccceee eee Rp10.000,00JUMLAH nc Fp8.878.000,00 (tga uta ifn ear aelima ribu Rupiah 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Bahwa: sebelur maviikah Panggugat berstaius gadia dan Tergugatberstatus Perjaka.naman orang tua Penggugat yang, terlatike di Telik Katong, Desa KellBary nee Kecaratan Kertarig, hai nih Fila, Kommationsrletk dt Pit Landang, Deinaiahitahn uta arti Bilkatidis,Kecamalan Kerllang, Kab: indragiri Hilir, Prov. Rieu sampat denganbefpidah dan dai pemikahan tersebut, Potiggugat dan Teigugat di Umur 17 Tahun, aa.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 286/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 2 Agustus 2016 — SAHA GINTING
21 — 4
  • hinggaputus dan buah kelapa sawit tersebut terjatun kemudian terdakwa mengangkat buahkelapa sawit tersebut kepinggir jalan dan siap untuk dijual dan terdakwa melakukanpencurian kelapa sawit tersebut dari mulai tahun 2015 hingga sekarang tahun 2016 dandari hasil penjualan sawit tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 80.000,(delapan ribu rupiah) s/d Rp 100.000,(seratus rupiah) dan akibat perbuatan terdakwasaksi korban CHRISTOPER IMMANUEL BANGUN mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,(tiga uta
    hingga putus dan buah kelapa sawittersebut terjatun kemudian terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut kepinggirjalan dan siap untuk dijual dan terdakwa melakukan pencurian kelapa sawit tersebut darimulai tahun 2015 hingga sekarang tahun 2016 dan dari hasil penjualan sawit tersebutterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 80.000,(delapan ribu rupiah) s/d Rp100.000,(seratus rupiah) dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban CHRISTOPERIMMANUEL BANGUN mengalami kerugian sebesar Rp 3.600.000,(tiga uta
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0306/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SOFAH BINTI CARKIM ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (UTA DARUTA BIN CASWAN alias CARWAN );

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3031/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa /bisa mandiri (umur 21 tahun) melalui Penggugat minimal sebesar Rp.2.000.000,- (Dua uta rupiah) setiap bulannya;
    5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iing Solihin Bin Uta) terhadap Penggugat (Elis Sumyati Alias Elis Sumiyati Binti Uha );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ling Solihin Bin Uta), terhadap Penggugat (Elis Sumyati Alias Elis Sumiyati Binti Uha).3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 611/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 25 September 2014 — ABDUL KADIR Als HAKI Bin GUNARDI SAYAT
26 — 3
  • untuk pengeluaran nomor togel.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sebagai pembeli/penombok kuranglebih selama 4 (empat) bulan yaitu, mulai bulan Pebruari 2014 hingga sekarang, namuntidak setiap hari dan sering dilakukan seminggu 2 kali dansedangkan tiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sahtu dan Minggu ;Bahwa terdakwa pernah mendapatkan keuntungan dari perjudian jenis togel tersebutsudah 4 (empat) kali yaitu pertama 2 (dua) angka dan 3 (tiga), angka mendapat uangsebesar Rp. 1.500.000, (sate juta uta
    togel .Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sebagaipembeli/penombok kurang lebih selama 4 (empat) bulan yaitu, mulai bulan Pebruari2014 hingga sekarang, namun tidak setiap hari dan sering dilakukan seminggu 2kali sedangkan tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sahtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah mendapatkan keuntungan dari perjudianjenis togel tersebut sudah 4 (empat) kali yaitu pertama 2 (dua) angka dan 3 (tiga),angka mendapat uang sebesar Rp. 1.500.000, (sate juta uta
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2527/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.266.000,- ( satu uta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).