Ditemukan 5350 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3020/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3.Uang Mut'ah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.Uang Hadhonah/pemeliharan seorang anak yang bernama Anak , umur6 (enam) bulan, setiap bulan sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandin;DALAM KONPENSI REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 788.000, (tujuh ratus delapan puluh delapanribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Sidoarjo
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:3.1.Aisyah Khairunnisa Siregar binti Mildan Siregar, lahir 24 April 2010(umur 8 tahun);3.2.Aida Shafiqah Siregar binti Mildan Siregar, lahir 15 Januari 2013 ( umur6 tahun);3.3.Azzahra Qirana binti Mildan Siregar, tanggal lahir 12 Juli 2018 (umur 6bulan);Hal. 27 dari 29 hal. Put.
Register : 24-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Nomor: 101/46/II/2014 Tertanggal 27 Februari 2014; partab Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kampung Pasirsalam RT 001RW 005 Desa Kertaangsana Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama; partab Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama; partab b Muhammad Fadhil Hafuzab0O , Sukabumi 08 September 2014 (umur6
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Hak Asuh Anak 2 (dua)orang anak bernama ~ , umur 13 tahun danwon nnn nena nnn nnn nne == , perempuan umur 6 tahun dibawah hadhanahPenggugat Rekonvensi; Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidibebankan untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernamaa , umur 13 tahun dan , perempuan umur6 tahun sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri; Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak normatif PenggugatRekonvensi
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 19 Maret 2014 — Andri Amir bin Amir Ngalle
melawan
Depi Ladulu binti H. Ladulu
37 — 42
37 — 42
No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.akan diperiksa dan dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkaradengan demikian eksepsi tergugat ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mendalilkan pemahmenikah dengan tergugat pada tanggal 12 Nopember 2005 dan dalamperkawinan tersebut telah lahir seorang anak bemama Sitti Yukio Khadijah umur6 (enam) tahun.
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Penggugat Rekonpensibersamaan dengan jawaban konpensi, maka Hakim akan mempertimbangkannyadalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan rekonpensi tersebut, makakedudukan Tergugat Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dankedudukan Penggugat konpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangpemeliharaan / hadhonah dua orang anak Pengggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi Masingmasing bernama XXXXX, umur 8 tahun dan XXXXX, umur6
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
50 — 8
50 — 8
tanggal 07 Mei 2014 telah mencapaikesepakatan damai dalam gugatan rekonvensi di dalam persidangan atas nasehatperdamaian yang diberikan oleh Majelis Hakim, dan kemudian telah dibuat AktaPerdamaian dengan isi kesepakatan sebagai berikut;Pasal 1Mengenai tuntutan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) anak;1Bahwa demi kepentingan yang terbaik untuk anak, maka mengenai hakpengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) atas kedua anak Pihak I danPihak II masingmasing bernama Anak I P dan T (anak perempuan, umur6
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK umur 13 tahun dan ANAK umur6 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan bersama;3.
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 55
103 — 55
DJAUHARI) sebagaipemegang hak hadlonah (pemeliharaan) terhadap anak Tergugatdengan Penggugat yang bernama Muhammad Afghansyah Arfianto umur6 tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA. Mr,Halaman: 4 dari 30.dengan pertimbangan sebagaimana dalam halaman 9 s/d 10menyatakan bahwa :mengapa ibu lebih berhak dalam mengasuh anaknya,dikarenakan ibu lebih baik daripada ayah si anak.
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Kaolan, Perempuan, Lahir Ternate 1 Juni2012 (Umur 8 tahun), ANAK 2, Perempuan, Lahir Ternate 3 April 2014 (Umur6 tahun), ANAK 3, Lakilaki, Lahir Ternate, 3 Oktober 2016 (umur 4 tahun)dalam asuhan Penggugat (ibunya) ;Menimbang, bahwa menurut majelis pihak yang paling menderitaakibat adanya perceraian ini adalah anak, sebab sebaikbaik pemeliharaandan pendidikan terhadap anak adalah apabila kedua orang tuanya beradadalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetap!
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Mutah berupa uang sebesar =Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh jutarupiah);Menetapkan hak asuh (hadhanah) 2 (dua) anak yang bernama ANAK, umur6 tahun dan ANAK Il, umur 2 tahun dibawah hak asuh (hadhanah)Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan memerintahkan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi agar memberikan akseskepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengananak dimaksud;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarNafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK, umur
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Batam adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, dalam gugatannyaPenggugat juga mohon terhadap 1 (satu) orang anak hasil perkawinannyadengan Tergugat yang bernama Anak IV, lahir di Batam, 06 April 2012, umur6
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Sgl Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Adi Als Hadi Bin Alm Muslimin
343 — 132
343 — 132
Keterangan saksi Yulianti Als Yuli Binti Rozali sebagaimana dalampersidangan, memberikan keterangan dibawah sumpah menurut Agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehatserta mengerti dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi menjelaskan mengerti diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan pencabulan terhadap anak saksi bernama Saksi NurulAzalia Als Keken Binti Hendra, Bangka, 11 Februari 2014, umur6 tahun;Bahwa saksi menerangkan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 92-K/ PM II -1 /AU/X/2013 Tanggal 26 Februari 2014 — Terdakwa
31 — 12
31 — 12
Bahwa sekira bulan Oktober 2011 Terdakwa bersama dengananaknya yang pertama bernama NV umur 11 tahun datang ke Sabangingin mengajak Saksi1 (istri) pulang ke jawa akan tetapi Saksi1 tidakmau dengan alasan anak yang kedua Saksi1 yang bernama HN umur6 tahun masih trauma dengan kejadian kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya sekira bulan Novemberi 2011 Saksi1 pulangke Jawa.4.
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 37
47 — 37
lima puluh ribu rupiah) dan setelahdipotong dengan pengeluaran lainlain, penghasilan bersih TergugatRekonvensi sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya, maka dengan tidak mengurangi rasa keadilan bagi semua pihakmajelis berpendapat bahwa patut kiranya menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah anakanak Pemohon Rekonvensi dan TergugatHalaman 26 dari 31, Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.BitgRekonvensi bernama AK I, umur 10 tahun, AK II, umur 8 tahun dan AK III, umur6
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Posita angka 3 benar adanya, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama : ANAK 1, Perempuan, lahir 04 Januari 2011, umur6 tahun, dan ANAK 2, Perempuan, lahir 16 Agustus 2014, umur 3 tahun,keduanya masih dibawah umur yang saat ini dalam pengasuhan Termohon;.
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PeraturanPemerintah Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 ditemukan fakta hukum bahwaxx, adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat yang lahir tahun 2013 (umur6 tahun), sehingga surat bukti tersebut secara materil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 ditemukan fakta hukum bahwaxx, adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat yang lahir tanggal tahun2017 (umur 1 tahun
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat Melawan Tergugat
133 — 75
133 — 75
Abyan Nabil Umur6 Tahun;3.3. Anindya Zahira Hengki 1 Tahun;3.4. Anindita Zahra Hengki 1 Tahun;Bahwa pada awalnya bahtera rumah tangga yang terjalin antara Penggugatdan Tergugat sangatlah indahnya dan penuh kebahagiaan seperti rumahtangga yang lain pada umumnya, karena sejak awal penggugat selalumendambakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 45
72 — 45
Bahwa benar Pemohon dan Termohon selama menikah sampai saatini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Khadijah umur6 tahun, Aisyah umur 6 tahun, dan Fatimah Az Zahra umur 3 tahun;.
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lk) umur6 tahun;2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (lk) umur 4 tahun. Anak tersebutsaat ini tinggal bersama dengan Termohon;4.