Ditemukan 5553 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
465 — 597
  • Pertamatelah mengabulkan tuntutan ganti rugi uang hasil sewa KBC III dari tahun1991 sampai dengan bulan Juli tahun 2016 (selama 25,5 tahun) dengantotal keseluruhan berjumlah Rp16.538.688.996,, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan TergugatVil untuk membayar kerugian Penggugat secara tunal dan tanggungrenteng berupa uang hasil sewa KBC III dari tahun 1991 sampai denganbulan Juli tahun 2016 (selama25,5 tahun) sebesar Rp16.538.688. 996
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 20 Nopember 2015 — -R. ARWIN ALDRIYANT, S.Sos -EGI MUKTI -RAHMA ARIANI ROSHADI, SS, SH.
127 — 38
  • pengertianmelawan hukum maiteriil tersebut telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum,sehingga yang dimaksud dengan melawan hukum dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiini hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung Republik Indonesiapasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lain Putusan No.996
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDI Bin ACEP UDI
108 — 54
  • hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum formil adalahsemua perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan peraturan tertulis, baik ituberupa UndangUndang ataupun peraturan lain di bawah UndangUndang, sepertiPeraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Menteri, Peraturan Daerah danseterusnya;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung Republik Indonesiapasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lain Putusan No.996
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RD. AKMAL, SH
2.Irisa Nadeja, S.H., M.H
Terdakwa:
Wisely
33 — 0

  • Temulawak Transparent Whitening Beauty Soap

    Zenith Ventures Sdn Bhd

    996

    Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

    29.

    YPMEI Natural Smooth Experts Silk Mask

    -

    110

    Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

    30.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 378/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
YENI OSWANDI
79 — 47
  • Serang, Jawa Barat, atas nama Hendrawan Setiadi;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 996/Sentul, terletak Blok Cikebo, Desa Sentul Kec. Kragilan, Kab. Serang, Jawa Barat, atas nama Hendrawan Setiadi;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 997/Sentul, terletak Blok Bugel, Desa Sentul Kec. Kragilan, Kab. Serang, Jawa Barat, atas nama Hendrawan Setiadi;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 998/Sentul, terletak Blok Cikebo, Desa Sentul Kec. Kragilan, Kab.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ir. MOCH. AFFANDI
159 — 28
  • SusTPK/2021/PN Ptkdengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dalam perkembangannya dalambeberapa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, setidaknya dalamputusan Nomor 996 K/Pid/2006 Tanggal 16 Agustus 2006, Putusan Nomor:1974 K/Pid/2006 Tanggal 13 Oktober 2006 dan Putusan Mahkamah AgungNomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari 2007, Mahkamah Agung tetapmenafsirkan pengertian melawan hukum secara materiil:Menimbang, bahwa pertimbangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
61 — 18
  • pengertian melawan hukum materiil tersebut telah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, sehingga yang dimaksud dengan melawanhukum dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ini hanyalahperbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antaralain Putusan No. 996
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
178 — 50
  • L = 13.18, 1,681.56 kg 685.36 kg 996 Beda profil yang terpasangne6 Fire extinguisher drychemical powderkapasitas 3.5 kg 2.00 buah 0 Buah 22. Bangunan Kios/Food Court:No. Uraian Pekerjaan Volume Kontrak Temuan dilapangan Selisih Keterangan1 Ringbalk/balok daag 32.37 m3 712 m3 25,25Lantai Pasangan Granit Selisih akibat Di RAB merk Granito, di2 60 x 60 1,066.00 m2 1,066.00 ma beda merk Lap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir ; AFRIZAL ;
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2594 K/Pid.Sus/2017990)991)992)993)994)995)996)997)besar, 2 (dua) kali cek lampu stoppe, 1 (satu) kali Kontak sentsebesar Rp4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah);Nota tanpa nomor tanggal 20 Agustus 2015 untuk kendaraannomor 9003 W tentang pembelian 1 (satu) buah bongkar mesindum truk BM 9003 W sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Nota tanpa nomor tanggal 03 Agustus 2015 untuk kendaraannomor 8054, 8019 tentang pembelian 2 (dua) buah biayapemasangan suku cadang Dump Truk sebesar
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 25 Mei 2018 — AHMAD Bin PUANG KUSE
144 — 102
  • hukum sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan Pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tersebut oleh MahkamahKonstitusi dalam putusannya Nomor003 /PUU.IV/2006 tanggal 25 Juli 2006memberikan pertimbangan bahwa perbuatan melawan hukum dalam arti materiiladalah bertentangan dengan UndangUndang Dasar 1945 karena itu tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa pasca putusan Mahkamah Konstitusi tersebut,Mahkamah Agung dalam beberapa putusannya Nomor 996
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
NURWATI, A.Md. KL
107 — 25
  • arti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidakdiatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatantersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan ataunormanorma kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebutdapat dipidana, bertentangan dengan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, dalam perkembangannya pada beberapa putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, setidaknya dalam putusan Nomor 996
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — MOHAMMAD SETIAWAN, S.H ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
110 — 33
  • Fahrani Suhaimidan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 996 K/Pid/2006 tanggal 16 Agustus 2006 atas namaterdakwa Hamdani Amin dan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1974 K/Pid/2006 tanggal 13halaman 161 Putusan No :95/Pid.Sus/2013/PN.SbyOktober 2006 atas nama Terdakwa Prof.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
NASIRIN PANCA KURNIA bin SUDIR MUHADI
132 — 30
  • No.03/PPUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006, menyatakan penjelasan ketentuan Pasal2 ayat (1) UU No.31 Tahun 1999 Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 yangmengatur perbuatan melawan hukum materiil bertetangan dengan UUD 1945 dantelah pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatMenimbang, bahwa pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No.03/PPUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006, Mahkamah Agung dalam beberapa putusannya(Putusan MARI No.996 K/ Pid/ 2006 tanggal 16 Agustus 2006 an.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
543 — 2357
  • Bama Bumi Sentosa Unit Kerja CTU Lokasi NGBT01Nama Unit CTU Periode November 2014; Total Rp2.500.000,tanggal 18 November 2014; .Hal . 151 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.991)992)993)994)995)996)997)998)999)1000)P.d.33: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Laporan Pemakaian PetyCash PT. Bama Bumi Sentosa Unit Kerja CTU Lokasi NGBT01Nama Unit CTU Periode November 2014; Total Rp4.998.000,tanggal 24 November 2014; .P.d.34: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Laporan Pemakaian PetyCash PT.
    Bama Bumi Sentosa kepada YthKeuangan dari CTU nama proyek NGBT01 (CTU) JumlahRp15.000.000..995) Pd.37: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir LaporanPermintaan BS BPK ADJIE Untuk Pembelian SolarPertamina Dex, Note: pertanggung jawaban tersebutmasih harus di kembalikan sebesar Rp3.100.000,.996) Pd.38: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir LaporanPemakaian Pety Cash PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1859 — 607 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARDANA, 996. SUMARNO, 997. SAHONO, 998. WAWAN (II), 999. ROHMAT, 1000. M. YASIN, 1001. MARDANI, 1002. EDISON, 1003. RD. DIDI, 1004. HARIONO, 1005. HARYANTA, 1006. SARJANA, 1007. SUMINDAR, 1008. SARTIM, 1009. LUKMAN, 1010. ITANG NURDIN H, 1011. SONO PURWANTO, 1012. UBAIDILLAH, 1013. MULYANA, 1014. SURATMO, 1015. MUSA, 1016. YAMIN, 1017. SABDA, 1018. BAIZURI, 1019. HARYONO, 1020. WARSIM PURNAMA, 1021. SUKAMTO, 1022. BURHANUDIN, 1023. SARJANA ALAM, 1024. SUPARDJO, 1025. R. YUSUF SRIYONO, 1026.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
141 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKUSI, 996. MUSA WAROMI, 997. MARTHEN DIMARA, 998. MIHDAR , 999. MARTHEN MIRINO, 1000. MELIANUS KEDA, 1001. MINA FINCE TOREY, 1002. MARICE SIMORI, 1003. MARIANGKE HOWAY, 1004. MESAK RUMAROPEN, 1005. MUHAMMAD EFENDI KANSIL, 1006. MOH. ALI MASHUDI, 1007. MUHRODIN, 1008. MARTHINUS RUMI, 1009. MULYADI, 1010. MERI ROSITA, 1011. MOH. SOFYAN, 1012. MARTHEN RUMBOI, 1013. MARIA FENETIRUMA, 1014. MONIKA BLESKADIT, 1015. MARIANI KADUSI, 1016. MELKIAS BAWEY, 1017. MUSA SIMURIT, 1018.
    MAKUSI, 996. MUSAWAROMI, 997. MARTHEN DIMARA, 998. MIHDAR , 999. MARTHEN MIRINO,1000. MELIANUS KEDA, 1001. MINA FINCE TOREY, 1002. MARICE SIMORI,Hal. 218 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/20141003. MARIANGKE HOWAY, 1004. MESAK RUMAROPEN, 1005.MUHAMMAD EFENDI KANSIL, 1006. MOH. ALI MASHUDI, 1007.MUHRODIN, 1008. MARTHINUS RUMI, 1009. MULYADI, 1010. MERIROSITA, 1011. MOH. SOFYAN, 1012. MARTHEN RUMBOI, 1013. MARIAFENETIRUMA, 1014. MONIKA BLESKADIT, 1015.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
140 — 163
  • L 10 m (sheeipile berbentuk W dengan tinggi325 mm, lebar 996 mm dan panjang 10 meter dengan beton K700), dantiang pancang diameter 50 cm A1.B.L 12 m.Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 September 2014, PT. WIKASemarang mengajukan harga penawaran kepada PT. MHarmonyInternational Technology melalui fax dan email dengan harga satuansheetpile W B.325 A.1000.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MURIYANI, S.Sos
96 — 22
  • PtkAgung Republik Indonesia, setidaknya dalam putusan Nomor 996 K/Pid/2006Tanggal 16 Agustus 2006, Putusan Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13Oktober 2006 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2064 K/Pid/2006Tanggal 8 Januari 2007, Mahkamah Agung tetap menafsirkan pengertianmelawan hukum secara materiil;Menimbang, bahwa pertimbangan Mahkamah Agung terhadap sifatmelawan hukum materiil dalam putusanputusan tersebut diatas adalahpertimbangan bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 28 ayat (1) UndangUndang Nomor
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
243 — 117
  • LADJAME(Bendahara Pengeluaran). 995.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1630/SP2DLS/1.20.03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 sebesar Rp. 700.000.000. yangditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa BUD). 996.Daftar penguji Nomor : 1630 tanggal 04 Mei 2015 dengan jumlah Rp.700.000.000, yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD UMAR ALI,SE.dan HIDAYAT HASAN, ST. 997.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1630/SP2DLS/1.20.03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 sebesar Rp. 700.000.000. yangditanda tangani
    LADJAME(Bendahara Pengeluaran). 995.Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS) Nomor : 272/1.20.03/SPMLS/SETDAPMR/2015 tanggal 04Mei 2015ndengan jumlah Rp.24.658.234.999. yang ditanda tangani olehFAHMI USMAN (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dan NINING A.LADJAME (Bendahara Pengeluaran). 996.Rincian Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS) Nomor : : 272/1.20.03/SPMLS/SETDAPMR/2015 tanggal 04Mei 2015 sejumlah Rp. 700.000.000. yang ditanda tangani oleh
    LADJAME(Bendahara Pengeluaran). 995.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1630/SP2DLS/1.20.03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 sebesar Rp. 700.000.000. yangditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa BUD). 996.Daftar penguji Nomor : 1630 tanggal 04 Mei 2015 dengan jumlah Rp.700.000.000, yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD UMAR ALI,SE.dan HIDAYAT HASAN, ST. 997.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
79 — 34
  • hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum formil adalahsemua perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan peraturan tertulis, baik ituberupa UndangUndang ataupun peraturan lain di bawah UndangUndang, sepertiPeraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Menteri, Peraturan Daerahdan seterusnya;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lainPutusan No. 996