Ditemukan 6291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT. TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA X PT. INDOPRO BERLIMA,CS
136 — 41
  • Indopro Mitra Sejahtera telah melakukanpenyimpangan perpajakan dan pelanggaran terhadap BPJSketenagakerjaan dan juga tidak membayar Upah kepada karyawankantor Turut Tergugat;Tergugat dalam kedudukan sebagai pemegang saham di PTIndopro Mitra Sejahtera tidak mau terlibat dalam permasalahan dansudah meminta kepada Direksi PT Indopro Mitra Sejahtera untukmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan, akan tetapisampai saat ini sudah 2 tahun, RUPS tahunan tidak terealisasikandan Tergugat juga menuntut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq KemenPUPR cq Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikopo Palimanan Wilayah I
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
Terbanding/Penggugat : PT AGRA WISESA WIDYATAMA Cq Muhamad Ali
142 — 123
  • Muhamad Ali telah mengajukan permohonan pengundurandiri pada tanggal 17 Mei 2017 dan telah disetujui oleh dewanKomisaris, sehingga Dewan Komisaris telah mengundang RUPS untukagenda antara lain pemberhentian Dewan Direksi dan PengangkatanDewan Direksi yang baru.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Sgt
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Sangatta
Tergugat:
Trimo Utomo
46 — 35
  • pengertian Direksi adalah Organ Perseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakili Perseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuan anggaran dasar;

    Menimbang bahwa selanjutnya dalam hal Direksi terdiri atas 2 (dua) anggota Direksi atau lebih maka pembagian tugas dan wewenang pengurusan di antara anggota Direksi ditetapkan berdasarkan Keputusan RUPS

    Apabila ternyata RUPS tidak menetapkan pembagian tugas dan wewenang anggota Direksi, maka pembagian tugas dan wewenang Direksi ditetapkan berdasarkan Keputusan Direksi (vide ketentuan Pasal 92 ayat 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas);

    Menimbang bahwa selanjutnya dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari1 (satu) orang, yang berwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi, kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.WAHYU HIDAYATULLAH, SH.,MH
2.YULISTINO, SH, MH
Terdakwa:
darto
138 — 34
  • Affithanto Setyabudi, S.H. berupa :

    1. 1 (satu) bendel Copy legalisir dokumen Akta RUPS PT. Eebara Indonesia No. 82 tanggal 12 April 2021;
    2. 1 (satu) bendel Copy legalisir dokumen Brand License Agrement tanggal 1 Januari 2019 antara Ebara Corporation dengan PT. Ebara Indonesia;
    3. 1 (satu) bendel Terjemahan dalam Bahasa Indonesia dokumen Brand License Agrement tanggal 1 Januari 2019 antara Ebara Corporation dengan PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andrian Syahbana
598 — 257
  • BOSOSI PRATAMA saksi tidak mengetahui dansaksi tidak pernah ikut di dalam RUPS karena memang saksi tidakmemiliki saham di PT. BOSOSI PRATAMA;Bahwa Setahu saksi, ANDRIAN SYAHBANA adalah satu group denganDELFI ANDRI selaku kontraktor perusahaan tambang PT. RMI yang ikutmenambang dan menggunakan dokumen pengapalan PT. BOSOSIPRATAMA, sedangkan terkait ANDRIAN SYAHBANA sebagai komisarisdi PT.
    BOSOSI PRATAMA saksi tidak mengetahuinya dan saksi tidakpernah ikut di dalam RUPS karena memang saksi tidak memiliki sahamdi PT. BOSOSI PRATAMA;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengalihan lokasi tambang olehPT. RMI, PT. NPM dan PT. PNN karena saksi tidak pernah turun ke lokasidan hanya mendapat laporan dari KTT apabila ada perusahaan tambangyang akan menggunakan dokumen pengapalan PT. BOSOSI PRATAMA;Saksi tidak mengetahui PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
533 — 918 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • loan sebesar + Rp. 400 milyar maka setelah jumlah tersebutdikonversi menjadi saham, diyakini bahwa seluruh kerugian di perusahaanPT ATM dan PT ABM akan tertutup dan modal perusahaan menjadi positifsehuingga neraca keuangan perusahaan menjadi sehat.Dalam Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK) an PT ATM dan PTABM tertanggal 23 Desember 2002 pada Butir 12 huruf C dinyatakan secarajelas dokumendokumen yangmenunjukkan porsi unsustainable debt olehInvestor telah dikonversi menjadi saham, yaitu :e RUPS
    bahwa PT Arthabhama Texindo dan PT ArthatrimustikaTexindo telah menyetujui penerbitan CB dan tagihan yang akandikonversi menjadi saham;Surat Pemberitahuan dari pemegang CB yangmenyatakan akan melakukankonversi;RUPS peningkatan modal (jika diperlukan)e Akta notaris perihal perubahan susunan pemegang saham (minimalcober note...Para Terpidana/ Pemohon PK di dalam memberikan persetujuan refinancingterhadap PT ATM dan PT ABM telah mensyaratkan kondisikondisi tertentusbagai syarat penandatanganan Perjanjian
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Pembanding/Terdakwa III : PT. SBI INDONESIA (Dahulu bernama PT. BANK INDO MONEX)
Terbanding/Terdakwa I : Desi Arryani
Terbanding/Terdakwa II : Fathor Rachman
Terbanding/Terdakwa III : Jarot Subana
Terbanding/Terdakwa IV : Fakih Usman
Terbanding/Terdakwa V : Yuly Ariandi Siregar
Terbanding/Penuntut Umum : DIREKTUR JENDERAL PERDAGANGAN LUAR NEGERI DIRJEN DAGLU DEPARTEMEN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Terdakwa I : DIREKTUR IMPOR DEPARTEMEN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Terdakwa II : Tommy Rishi
Terbanding/Terdakwa V : Anita Santoso
Turut Terbanding/Terdakwa IV : Otoritas Jasa Keuangan
350 — 233
  • Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)/General Meeting of Shareholders;b. Dewan Komisaris (Board of Commissoners), Komite Manajemen Risiko (RiskManagament Committee), dan Komite Audit (Audit Committee).c. Dewan Direksi (Board of Direktors), Satuan Pengawas Internal (Internal Audit)dan Sekretaris Perusahaan (Corporate Secretary).d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Dr. I WAYAN CANDRA, S.H., M.H;
725 — 951 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 132 PK/Pid.Sus/2018641.642.643.644.1 (Satu) Buah Surat Perihnal Agenda RUPS tanggal 15 Mei 2006tertanggal 10 Mei 2006;1 (Satu) Buah Amplop yang berisi :1 (Satu) Bendel Rekap Rangking Hasil Tes Sesuai FormasiCPNS Pada Pemerintah Daerah Kabupaten Klungkung ProvinsiBali;1 (Satu) Buah Map a.n. Ruman yang berisi :1 (Satu) Lembar kuitansi diterima dari Drs.
    ;Sertipikat Merek CV GOPALA BHAKTA SAKTI , Nomorpendaftaran 414790, tertanggal 15 April 1998 yang dikeluarkanDepartemen Kehakiman Republik Indonesia. ;1 (Satu) Gabung Bahan RUPS LB PT.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Abdullah,S.H.
Terdakwa:
NUR AMIN H. RUSMAN, SE.
242 — 0
  • Sulteng atas terbitnya Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2017 tentang Badan Usaha Milik Daerah (BUMD);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Petunjuk Penentuan AP/KAP PT.Bank Sulteng;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Keputusan bersama Dewan Komisaris dan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tengah Nomor /SK/BPD-ST/KB/DK/2019 tentang Pedoman Pemilihan / Penggantian Dewan Komisaris dan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tengah;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Narasi RUPS
    Laporan Auditor Independen;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Laporan Pettanggungjawaban Direksi PT.Bank Sulteng Tahun Buku 2020;
  • 1 (satu) Lembar Slip Setoran Rekening atas nama Rahmat Abdul Haris tanggal 02 Maret 2017 sejumlah Rp1.150.000.000,00 (satu miliar seratus lima puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Slip Setoran Rekening atas nama Rahmat Abdul Haris tanggal 29 Maret 2017 sejumlah Rp334.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah);
  • 1 (satu) Bundel Dokumen RUPS
    PT.Bank Sulteng Tahun Buku 2020 Tanggal 09 Maret 2021;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Salinan Peraturan OJK Nomor 56/ POJK.03/2016 tentang Kepemilikan Saham Bank Umum;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Narasi RUPS Luar Biasa Hotel Santika Kamis 04 April 2019;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Tanda Terima Sertiffikat Asli HM 1544 atas nama Zaima Maragau;
  • 1 (satu) Slip Setoran dari Rahmat Abdul Haris kepada PT.
    tiga ratus juta rupiah) besarta lampiran;
  • 1 (satu) Tas Biru berisi pembelian rumah 1 (satu) unit Blok A2 No.2 Bahodopi beserta lampiran;
  • 1 (satu) Tas Hijau berisi Reksa Dana BNP Paribas beserta lampiran;
  • 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Syarifudin Mila Tanggal 15 Desember 2020;
  • 1 (satu) Lembar Reksa Dana BNP Paribas;
  • 1 (satu) Lembar Surat Perintah Pertjalan Dinas Rahmat Abdul Haris;
  • 1 (satu) bundel dokumen Narasi RUPS
    Tahunan Tahun buku 2020;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Narasi RUPS Luar Biasa Tahun 2021;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Tata Tertib pelaksanaan acara RUPS-Tahun Buku 2020 dan RUPS-LB Tahun 2021;
  • 1 (satu) Bundel Dokumen Strategic Modul Level 5 BSMR;
  • 1 (satu) Buah Buku Catatan Warna Hitam;
  • 1 (satu) Buah Flashdisk Merah Hitam ukuran 16 GB;
  • 1 (satu) Buah Buku Kecil Warna Merah;

    • Bahwa barang bukti nomor urut 1-60 disita dari Sdr.Alfarisi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — NORHASANAH alias SANAH binti HASAN FAKHRUDIN
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Ilham Rossady bin (Alm) BambangKusnun bekerja di PD BPR Kandangan sejak tahun 2009 sampaidengan sekarang dengan jabatan terakhir sebagai DirekturPemasaran PD BPR Kandangan berdasarkan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) yang ditetapan pada tanggal22 Januari 2009 dengan tugas merencanakan,mengkordinasikan,dan mengevaluasi serta mengatur kebijakankebijakan yangberkaitan dengan sumber permodalan, penyaluran dana dalambentuk kredit, penghimpunan dana dari masyarakat atau lembagalain yang
    Abdul Majid bin Abdullah bekerja di PDBPR Kandangan sejak tahun 2000 dengan jabatan terakhirsebagai Direktur Utama PD BPR KandanganberdasarkanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yangditetapan pada tanggal 22 Januari 2009 dengan tugasmelaksanakan kordinasi dalam pelaksanaan tugas dengananggota direksi dan melakukan pembinaan, pengawasan danpengendallan terhadap bagian/sub bagian/cabang/unit pelayanandan Terdakwa IV.
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
8484 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • UU No. 24 tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan (LPS).e Pasal 6 ayat (2): LPS dapat melakukan penyelesaian dan penangananBank Gagal dengan kewenangan:c. meninjau ulang, membatalkan, mengakhiri, dan/atau mengubahsetiap kontrak yang mengikat Bank Gagal yang diselamatkan denganpihak ketiga yang merugikan bank.e Pasal 26: Setelah RUPS menyerahkan hak dan wewenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 25, LPS dapat melakukan tindakan sebagaiberikut:g. meninjau ulang, membatalkan, mengakhiri, dan/atau
    UUNo.24 tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan (LPS)e Pasal 6 ayat (2): LPS dapat melakukan penyelesaian dan penanganan BankGagal dengan kewenangan:meninjau ulang, membatalkan, mengakhiri, dan/atau mengubah setiapkontrak yang mengikat Bank Gagal yang diselamatkan dengan pihak ketigayang merugikan bank".e Pasal 26: Setelah RUPS menyerahkan hak dan wewenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 25, LPS dapat melakukan tindakan sebagai berikut:Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian 59 buku5.indd
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt/G/2013/PN.Bdg,
Tanggal 8 April 2014 —
50 — 14
  • dengan tidak mempengaruhi kedudukan hukum45 maupun kewajibankewajiban PENGGUGAT selaku penjual danTERGUGAT selaku Pembeli, hal mana yang dibuat dalam keadaanPaksaan dengan tanpa adanya persetuan TERGUGAT danTERGUGAT Il, dan tidak dalam kapasitas hukum TERGUGAT Illmewakili dan bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT danTERGUGAT II, quodnon, atas pelimpahan hutang TERGUGAT ataupun TERGUGAT II pun selaku badan hukum Perseroan Terbatasseyogyanya harus dilakukan dengan akta otentik yang disetujuidalam RUPS
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
1.HJ. DJAINABUN BINTI H. YUSIN
2.AF. WAWAN KESUMA bin ALI JAYA
3.YULI YANA binti ALI JAYA
4.MAULANA YASIN bin ALI JAYA
5.RATNA MINA binti ALI JAYA
6.NENENG SUKAESIH binti ALI JAYA
7.IPA
8.LIA SARI binti HERMAN SYUHADA
9.H. SARMAN
10.NURYAMAN bin H. SARMAN
11.SURAHMAN bin H. SARMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
166 — 107
  • RUPS PT untuk menjual atau surat pernyataan sebagian kecilasset.C. Dalam hal suami/istri atau kKeduaduanya yang namanya tercantumdalam Sertipikat sudah meninggal dunia, maka yang melakukanjual beli tersebut adalah akhliwarisnya, jadi datadata yangdiperlukan adalah:1. Surat keterangan Waris;2. Poto Copy KTP seluruh ahli waris;3. Poto Copy Kartu Keluarga dan Akta Nikah;4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi; 2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi; M E L A W A N 1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H – 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi; 2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi; Dan PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
289 — 177
  • Ship Partiuclar ;10.RUPS dari perusahaan BINA BAHARI MAKMUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumendokumen yang diajukanTergugat kepada Penggugat pada saat transaksi jual beli atas objeksengketa teresbut, Kapal Cargo MV Eagle Prestige adalah hak milikTergugat. ;10.Berdasarkan Pertimbangan Majelis Hakim Pada PutusanNo.33/PDT.G/2013/ PN.BTM yang telah berkekuatan hukum tetap, Tergugattegaskan bahwa Kapal MV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — EDDY YUWONO, dkk vs PT TAMAN KEBON JERUK INDAH, Dkk
166 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1004 K/Padt/2015Bahwa ijin komisaris yang ada hanyalah untuk menjaminkan tanahtanah tersebut kepada Tergugat V, bukan untuk menjual;Bahwa selain itu, Tergugat Il diangkat sebagai Direktur Utama PT IKJberdasarkan RUPS pada tanggal 23 Juni 1998 yang ternyata dalamAkta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 34, tanggal 23 Juni 1998,dibuat dihadapan Djedjem Widjaja, S.H., M.H., Notaris di Jakarta,Tergugat Il diangkat sebagai Direktur Utama dan Penggugat, EddyYuwono, sebagai Wakil Direktur, dengan masa
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;278/Pdt/G/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2014 —
56 — 38
  • tidak mempengaruhi kedudukan hukum maupunkewajibankewajiban PENGGUGAT selaku penjual dan TERGUGAT I selakuPembeli, hal mana yang dibuat dalam keadaan Paksaan dengan tanpa adanyapersetuan TERGUGAT I dan TERGUGAT II, dan tidak dalam kapasitas hukumTERGUGAT II mewakili dan bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT I danTERGUGAT II, quodnon, atas pelimpahan hutang TERGUGAT I ataupunTERGUGAT II pun selaku badan hukum Perseroan Terbatas seyogyanya harusdilakukan dengan akta otentik yang disetujui dalam RUPS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Mei 2016 — HADI RAHARJA, Pekerjaan Komisaris PT. Wirajaya Packindo, bertempat tinggal di K.H.M. Mansyur No.145 D. RT.002.RW.003. Kelurahan Duri Utara Kecamatan Tambora Jakarta Barat untuk selanjutnya disebut Pemohon ;
417 — 1565
  • Organ Perseroandimaksud adalah RUPS, Direksi dan Dewan Komisiaris.. Bahwa yang dimaksud Komisaris menurut Pasal 1 angka 6 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas(selanjutnya disebut sebagai UU PT) adalah Organ Perseroanyang bertugas melakukan pengawasan secara umum dan/ataukhusus sesuai dengan anggaran dasar serta memberi nasihatkepada Direksi;.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2016/PT.BTN
1. 1. Ny. JENNY INTAN PERMATASARI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di JL. KH. Dewantoro No. 10 RT 03/07 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai------------PEMBANDING I/ semula Penggugat I; 2. ALEXANDER NAPOLEON FIRMANSYAH, perkerjaan Wiraswasta, yang beralamat di JL. KH. Dewantoro No. 10 RT 03/07 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai-----------PEMBANDING II/semula Penggugat II; 3. PONTY WINDHU SAMODRA, pekerjaan Swasta, yang beralamat di JL. KH. Dewantoro No. 10 RT 03/07 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai----------------------------------PEMBANDING III/ semula Penggugat III; 4. YORDIN RIAN TITAN, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Jl. Raya Cilangkap Nomor 99, RT 07/03 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai--------------------------------------------------------PEMBANDING IV/semula Penggugat IV; 5. PETRADZY MARSEKAL NUSANTARA, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Jl. Raya Cilangkap Nomor 99, RT 07/03 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai----------------------------------PEMBANDING V/ semula Penggugat V; 6. RAMA BINTANG RAYA MUHAMMAD NOTONEGORO, pekerjaan Swasta, yang beralamat di JL. KH. Dewantoro No. 10 RT 03/07 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai---------PEMBANDING VI/semula Penggugat VI; Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut, memberikan kuasa kepada GUNTUR DASO, S.H. dan JOHNNY WILLIM, S.H., adalah para Advokat dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum GUNTUR DASO, S.H. PARTNERS, SH, beralamat di Ruko BEVERLY LT.4, Jalan Pangeran Antasari No.A-B, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, bertindak untuk dan atas nama Para Pembanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal : 1 Maret 2016 Nomor register : 369/SK.Pengacara/ 2016/ PN.TNG, selanjutnya disebut sebagai -------------------------PARA PEMBANDING; M E L A W A N 1. HEN HEN GUNAWAN, warga Negara Indonesia, yang beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No. 59. Kel/Kec. Pinang. Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TARIDA SONDANG P SIAGIAN, SH dan ZAINAL SIREGAR, SH; Advokat & Pengacara pada Kantor “TARIDA SONDANG P SIAGIAN, SH & REKAN”, yang beralamat di Ruko Grand Plaza Blok A1 No.01, Jl.Merdeka Raya Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tetanggal : 20 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai------------------------------ TERBANDING I /semula TERGUGAT I; 2. NOTARIS HJ. SRI DEWI, SH, warga Negara Indonesia, yang beralamat di Jalan Ahmad Yani, No. 19 Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Agus Nurudin, S.H.,C.N.,M.H. dan Agus Gunawan, S.H., Deasy Natalia P, S.H. pekerjaan Advokat, yang beralamat di Kantor Konsultasi Hukum “Agus Nurudin & Associates”, yang beralamat di Jalan Percetakan Negara VII Nomor 3 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tetanggal : 15 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------TERBANDING II / semula TERGUGAT II; Serta : 3. PT. BANK SYARIAH MANDIRI ( BSM ), Kantor Cabang Pembantu ( KCP ) Bogor, yang beralamat di Jl. Bogor Baru. Bogor, dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------TURUT TERBANDING/ semula TURUT TERGUGAT; dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Tri Widiyono, selaku Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri; 2.Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; 3.Cecep Djatmika, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri; 4.Abdi Rahmad Nasution, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri; 5.Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri; 6.Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri; 7.Otto Hapdillah Kurniawan, selaku Branch Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Bogor; 8.Safira, selaku selaku Manager Marketing pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Bogor; 9.Heru Sukandar, selaku Sub Branch Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu Bogor Jalan Baru; , yang beralamat di PT.Bank Syariah Mandiri berkedudukan di Jakarta Pusat dan beralamat di Jl. M.H.Thamrin No.5 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tetanggal : 20 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------ TURUT TERBANDING/ semula TURUT TERGUGAT;
139 — 55
  • Akta yang dibuat oleh notaris (akta relaas atau akta pejabat); Yaitu aktayang dibuat oleh notaries memuaturaian dari notaries suatu tindakanyang dilakukan atas suatu keadaan yang dilihat atau disaksikan olehnotaris, misalnya akta berita acara/risalah rapat RUPS suatu perseroanterbatas, akta pencatatan budel, dan lainlain.b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
ALBERT HANY KALOH
Termohon:
1.Jaksa Agung Republik Indonesia
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO
117 — 91
  • BankSulutgo dapat mengajukan keberatan melalui RUPS atau bahkanmengajukan gugatan perdata terhadap dewan komisaris atau dewandireksi. Apalagi berdasarkan aturan dalam perseroan terbatas, labarugi Suatu perseroan (in casu PT. Bank Sulutgo) bukan dihitung atassatu atau dua transaksi semata, tetapi dihitung dalam satu tahun(Pasal 66 ayat 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PDT.SUS/2012
PT. DWIMAS ANDALAN BALI; 1. PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI, DKK., 2. DHARMAMAS BALI PUTERA, 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR WILAYAH DENPASAR
109 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAB memiliki kelebihan pembayaran Rp. 47.960.321,Kemudian berdasarkan hasil RUPS PT. Bina Mitra Persada pada bulan Maret 2001,Bapak Handoko menyerahkan saham di PT. Bina Mitra Persada sebesar 10% sahamdi PT. Bina Mitra senilai Rp.600.000.000, Dikarenakan PT.Dwimas Andalan Balisudah tidak memiliki hutang dengan PT.Bina Mitra, maka PT.