Fahmi Irfan Alias Fahmidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks3. Menyatakan barang bukti berupa :Alatalat sepeda motor Honda Scoopy dalam keadaan terbongkarberuprangka, kabel besi serta kilometer ; 1 (satu) rekaman CCTV dalam bentuk CDR ;(dikembalikan kepada yang berhak yaitu WAHYUDI ARIANTO)4.

terpasangdi stand kunci motor saksi Wahyudi Arianto selanjutnya tanpa jjin dansepengetahuan saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam DD. 2943 GU kemudian terdakwa bersama saksiIskandar (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri menuju rumahkost terdakwa .n Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam DD.2943 GU adalah milik saksi Wahyudi Arianto dan bukan milik terdakwa dansaksi Iskandar (berkas perkara terpisah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1305

Fahmi serta untuk membayar sewa kost.Bahwa saksi adapun peranannya adalah mengemudikan sepeda motorsedangkan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Wahyudi.Bahwa saksi pada saat pencurian keadaan depan dapur Bunda Maryamdalam keadaan sangat sepi.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksBahwa saksi yang mempunyal inisiatif untuk melakukan pencurian adalahterdakwa yang kemudian sepakat dengan saksi untuk melakukanpencurian.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zulkifli, SH.MHSuratno , SH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksElisabeth Rantepadang.SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks

1305/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, beralamat di Jalan XXX, berdasarkan

September 2012, sebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di RT.37RW. 14 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1305

Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/15/VII/1990 tanggal 11 Juli 1990 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 22 tahun lebih;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetap kadangdi rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Termohon kemudiantinggal di rumah sendiri sampai tahun 2009 selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1305

hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 01 Oktober2012, dan relaas panggilan kedua tanggal 15 Oktober 2012, masingmasing Nomor: 1305

14 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kodeMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1 SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX Desa XXX, tempat tinggal diRT.46 RW. 17 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor XXXXXXXXXX, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI 1 danSAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karena para saksisering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:19. sTo 1 a t a3 oeUno Roe Ay, Eg re 31 ase Ce pases Cre Sua!) ala SLL) 56S!

1305/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.SdaZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank, tempat kediaman diKecamatan Tulangan

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor P tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Modong , Kecamatan Tulangan , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 29 Januari 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Andri Dwi Perwitasari, SH Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp =: 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1305/Pdt.G/2012

Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtang ga;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah dikaruniai2 orang anak yang sekarang ada dalam pengasuhanPemohon; e Bahwa, benar setelah menikah Termohon bersama Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 13Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 1305

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn2. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang bersama kepada Penggugatsebesar Rp.750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Pengugat terhitungbulan Agustus dan September 2012 sebesar Rp.1.000.000;(satu juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000; Halaman 15 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn

1305/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA. Mlgbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal O05 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1305/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjmasso) Gea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 04 Maret 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Banjarmasin

, 21 Maret 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal28 September 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau wakilnya yang sah tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 6 Oktober 2017 dantanggal 13 Oktober 2017, sedangkan Tergugat juga tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan

Muhammad Zaid PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm19 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB bintiH.Bonali(Penggugat)MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB binti H.

1305/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.11.seizin Penggugat mau bekerja di Jakarta, akan tetapi semenjak kepergian Tergugattersebut hingga, diajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa setelah 6 bulan Tergugat pergi dan tidak kembali, lalu Penggugat pulangdan tinggal bersama orang tua Penggugat yang juga di xxxxx Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;6.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1305/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 27 Oktober 2010, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat di atas selama sepuluh tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atassampai dengan berpisah;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 02 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.SUDIRMAN H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz BK 1305 NL, 1 (satu) lembar asli STNK mobil Honda Jazz BK 1305 NL atas nama ANIL HAMZAT, 1 (satu) buah kunci kontak mobil Jazz BK 1305 NL, 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker merk QDJ FASHION, 1 (satu) buah helai baju kaos singlet warna putih merk Rider, dikembalikan kepada saksi korban ANIL HAMZAT ; dan- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru hitam BK 2615 XAK, dikembalikan kepada Terdakwa

Barnas menyewa atau merental 1 (Satu) unit unit Mobil merkToyota Avanza 1300G warna Hitam Metalik No.Polisi: F 1305 HF milik SaksiYanih Setiasin yang sedang dibawa dan dipegang oleh supirnya, yaitu SaksiRicky Aulia Rahmat, untuk diantar dengan rute kota Ciantur ke kotaSukabumi, lalu dilanjutkan menuju ke Villa Batu Alam Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa setelah berada di Villa Batu Alam Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, Terdakwa Arif Hidayatulloh

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH72536, Merk/Type Avanza 1300 G (F60LRMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitas No.Pol.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH72536, Merk/Type Avanza 1300G (F60LRMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011,atas nama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat BukitWaringin E5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH7236, Merk/Type Avanza 1300 G (F601RMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitasNo.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH7236, Merk/Type Avanza 1300 G(F601RMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011, atasnama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat Bukit WaringinE5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 270/PID/2016/PT.BDG.6.

1305/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA .Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PemohonmelawanTErmohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jrumur 7 tahun; 3) Anak IJ, perempuan, umur tahun, ketiganya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon kurang jujur dalammasalah keuangan sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,Pemohon

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon ) melawan Termohon (TErmohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar bialsembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawar.Rabu tanggal 06 April 2016 M, bertepatan denkami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin,S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai Hakimsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tatanggal 28 Jumadilakhir 1437 H, oleh KetuaHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jr

Putusan.No. 231/ Pdt.G/2011/PTA Bdgdidaftar dalam Register kuasa tanggal 24 Pebruari2010 No.27/I1/2010/PA.Cbn, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal16 Juni 2010 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1431 Hijri yah nomor 1305/Pdt.G/2009/

Nomor1305/Pdt.G/20 09/PA.Cbn. pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 06 Oktober 2010 dan telah diterima PaniteraPengadilan Agama Cibinong sebagaimana termuat dalam surattanda terima memori banding Nomor 1305

legal custady tetap menjadi hak kedua orangtuanya, yakni Penggugat dan Tergugat secara bersamasama,sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat. berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,oleh sebab ternyata tidak ada alasan menurut hukum untukmencabut hak hadlanah Tergugat atas ILUNNA RAYYA CASWITAlahir 2 Oktober 2006 maka gugatan konpensi Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Cibinong No. 1305

Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNo.1305/Pdt.G/2009/ PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rajab 1431 Hijrahyang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1431Hijrah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri ; Menyatakan gugatan Penggugat WRekonpensi/Tergugattidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada

1305/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SAMNSUL ARIFIN bin SUNARTO, lahir di Jember, 10 Mei 2000, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan Kidul RT.005 RW. 002 Desa Curahlele Kecamatan BalungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;ISMI LUTFIANA binti IMAM HAMBALI

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samnsul Arifin bin Sunarto) danPemohon II (Ismi Lutfiana binti Imam Hambali) yang dilangsungkan pada15052019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalungKabupaten Jember;3.

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr1.Abdur Rohman bin Samsuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15052019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ImamHambali dengan maskawin berupa Rp.50.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Imam Hambali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah

BB No.59 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAPHal. 9 Putusan No. 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.60.61.62.63.64.65.66.67.68.33/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.60 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP34/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.61 : 1 (satu) bundel legalisir

Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.62 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.63 : 1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan ArusDokumen Nomor : S01011755/PPN1111/WPJ.04/KP.1303/2013 tanggal26 Maret 2013 dan

.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan Arus

AGUS BUDISANTOSO selaku Kepala KPP Jakarta KebayoranBaru Tiga menunjuk Terdakwa selaku Ketua Kelompok Pemeriksaan, Terdakwa Ilselaku Ketua Tim Pemeriksaan dan Terdakwa Ill selaku anggota Tim Pemeriksaanuntuk melakukan pemeriksaan PPN Masa Februari Tahun 2013 dan PPh Badan MasaTahun 2012 dengan mengeluarkan Surat Perintah Pemeriksaan Nomor : PRIN00131/WPJ.04/KP.1305/RIK.SIS/2013 dan Nomor : PRIN00132 /WPJ.04/ KP.1305/RIK.SIS/2013, setelah menerima Surat Perintah Pemeriksaan para Terdakwamelakukan

/KP.1305/2014tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan Arus Dokumen

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/ Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDING terhadap Penggugat TERBANDING;3.

Kawi) RT. 013 No. 04 Balikpapan sesuai surat kuasa khusustertanggal 22 September 2014, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal

terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 7 Mei2015 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Balikpapan, Permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 18 Mei 2015;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305

/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 3 Juni 2015;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal9 Juni 2015 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Juni 2015 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera

PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 22 Juli 2015 dengan Nomor27/Pdt.G/2015/PTA.Smd, dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W17A/943/HK.05/VIV2015, tanggal 22 Juli2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal7 Mei 2015 akan tetapi Pembanding tidak hadir pada sidang pengucapanputusan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April2015 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDINGterhadap Penggugat TERBANDING;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai Talak antara:Muhamad Roni, Amd. Vet bin H. M.

sebagai Pemohon;melawanAsmawati binti Halik, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.0O8 DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 26 Agustus 2019 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1305

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Roni, Amd. Vetbin H. M. Said) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Asmawati binti Halik) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3.

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(Empat Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1305/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Mei 2011 di hadapan pejabat PPN KUA Setiabudi Jakarta Selatandengan kutipan akte nikah/duplikat No.

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1305/Pdt.G/2011/PA JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Jakarta, 7 April 1982), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Tangerang, 9 April 1978), agama

Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 September 2000M. bertepatan dengan 19 Jumadil Akhir 1421 H.Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oeh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres (KutipanHalaman 1 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 18 September2000);2.

Biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan kedua belahpihak telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh Hakim mediatorDrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres dan KecamatanHalaman 9 daril0 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Kosambi, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 11 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.

di rampas untuk dimusnahkan
j. 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna merah Nomor Polisi DN 1305 DB.
dikembalikan kepada Pemiliknya.
8. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)

/PN.Pso.merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB tepatnya di seberang jalan WarkopSolata Desa Fatufia Kec.

Morowali tepatnya dibelakang Mobil Honda Mobiliowarna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yang melakukan penangkapan saatitu adalah Anggota Polisi yang saksi tidak kenal.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yang telah ditangkap saat itu adalahTerdakwa HAMKA bersama pelaku Terdakwa DARSON dimana saat ituTerdakwa HAMKA ditangkap tepat dibelakang Mobil Honda Mobilio warnamerah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB yang saat itu parkerdidepanWarkop Solata Desa Fatufia Kec

berceritra dengan seseorang diluar mobilHonda Mobiliowarna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB, karena diluar mobil saat itugelap (malam hari).Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 237/Pid.

Bahodopi dengan menggunakan MobilHonda Mobilio warna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB milikTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa Tujuan Terdakwa bersamaTerdakwa HAMKA datang ke Kec. Bahodopi dengan menggunakan MobilHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 237/Pid. Sus/2018.

/PN.Pso.IBRAHIM mendatangi Warkop Solata dan melakukan pemantauan dari luarWarkop Solata, namun tibatiba Pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitarpukul 00.38 Wita sebuah Mobil Honda Mobilio warnah merah dengan NomorPolisi DN 1305 DB Baru tiba dan parkir tepat di seberang jalan depan WarkopSolata Desa Fatufia Kec.