Ditemukan 535 data
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ICHSANUL AKBAR BIN ALM MUHAMAD HANAFI
51 — 28
., dipersidanganketerangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di Bank BCA dengan jabatan Staf Hukum KantorWilayah Il Semarang dan penempatan terakhir sekarang pada bulan Mei2017 yaitu di Grup Hukum Kantor Pusat; Bahwa saksi tidak kenal dengan Syukur Hindarto bin alm Karno Hadi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Jumai bin Jamaludin; Bahwa saksi tidak kenal dengan Zulfikar alias Muhajir;Bahwa Prosedur pembukaan rekening BCA adalah nasabah datang keKantor BCA
YAYAN ALFIAN, S.H.
Terdakwa:
JALIL, S.Si Bin LAMING
198 — 102
Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan penulisan kuitansi kosongtersebut menurut Terdakwa dilakukan untuk kepentingan laporan pertanggungjawabandana desa tahap namun saksi Suhardi dan Yodin tidak mengisi kuitansi kosongtersebut;Menimbang, bahwa untuk pembangunan tanggul penahan ombak lanjutanberdasarkan keterangan saksi Jumai, Maswan, Darwis, Saharuddin bahwa untukpembangunan tanggul lanjutan tahap adalah 14 % atau sebesar Rp.23.171.800, (duapuluh tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu
59 — 11
Bank;Bahwa saksi tahu tanah yang ada gudangnya tersebut letaknyadisamping rumah saksi dan dibeli setelah tahun 2006, asalnya tanahmilik Parti, yang menguasai tanah tersebut adalah adik Penggugatdan ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu barangbarang yang ada di gudang yaitu alatalatsepeda motor, seperti lampulampu dan sepeda bekas;Bahwa saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat jual beli sepedabekas, tetapi sekarang sejak mereka bercerai sudah tidak lagi;Bahwa setahu saksi tanah yang disewakan kepada Pak Jumai
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
SYUKUR HINDARTO bin alm KARNO HADI
65 — 39
GUNITO WICAKSONO, dipersidanganketerangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di Bank BCA dengan jabatan Staf Hukum KantorWilayah Il Semarang dan penempatan terakhir sekarang pada bulan Mei2017 yaitu di Grup Hukum Kantor Pusat; Bahwa saksi tidak kenal dengan Syukur Hindarto; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jumai bin Jamaludin; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan Zulfikar alias Muhajir;Hal 22 dari 53 Putusan Nomor 1486/Pid.Sus
126 — 43
Jumai (Saksi7) akan datang ke Kupang untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa yang dilakukan pada salahsatu hotel dekat bandara yaitu uang milik Sdr. Sanikah dan Sar.Nigar serta Sdr. Rahmat masingmasing sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sehingga uang yang diterima olehTerdakwa adalah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah).Hal 36 dari 46 hal Putusan Nomor : 15K/PM.III15/AD/X/20188.
32 — 34
KrismantoSimbolon; Bahwa jarak saksi dengan petugas polisi pada saat mengajukanpertanyaan tersebut kepada saksi MUSLIM SIREGAR sekitar 3(tiga) meter;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 pada saat kejadian saksiKrismanto Simbolon tidak sedang piket atau jaga malam olehkarena saksi Krismanto Simbolon pada waktu tanggal 31Oktober 2012 adalah sebagai petugas piket jaga siang;Bahwa sepengetahuan saksi petugas yang piket jaga siangpada waktu itu adalah saksi Krismanto Simbolon ,SaksiAGENTARAS TARIGAN, saksi TILAS JUMAI
71 — 14
Deli Serdang supaya diakui kalau tanah terperkaratersebut milik Tipi Peranginangin; Bahwa rapatnya tanggal 18 Juni 2011 dengan Sekretaris Dinas PendidikanKabupaten Deli Serdang, yang hadir saksi, Penggugat, Abd Hakim Keliat,Marnanda Saragih, dan waktu itu Notulen Pak Jumai Ginting dan ParaGuruguru Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu hadir; Bahwa saksi ada menandatangani surat hasil Rapat yang isinya tidakmenyebutkan tanah itu tanah Tipi Peranginangin, besoknya Abd HakimKeliat datang kepada saksi
178 — 19
NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI370 NOLIP NARIANTO NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI371 TINT SETYOWATI NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI372 SUKO RONI NGELAK 9/9 DAMPIT BURUH TANI373 DONI SGUSTINA NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI374 KIKI PARWATI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI375 RASEMUN NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI376 DARMI NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI377 KUSNAN NGELAK 1/11 DAMPIT BURUH TANI378 JUMAI NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI379 TIAMI NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI380 SUMARMI NGELAK 8/11 DAMPIT BURUH TANI381 LASINEM
ISWOYO DAWUHAN 4/11 DAMPIT BURUH TANI586 GISAN DAWUHAN 2/9 DAMPIT BURUH TANI Halaman 28 dari 161 Putusan Nomor 93/Pat.G/2015/PN Mig 587 GIMAH DAWUHAN 4/10 DAMPIT BURUH TANI588 SUTRIMO DAWUHAN 2/9 DAMPIT BURUH TANI589 MISELAN DAWUHAN 2/9 DAMPIT BURUH TANI590 KASIYANTI TUTUT DAWUHAN 2/9 DAMPIT BURUH TANI591 MISKAN DAWUHAN 2/9 DAMPIT BURUH TANI592 SYARIPIN DAWUHAN 1/11 DAMPIT BURUH TANI593 MISDI DAWUHAN 1/11 DAMPIT BURUH TANI594 ASKUD DWIARI PAMOTAN 1/12 BURUH TANI595 KUSNADI PAMOTAN 2/1 BURUH TANI596 JUMAI
65 — 3
JUMAI tersandar jatunh ke badan sar.DONA sehingga pisau tersebut terjatun dan saat itu sdr. GUNUNG(DPO), RIKO SIRAIT langsung memegang gobok yag berada ditangankiri sdr. DONA sambil rebutan gobok tersebut sedangkan saksi saat itulangsung memegang tangan kanan korban MARAQDONA sambilmemukul sdr. DONA dengan tangan saksi sedangkan saksi SUPRI,saksi BUTARBUTAR, memukuli wajah dan bagian tubuh korbanMARADONA berkalikali dengan menggunakan tangan kosong, dansetelah gobok berhasil diambil oleh SDR.
58 — 0
Jumai);
- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Sunardi;
- dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan parit;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Sunardi;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Apip;
-
2) Sebidang
145 — 44
Februari 2014 disebutkanbahwa jual beli obyek perkara a quo dilakukan antara Budi Susiiowati sebagaiPenjual dan Tergugat sebagai pembell;Dengan demikian Para Penggugat yang mendalilkan adanya perjanjian pinjamnama, maka haruSs membuktikan adanya penanjian pinjam nama antara ParaPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa untuk mendapatkan titik terang mengenai asai muasal kepemilikan obyekperkara a quo, maka Tergugat perlu menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengenai Penggugat yaitu pada hari Jumai
JOKO RISKIYONO, SH.,MH
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA KPU RI
260 — 164
PENGUMUMAN PENGUMUMANNOMOR: 23/PP.06PU/33/TIMSEL/VIII/2018 NOMOR: 25/PP.06PU/33/TIMSEL/X/2018No Nama Keterangan No Nama Keterangan1 Ahmad Zaini LULUS 1 Ahmad Zaini LULUS2 Fitriyah LULUS 2 Choirul Awaludin LULUS3 Heri Abriyanto LULUS 3 Dewi Kustijanti LULUS4 Joko Riskiyono LULUS 4 Henry Casandra LULUSGultom5 Jumai LULUS 5 Heri Abriyanto LULUS6 Novi Maria Ulfah LULUS 6 Novi Maria Ulfah LULUS7 Shinta Agustina LULUS 7 Nurkholik LULUS8 Sri Indra Christovena LULUS 8 Presetyo Budi LULUSWidodo9 Suryanto
193 — 91
B.Pem.Kesra tanggal 10 Januari2020 hal Undangan telah mengundang untuk hadir hari Selasatanggal 14 Januari 2020 pukul 10.00 Wita di Balai Desa Tangkas,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, dengan acaraPendataan Awal Rencana Pembangunan Prasarana PengendaliBanjir Tukad Unda dan Waduk Muara Unda di Kabupaten Klungkung.Undangan disampaikan kepada Pihak yang Berhak, CamatKlungkung, Perbekel Jumpai, Bendesa Jumpai sebagaimanalampiran dalam Surat Undangan dan juga diumumkan di kantorPerbekel Desa Jumai
Terbanding/Penggugat I : DR. DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Uun Hadjar
Turut Terbanding/Tergugat III : Rian Pratama, S.H., M.Kn
83 — 79
Februari 2014 disebutkan bahwa jual beli obyek perkara aquo dilakukan antara Budi Susiiowati sebagai Penjual dan Tergugat sebagai pembeli;Dengan demikian Para Penggugat yang mendalilkan adanya perjanjianpinjam nama, maka harus membuktikan adanya peranjian pinjam namaantara Para Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa untuk mendapatkan titik terang mengenai asai muasalkepemilikan obyek perkara a quo, maka Tergugat perlu menguraikanhalhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengenai Penggugat yaitu pada hari Jumai
2.KAREL BENYTO, SH
3.KADEK ASPRILA ADI SURYA,SH
4.Wira Afrianda Damanik,SH
5.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
FRETS SELITANINY Alias ET
153 — 9
S Tahun 2016;
- 1 (satu) Rangkap Asli Kwitansi Biaya Belanja 8 kbk batu 160 krg Kerikil, 10 kbk tanah urung 10 kbk pasir untu pembuatan Lapangan Futsal sesuai bukti terlampir tanpa tanggal, terbilang Rp.11. 200.000,- (sebelas juta dua ratus ribu rupiah), penerima Jumai Tahun 2016;
- 1 (satu) Rangkap Asli Kwitansi Biaya Sewa Jasa Buruh Kota Pembuatan Lapangan Futsal sesuai bukti terlampir tanpa tanggal, terbilang