Btm.Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat Bukti, Para Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Matheus lipus :Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, PETRUS ANDRIAN KAHE telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Agustus 2013, dengan seorang perempuanbernama YOSEPHINA PATRISIA ;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para Pemohon sebagai

Btm.Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan Saksi di bawah sumpahyaitu saksi Matheus Lipus dan Saksi Elisabeth Ervina ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan alat Bukti surat yang satu sama lain telah saling bersesuaian, makasecara formil harus dipandang telah terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah warganegara Indonesia, dengan identitassebagaimana tersebut dalam permohonan Para

MHakimHakim Anggotatersebut, serta Matheus Samiaji, SH.MH. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Chairani A. Wani, SH., MH.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1.Meterai .......... Rp. 6.000, ttd.2.Redaksi ......... Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.MH.3. Administrasi ......... Rp. 493 .000,Jumlah = Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Bukti TILII,IV,V.3 adalah Gambar Tanah Pusaka Keluarga besar matarumah Laturette di tanda tangani oleh Matheus Laterette dibuat di Pirutertanggal 5 Juni 2006 (Fotokopi tidak ada asli dan diberi tanda TIL II,IV,V.3).Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat Asal, mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1.

Saksi MOHAMAD SALEH MAKIAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksitinggal di dekat Rumah Sakit Daerah Piru sejak tahun 1982; Bahwa rumah saksi pada sebelah barat berbatasan dengan objeksengketa, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik MatheusLaturette, sebelah utara dengan tanah milik Yohana Laturette, sedangkansebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Bahwa saksi memperoleh dengan membeli tanah tersebut dari pemiliksebelumnya yaitu Matheus Laturette, dengan luas tanah 30 x

sedangkantanah milik Yohana Laturette adala 1.500 M2;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya tanah keluarga masih utuhsaat diwariskan belum dibagi kepada ahli waris, kemudian sebagian kecildijual ke Yohana Laturette tanpa menjual milik Matheus Laturette;.

Saksi NAHELSYOM PATTIROUSAMAL, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksitinggal di Piru sejak tahun 1985; Bahwa Saksi melakukan aktifitas yaitu berkebun di dusun teha, selain itusaksi pernah mengukur tanah objek sengketa sebelum dijual kepadaYohana Laturette; Bahwa selain saksi saat itu yang hadir ada 2 (dua) orang staf desa,pemilik yaitu Matheus Laturette dan Ledrik Laturette;Halaman 55 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN MshBahwa pada saat melakukan pengukuran tanah

Laturette yang tinggal dirumahnya sehinggadiminta untuk membantu proses pengukuran tanah tersebut;Bahwa anak kandung Matheus Laturette adalah Yohana Laturette;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jakub Laturette;Halaman 56 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN MshBahwa pada saat saksi mengukur luas keseluruhan adalah 1,5 Ha;Bahwa saksi mengetahui lokasi objek sengketa berdasarkanpemberitahuan secara lisan yang dilakukan oleh Yohana Laturette;Bahwaluas tanah yang saksi ukur di dusun teha

HakimHakim Anggota tersebut,serta Matheus Samiaji, SH.MH. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Chairani A. Wani, SH., MH.12Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1.Meterai .......... Rp. 6.000, ttd.2.Redaksi ......... Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.MH.3. Administrasi ......... Rp. 193.000,Jumlah = Rp. 200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Penggugat:
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN

Nubatukan: Matheus Mere Making: Pensiun: Amakaku, RT.016/RW.008, Kelurahan Amakaka, Kec. IleApe: Gaspar Hare Roma: Pensiunan: Lerek, Atadei, Lembata.: Elyas Lokang: Petani: Panama, RT.009/RW.003, Kelurahan Panama, Kec. Buyisuri: Yuliana Ase Lako: Pensiunan: Eropaun, RT.013/RW.006, Kelurahan Lewoleba,Kec. Nubatukan: Ursula BungaHalaman 20 dari 158 hal.

Mere MakingBukti P211b KTP atas nama Matheus Mere MakingBukti P212a Buku Tabungan Atas Nama Gaspar Hare Roma Halaman 127 dari 158 hal.

Putusan Nomor 9/Padt.G/2017/PN Lrt Bukti P344aBuku tabungan Atas Nama Anastasia Sere Bukti P344b KTP Atas Nama Anastasia SereBukti P345a Buku tabungan Atas Nama Maria GenguBukti P345b KTP Atas Nama Maria GenguBukti P346a Buku tabungan Atas Nama Yohanes KaribBukti P346b KTP Atas Nama Yohanes KaribBukti P347a Buku tabungan Atas Nama Matheus MaryBukti P347b KTP Atas Nama Matheus MaryBukti P348a Buku tabungan Atas Nama Aloysius DeluBukti P348b KTP Atas Nama Aloysius DeluBukti P349a Buku tabungan Atas

Putusan Nomor 9/Padt.G/2017/PN Lrt Bukti P408bKTP Atas Nama Sosilia Imelda Heret Bukti P409a Buku tabungan Atas Nama Kornelia KimangBukti P409b KTP Atas Nama Kornelia KimangBukti P410a Buku tabungan Atas Nama Matheus MoaBukti P410b KTP Atas Nama Matheus MoaBukti P4lla Buku tabungan Atas Nama Maximus MeongBukti P411b KTP Atas Nama Maximus MeongBukti P412a Buku tabungan Atas Nama Johannes Kasang, S.PdBukti P412b KTP Atas Nama Johannes Kasang, S.PdBukti P413a Buku tabungan Atas Nama Maria SalomeBukti

Yuliana HalimaBukti P618a Buku tabungan Atas Nama Matheus ThadeusBukti P618b KTP Atas Nama Matheus ThadeusBukti P619a Surat Keterangan Kehilangan dan Foto Copy Buku Tabungan AtasNama Cicilia Yuni AstutiBukti P619b KTP Atas Nama Cicilia Yuni AstutiBukti P620a Buku tabungan Atas Nama Adul AdolfusBukti P620b KTP Atas Nama Adul AdolfusBukti P621a Buku tabungan Atas Nama Rudolfus Godefridus PoeangBukti P621b KTP Atas Nama Rudolfus Godefridus PoeangBukti P622a Buku tabungan Atas Nama Gabriella ElistaBukti

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari : RABU,tanggal : 3 JUNI 2015, oleh : MATHEUS SAMIAJI, SH. MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan : ISJUAEDI, SH.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,MATHEUS SAMIAJI, SH. MH. 2. SRIPURNAMAWATI, S.H.Panitera Pengganti, ERLYN SUZANNA R, SH., M.HumPerincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000,e Biaya Proses (ATK)...........0005 Rp. 50.000,e Biaya Panggilan...............0: Rp. 300.000.e Biaya PNBP Panggilan........... Rp. 10.000,@ Matera... eee Rp. 6.000,@ RedakSl ............

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji,SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.ttd.Widayatno Sastro Hardjono, SH.,M.Sc.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, tid.2. Redaksi Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.,MH.3.

Menghukum para pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini diperhitungkanSejumlah Rp. 1.041.000, (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kalabahi padahari Selasa tanggal 24 April 2018 oleh, MADE GEDE KARIANA SH putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh MATHEUS KOAMESAH.SH.sebagai Panitera Pengganti

pada Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan dihadiliridan di ucapkan di depan kuasa penggugat dan tergugat II tanpa dihadiri oleh tergugat 1;Panitera pengganti Hakim( MATHEUS KOAMESAH.SH.) ( MADE GEDE KARIANA, SH,)Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses/ATK : Rp. 250.000, Biaya Panggilan : Rp 750.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Halaman 9 dari 9 Putusan Akta perdamian Nomor 5/Padt.G.S/2018/PN.KIbJumlah : Rp. 1.041.000,(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman

MATHEUS SANRODEL NGGALA, SH., MAHMUD JAELANI, SH.,. MELIYANI, SH.,. SULARNO, SH.,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Profesi Advokat Hukum pada KantorLEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM (LKBH) Universitas 17 Agustus1945 Samarinda beralamat di Jalan Ir. H.

Menolak gugatan Penggugat/T ermohonbanding seluruhnya atau setidak> ays tidaknya gugatan tidak dapat diterina ( niet onvankelijk verklaard) untukerSs mencabut Keputusan Guber ror Kalimantan Barat Nomor 264/PEM/2017tentang Peresmian Pamgbernentian Saudara Budi Matheus, S.Pd danyRyLy Ly$ $

dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam ) linting Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas papir dengan beratbrutto 2,6 gram dimasukkan ke dalam bungkus rokok Gudang Garam.Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 05 Pebruari 2013 oleh kamiHARIONO,SH sebagai Hakim Ketua, MATHEUS

MATHEUS SAMIADJI,SH.MH HARIONO,SH2. LENDRIATY JANIS ,SHPANITERA PENGGANTI,UMIARTI, SH.MH

., selaku Hakim KetuaMajelis, MATHEUS SAMIADJI, SH.MH., dan YONISMAN, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : SUYATNO, SH.MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri pula oleh ;ASTUTI WULANDARI, SH.MH.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. SUKO HARSONO, SH.YONISMAN, SH.MH.10Panitera Pengganti,SUYATNO, SH.MH.Hal 1 1.dari 10 Hal. Put. No.519/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji,SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.H. Imam Soebechi, SH., MH.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1.Meteral.........

Rp. 6.000, ttd.2.RedakSl.............05 Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH., MH.3. Administrasi ..............+. Rp. 493.000,Jumlah = Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 688 K/Pdt/2003Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH, MH.NIP. 040030169Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 688 K/Pdt/2003Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 688 K/Pdt/2003

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa MATHEUS RENWARIN dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 49/Pid.Sus/2022 tanggal 20 Februari 2023, yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Matheus Renwarin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MATHEUS RENWARIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WAIS ALQORNI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.

MARWERI yangmemiliki sebidang tanah yang didasarkan atas Surat PernyataanPelepasan Hak Mutlak Atas Tanah tertanggal 4 April 1992 yangdiberikan oleh MATHEUS KREUTA kepada orang tua Penggugatbernama MARKUS A. MARWERI seluas 90.000 M2 (Sembilan puluh ribumeter persegi) dengan batas batas Utara dengan tanah adat, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah adat, sebelah Timur dengan tanahadat, sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat;52.

Bahwa Assisten Sekwilda Bidang Pemerintahan memberikan jawabansurat tertanggal 18/8/1992 yang berisi antara lain adanya laporanHalaman 9 dari 93 Putusan No. 29/G/2015/PTUN.JPRpenganiayaan terhadap Matheus Kreuta oleh pihak Ondofolo EsauKaway dengan kawankawan hal ini membuktikan bahwahasilmusyawarah dengan masyarakat waktu itu tidak dipatuhi, untukmenghindari ketegangan dan keresahan masyarakat disarankan untukproyek konsolidasi tanah (PRONA) yang sedang dilaksanakandibatalkan dan dialinkan ketempat

Bahwa Kakanwil BPN Provinsi Irian Jaya melalui suratnya nomor50081/369/BPN tertanggal 18/02/1992 memberikan surat secara resmikepada MATHEUS KREUTA yang berisi antara lain:a. Dalam pelaksanaan kegiatan konsolidasi tanah para pemilik tanahterdapat kesediaan masyarakat untuk melepaskan hak atas tanahadatnya kepada negara, untuk selanjutnya ditata danCISEPTIPIKAtKAN ~~ nnn nnn nnn ne nnn nner nena nenenenanb.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (ADITYA SANTOSO BIN EKO SANTOSO) terhadapPenggugat(LODIA FANGIDAE BIN MATHEUS FANGIDAE);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adelia Nada Zalfa, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 08

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji, SH., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.Prof. DR. H. Achmad Sukardja, SH. Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Marina Sidabutar, SH.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1.Meterai......... Rp. 6.000, ttd.2.RedakSl.............0.

Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH., MH.3. Administrasi ................ Rp. 493.000,Jumlah = Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 42 K/Pdt/2004Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 42 K/Pdt/2004

., M.Hum MATHEUS DENGGOL, SH, Para Advokat pada kantor FERIHYANG DAIKA, SH., M.Hum & ASSOCIATES, beralamatkantor di Jalan Panembahan Bandala No. 44 B, Ketapang Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Maret 2018, dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan nomor126/S.Kuasa/III/2018 tanggal 13 Maret 2018, sebagai"Penggugat ;melawanTn Amir Machmud bin H.

MATHEUS, 2. T. TUMBA GUNANG ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu :Bukti keterangan saksi MATHEUS yang pada pokoknya menerangkansaksi merupakan ayah kandung dari Tergugat. Bahwa saksi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangmenikah di hadapan pemuka agama Katholik di Gereja di Samalantanpada tanggal 26 April 2012. Bahwa setelah menikah penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Namun saksibaru mengetahui ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugatsejak Desember 2015, yaitu ketika ayah Terggugat yang bernamaMATHEUS menceritakan kepada saksi kalau Tergugat menangiskarena tidak diperbolehkan oleh Penggugat untuk tidur sekamar.Bahwa akibat hal tersebut, MATHEUS meminta tolong kepada saksiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa iudex factie Pengadilan Negeri Kupang dalam perkara a quosecara jelas telah salah dan keliru dalam penerapan hukum khususnyadalam pertimbangan hukum pada bagian eksepsi oleh karena menurutPenggugat obyek sengketa dalam perkara a quo semula berasal dariMatheus Lenggu, kemudian dijual kepada Tergugat dan Tergugat II danselanjutnya Tergugat dan Tergugat II menjualnya kepada Penggugat.Bahwa secara de facto, baik Matheus Lenggu, maupun Tergugat Tergugat Il Penggugat sekalipun, TIDAK PERNAH menguasai

sengketa , SAMA SEKALI tidak diketahuioleh Bapak Marthen Kippah (suami Tergugat III dan ayah dari Tergugat Vs/d Tergugat VII ). +0 $2222 ee eBahwa oleh karena itu maka , jika Penggugat/Terbanding merasa haknyadirugikan sehubungan dengan jual beli yang dilakukan antara Penggugatdan Tergugat dan Tergugat Il sehubungan dengan Tergugati danTergugat II tidak menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat, makaseharusnya Penggugat mempersoalkan juga orang yang mengaku sebagaipemilik sertifikat asal yakni Matheus

Lenggu yang pada waktu melakukanjual beli tanah obyek sengketa kepada Tergugat dan Tergugat II, jugatidak pernah menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Tergugat danTergugat I tersebut.Bahwa ini berarti bahwa kerugian yang dialami olehPenggugat/Terbanding dalam perkara aquo disebabkan oleh ulah atautindakan dari Matheus Lenggu dan terlebih ulah dari Tergugat danTergugat II dalam perkara a quo.

Bahwa memang Matheus Lenggu tidak mempunyai hubungan hukumsecara langsung dalam proses jual beli tanah sengketa dengan Penggugat,namun justeru karena tanah itu semula berasal dari sertifikat a.nMarthen Lenggu, maka hubungan hukum itu sudah jelas ada.Oleh karena itu pertimbangan ludex Factie Pengadilan Negeri Kupangyang menyatakan bahwa Penggugat hanya menggugat orangorang yangmerugikan dirinya dan itu tidak termasuk Sdr.