Ditemukan 540 data
64 — 18
,SH Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh MATSURI, SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. AHMAD RIZAL, SH HALOMOAN SIANTURI, SH.,.MH. 2. VINI DIAN AFRILIJA PURBA., SHPanitera,DARWIN..SH.Putusan No. 218/Pid.B/2014/PN.Mdl 23
49 — 82
Memerintahkan barang bukti berupa : - Foto copy Petikan Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/168/KTUN/012/ 2008 Tanggal 05 Desember 2008 Tentang Pelantikan Kepala Desa ; - Foto copy Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/161/KTUN/012/2008 Tanggal 05 Desember 2008 Tentang Pengangkatan Kepala Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ; - Foto copy Surat Pernyataan dari Matsuri tanggal 19 Maret 2013 ; - Foto copy Surat Pernyataan dari Wagiman tanggal 19 Maret 2013 ; - Foto Copy Dokumen
telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Foto copy Petikan Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/168/KTUN/012/ 2008 Tanggal05 Desember 2008 Tentang Pelantikan Kepala Desa ;e Foto copy Keputusan Bupati Jember Nomor : 188.45/161/KTUN/012/2008 Tanggal 05Desember 2008 Tentang Pengangkatan Kepala Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupatene Foto copy Surat Pernyataan dari Matsuri
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Ahmad Suri Bin Tumenggung Abdurahman, Alm.
34 — 5
dan saksi Tiara menjawab matsuri Sudah 2 kali yah,semuanya dilakuin di rumah yah lalu saksi bertanya yang pertama kapanMatsuri ngelakuin ?, saksi Tiara menjawab kakak lupa yah kurang lebih duamingguan lah, lalu saksi bertanya lagi kepada saksi Tiara kenapa kakakgak cerita Sama ayah sama bunda sih nak ?
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
RONI PASLAH Bin MAT SURI
101 — 22
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI PASLAH bin MATSURI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.2.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Eksavator merek CAT type 320GC, ProductIdentification Number: CATOO320EZBT10868 warna kuning; 1 (Satu) unit Eksavator merek HITACHI type ZX210F5G, ProductIdentification
65 — 27
Bahwa yang mengetahui Terdakwa1 dan Terdakwa2melakukan pemukulan terhadap Saksi dan 14 (empat belas) oranglainnya, adalah Saksi Prada Jaka Suryadi, Saksi Prada Yogiman,Saksi Prada Sajidan, Saksi Prada Haka Maulana, Saksi PradaDarwanto, Saksi Prada Faizin, Saksi Prada Rizki Maulana, PradaWahyudi (Alm), Saksi Prada Kaharudin, Saksi Prada Lubis, SaksiPrada Nur Supriadi, Saksi Prada Alexander, Prada Hari Matsuri, SaksiPrada Irvan Wahyudi, Saksi Prada Bramadita, Saksi Prada AkibPanani, Prada Sitompul,
Barisan Syaf depan leting/angkatan Prada tahun 2015 yaitu : Saksi Prada Jaka Suryadi, Prada Yogiman, Saksi PradaSaji dan, Saksi Prada Haka Maulana, Saksi PradaDarwanto, Saksi Prada Faizin, Saksi Prada RizkiMaulana, Prada Wahyudi (Alm), Saksi Prada Kaharudin,Saksi Prada Lubis, Saksi Prada Nur Supriadi, SaksiPrada Alexander, Saksi Prada Hari Matsuri, Saksi PradaIrvan Wahyudi, Prada Bramadita.b.
Prada Wahyudi.9) Saksi Prada Kaharudin.10) Saksi Prada Lubis.11) Saksi Prada Nur Supriadi.12) Saksi Prada Alexander.13) Saksi Prada Hari Matsuri.) Saksi Prada Irvan Wahyudi.))))))))))01231415) Saksi Prada Bramadita.43b. Barisan Syaf belakang leting/angkatan Prada tahun 2014yaitu :Prada Imam Syamsudin.Prada Zaenuri.Prada Sahrullah.Prada Yondra.Prada Alfian Bayu.Prada Lendi Linardo Ilham.Prada Riendra.Prada Amir Effendi.BALA R=10.
Prada Wahyudi, 9) Saksi PradaKaharudin, 10) Saksi Prada Lubis, 11) SaksiPrada Nur Supriadi, 12)Saksi Prada Alexander, 13) Saksi Prada Hari Matsuri, 14) Saksi PradaIrvan Wahyudi, 15) Saksi Prada Bramadita, sedangkan Pratu Silabandan Prada Dusmanto pergi ke Barak Plepeleton Gabungan menerimapengarahan dari Letda Czi Alifian, syaf kKedua adalah senior 2 (dua)tingkat diatas Saksi sedangkan senior 3 (tiga) tingkat di atas Saksi yangsalah satu diantaranya adalah Terdakwa2 berdiri di depan sebelah kiritepatnya
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
AINUR ROPIK Als AINUR Bin NIMO
117 — 84
MATSURI Alias AHMAD Bin NAWAR
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
66 — 27
,SH Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh MATSURI, SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Putusan No. 217/Pid.B/2014/PN.Mdl 231. AHMAD RIZAL, SH HALOMOAN SIANTURI, SH.,.MH. 2. VINI DIAN AFRILIA PURBA., SHPanitera,DARWIN..SH.
51 — 5
Saksi INDRA DINATA Bin MATSURI (tidak disumpah);e Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan dipersidangan sebagai saksi dalam perkaradugaan penggelapan mobil truk KB 9885 A berikut BPKB nya milik saksi korban ZamhariMahad yang dilakukan oleh Terdakwa.
ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
Terdakwa:
RESTI YANTI binti MUZZAKIR
14 — 3
Kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat Netto 26,37 gram,
diambil masing-masing bungkus 1/2 sendok teh dengan berat keseluruhan 1,28 gram guna pemeriksaan BNN
sedangkan sisanya 25,09 gram, 4 (empat) plastik bening berisikan kristal putih dengan berat netto 1,1574 gram atau sisa
pemeriksaan Lab BNN dengan berat netto 1,1167 gram
Dipergunakan dalam perkara Isman Bin Matsuri
33 — 11
Matsuri Wijaya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti TIII.4 yang sama dengan T.
AGA WIGANA, S.H.
Terdakwa:
ALWY TOFAN BARAKBAH Bin ABU BAKAR
181 — 103
Terdakwa mengeti diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana perdagangan orang ataupun tindak pidana penempatan TKI ;Bahwa terdakwa mengenal Saksi MISNAH BINTI MASTURI MARSOANG ;Bahwa Saksi MISNAH BINTI MASTURI MARSOANG adalah tenaga kerjauntuk bekerja di Arab Saudi ;Bahwa sekitar tahun 2016 terdakwa bertemu dengan Saksi MISNAH BintiMATSURI MARSOANG melakukan wawancara atau interview awalsebelum melakukan medical chek up di Praya setelah itu terdakwamenerima berkas Saksi MISNAH Binti MATSURI
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matsuri ;Bahwa Penggugat Rekonpensi selaku pemilik sah telah menguasai tanah milik Penggugat Rekonpensi sejak tahun 1969 dengan etikatbaik hingga sekarang tahun 2009 telah lebih dari 49 tahun dan tidakpernah ada pihak yang merasa keberatan, maka tidaklah patut jikaTergugat Rekonpensi yang menyebut dirinya sebagai pemilik ataupemegang hak atas tanah yang terletak di Jalan Ngagel No. 85 ASurabaya, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam
MATSURI ;hak milik Penggugat Rekonpens:i ;Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang dapat merugikan Penggugat Rekonpensi ;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah ditetapkan ;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi secara material sebesar 395.000.000. (tiga ratus sembilan puluh limajuta rupiah) ;.
639 — 494
Pada tanggal 2 November 2014, Penggugat bersama denganTergugat diarak dalam acara parade Matsuri di Jepang dimanapada saat itu Penggugat dan Tergugat menggunakan pakaianadat Minang, bahkan Penggugat dengan senang hati menyiapkandan berlatih berdandan demi mempersiapkan acara perarakanHal. 8 dari 55 hal.
145 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matsuri Msc: Bahwa saksi adalah konsultan peneliti pada rumah HeryantoAbidin Lauw; Metode Penelitian yang dipakai adalah a. Vertikal bangunan, b.Pengujian tanah di lokasi rumah Tn. Heryanto Abidin Lauw; Team pengu dibentuk 2 team yaitu, a. Team Vertikal bertugasmenguji bangunan rumah dengan cara visual bentuk fisik bangunan danhasil dari metode tersebut adalah bangunan masih bagus tidak adakemiringan dan bangunan masih berdiri secara vertikal, b.
HERRY KURNIAWAN selaku KETUA PAGARAYA (Persatuan Warga Gang Karya)
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMNISTRASI JAKARTA UTARA
Intervensi:
Suryati
316 — 495
Bahwa Penggugat 31 yaitu SIT FATIMAH menguasai ObjekSengketa 1 yang didapat dengan cara membeli dari MATSURI padaHalaman 20 dari 92 halaman. Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.Tahun 2016 seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dengan Luas Tanah 3 x 10 = 30 M? (tiga puluh meter persegi), yangkemudian tanah tersebut dibangun sebagai tempat tinggal bersamakeluarga;33.
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP Alm
85 — 72
MATSURI beserta uang sebesar Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah puluh ribu rupiah) dari SD 136 Seluma11.Sdr. NISMA HALATI beserta uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dari SD 136 Seluma12.Sdr. SUMADI beserta uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dari SD 111 Seluma13.Sdr. EVRITA SURYANI beserta uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari SD 111 Seluma14.Sdr.
138 — 79
MATSURI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa,karena saksi pernahbekerja di PT.Duta Sumber Nabati.Bahwa saksi tidak ada hubungan perkerjaan dan keluargadengan para terdakwa.Bahwa saksi bekerja di PT.Duta Sumber Nabati sejak tahun1997 sampai dengan januari 2011.Bahwa saksi bertugas untuk mengurus asset aset perusahaanPT.DSNBahwa sampai saat ini persedian CPO masih ada.Bahwa saksi mengetahui bahwa terjadi demo di lapangan olehoknum yang mengatasnamakan petani.Bahwa CPO milik perusahaan disegel oleh oknum
12 — 3
Nasir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kholis bin Matsuri;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 4
Nasir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kholis bin Matsuri;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
EMANUEL AHMAD, S.H.
Terdakwa:
Dr. Ir. IWAN RATMAN, MSc. PE Bin MANSYUR YUSUF, SH.
818 — 231
MATSURI,
- Foto Copy Surat Pemberitahuan Konversi Saham Atas Jaminan Tangki Timbun , Nomor 015.1/Dir-PTCI/VI/20 tanggal 5 Juni 2020 dari PT. Petro TNC International kepada Direktur PT. MGRM;
- Perjanjian Peminjaman Dana sebesar Rp. 10.000.000.000,- dari tersangka Direktur PT. MGRM kepada FEBBY ZIDNI ILMAN Direktur Utama PT.