Hamid bin Amag Peti denganmas kawin berupa uang Rp15000,(lima belas ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 0417/Padt.P/2018/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Riaman danRasminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahsundan Inag Mahsun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp 15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp 15.000, (lima belasribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah

Menjatuhkan pidana hadap Terdakwa LISNAWATI BOBIHOE berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti bersama gembok ; 1 (satu) anak kunci berwarna kuning ; 1 (satu) buah pisau bergagang coklat ; 1 (satu) buah celengan plastik Warna merah yang teriris;Dikembalikan kepada saksi korban Pr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti dan gembok; 1 (satu) anak kunci berwarna kuning; 1 (satu) buah pisau bergagang cokelat; 1 (satu) buah celengan plastik warna merah teriris ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SITIMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 22/PID/2010/ PT.GTLO tanggal 08 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding

Tetapi ternyata itu alasan dari Terdakwa saja karenabegitu Terdakwa lagi sendirian di kamar saksi korban, Terdakwa mengamatiisi seluruh kamar dan begitu ada kesempatan Terdakwalangsungmengambil uang yang ada di dalam peti dan celengan plastik. Bahwa uangyang berhasil diambil oleh Terdakwa sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diantaranya dibelikanHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1108 K/Pid/2010minuman keras yaitu minuman Pinarachi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti dan gembok;Hal. 6 dari 7 hal. Put.

Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti ganja, akhirnya terdakwamengakui bahwaia masih menyimpan sebanyak 1 (satu) ball ganja sisa titipan darisaksi RIDWAN ABDULLAH yang disimpannya di sebuah peti kosong yang berada dikandangayam di Jl. Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah.

Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti ganja, akhirnya terdakwamengakui bahwa ia masih menyimpan sebanyak 1 (satu) ball ganja sisa titipan darisaksi RIDWAN ABDULLAH yang disimpannya di sebuah peti kosong yang berada dikandangayam di Jl. Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah.

Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di sebuah peti kosong di kandang ayam.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013, sekira pukul09.00 Wib para saksi dan terdakwa menuju ke tempat yang dimaksud olehterdakwa berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastikwarna ping yang berisikan 1 (satu) ball ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning yang disimpan terdakwa di dalam peti kosong di kandang ayam ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang buktitersebut adalah milikRIDWAN ABDULLAH yang dititipkan kepadanya; Bahwa selanjutnya dilakukan

Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di sebuah peti kosong di kandang ayam.

Hem Sugiarto 1 Maret 1995 Rp. 712/000, Bahwa profesi Operator Head Truck (OHT) di Pelabuhan Tanjung Priokdi mulai sejak adanya mekanisasi penanganan eksport/iimport denganmenggunakan peti kemas/container.

Truck, lalu Head Truck mengangkut peti kKemas tersebut menujulapangan penumpukan peti kemas dan setelah itu peti kemas tersebutdipindahkan atau diangkat oleh Panstainer dari Head Truck kemudianditempatkan di lapangan penumpukan (Container Yard) ;Bahwa mekanisasi penggunaan peti kemas diberlakukan sejak tahun1991, dengan dikeluarkannya kebijakan oleh Pemerintah melalui DepartemenPerhubungan berupa Surat Keputusan Menteri Perhubungan RI No. 74 Tahun1990.

JICT)merupakan perusahaan yang melaksanakan kegiatan pelayanan bongkarmuat petikemas eksport/import maupun peti kemas transshipment terbesardi Pelabuhan Tg. Priok " ;b.

HK.56/01.HRD/WICT2004 tentang " Kerjasamapelaksanaan penyediaan Operator Head Truck dan Chassis untukkebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

HK.56/01.HRD//WJICT2004 antaraTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il yang ditandatanganipada tanggal 24 Februari 2004 dan berlaku sejak tanggal 1Februari 2004 sampai dengan 31 Januari 2005 tentang KerjasamaPelaksanaan Penyediaan Operator Head Truck Dan ChassisUntuk Kebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;-Menetapkan barang bukti sebagai berikut:-1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abu-abu metalik nomor polisi BA 1252 TT;-1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metalik nomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo;-Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) liter; Dirampas untuk negara;- 1 (satu) peti

minyak ke SPBU Bukittinggi untuk kebutuhansendiri dan masyarakat setempat.Bahwa selanjutnya sebagaimana wakiu dan tempat tersebut di atas,sehubungan dengan bisnis jual beli bahan bakar jenis premium yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat ke Bukittinggi denganmengendarai 1 (satu) unit mobil APV warna abuabu No Pol BA 1252 TT,dimana dalam mobil tersebut telah dilengkapi lobang tangki yang telahdimodifikasi oleh terdakwa dan lobang tangki tersebut terhubung langsung kedalam peti

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk APV warna abuabu metalik No Pol BA 1252 TT 1(satu) lembar STNK mobil merk APV warna abu abu metalik No Pol BA1252 TT atas nama SofriadiDikembalikan kepada terdakwa SOFRIADI Pgl AMBO Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 literDirampas untuk negaraHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 173/PID.SUS/2018/PT PDG 1 (satu) buah peti yang terbuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34cmDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.140/

Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti yang dibuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari

Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti

Menyatakan barang bukti berupa : - Paketan kardus warna coklat ukuran 56x56x66 cm melalui jasa pengiriman JPK (Jawa Peti Kemas) dengan pengirim NIA DWI CAHYANI telp 96143176 No. Seri. 50171, penerima HJ. ASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 Rt. 04 Rw. 02 Kel Cipamokolan Kec.

Kiaracondong Bandung menemuiterdakwa I dan setelah menerima paketan Kardus warna coklat ukuran56x56x66 cm melalui jasa pengirim JPK (Jawa Peti Kemas) denganpengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171,penerima : Hj. HASTUTI yang di alamatkan Jin. Rancaloa No.21 Rt.4,Rw.2 Kel. Cipamokolan Kec.

DAUD sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengirrman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warna17coklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

JAWA PETI KEMASsedang melakukan pemeriksaan barang barang kiriman dari Hongkong;Bahwa saksi menemukan 6 bungkus plastik yang diduga berisi shabu;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 april 2014 sekitar jam 11.00 WIB di gudang PT.INDRA JAYA SWASTIKA, Sdr DAUD bersama sdr. BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

Timbul niat Terdakwauntuk mengambil bendabenda adat yang ada di kamar saksi korban Lebania;e bahwa Terdakwa kemudian mengambil pisau di dapur kemudian memanyatdinding kamar saksi Lebania yang terbuat dari bebak lalu membuka lemaripakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutupkotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merk globe dirusak terdakwasehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambil kesemua bendabendaadat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;e bahwa

Timbul niat Terdakwa untuk mengambil bendabenda adat yang adadi kamar saksi korban Lebania;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mewujudkan niatnya tersebut kemudianmengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan: merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwauntuk sampai pada barangbarang adat yang ada di dalam kotak/peti kayu yangdisipan dilemari di kamar saksi korban Lebania.

Terdakwa terlebih dahulumengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur Untuk masukketempat melakukan kejahatan

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) kaleng cat merek Paragon dengan berat 25 (dua puluh lima)Kg;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (Sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

dilakukan oleh terdakwa bersama saksiRahmad Sadani Hasibuan Als Rahmad Sadani Hasibuan Alias Ayang(terdakwa dalam berkas terpisah) dimana mulanya terdakwa bersamaEpin (DPO) membongkar dinding samping panglong dengan menarikpapan dinding hingga lepas setelah itu langsung masuk kedalampanglong diikuti dengan Epin (DPO) dan didalam panglong merekaHalaman3 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rapberhasil mengambil 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua) puluh lima kg, paku seng 3 (tiga) peti

Dulla (DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

(DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;e Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rape 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua puluh lima) Kilogram ;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Aminur Rasid Lubis ;6.

Tanah Datar, kemudian saksi Edi Komar menawarkanbarangbarang tersebut kepada pemilik kedai dan pemilik kKedai meminta air akikeras sebanyak 40 (empat puluh) peti dan terdakwa bersama saksi menurunkanair aki keras sesuai permintaan dan pemilik kedai membuatkan bon (tagihan)terhadap barangbarang yang diminta serta membayar bon (tagihan) bulansebelumnya namun jumlahnya sudah tidak ingat lagi.Selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan ke daerah padang sibusuak (kotasijunjung) dan menawarkan barangbarang

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akikeras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akiHalaman 4 dari 17 Putusan No. 9/Pid.B/2017/PN Pap.keras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki Sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

ZEBUA inisuda bersalahan lalu BO ZEBUA mengatakan kepada saksi korbanbagaimana caranya dan pada saat itu saksi korban langsung menjelaskankepada BOI ZEBUA kalau tulang kepala untuk makan malam, rahang sebelahuntuk paman dan rahang yang sebelah lagi tetap untuk petugas yangmemasukan jenazah di peti, kemudian saksi korban langsung kembali mengaturdaging babi tersebut dipiring sesuai dan setelah selesai saksi korban dudukdidepan rumah untuk mengikuti acara ibadah.Kemudian sekira pukul 20.00Wib,EDUARD

NATALIA ZEBUA untuk melihat daging babi yang telah disusun di piring, tidak lama kemudian mereka keluar dari dalam rumah sambilmembawa daging babi dipiring, di mana saksi korban melihat posisi daging babitersebut telah dirubah kembali seperti semula namun saksi korban diam sajamelihat hal tersebut, selanjutnya pada saat acara jedah daging babi tersebutdibagikan yang mana tulang kepala siberikan kepada saudarasaudara dari INAYANTI, tulang rang sebelah diberikan kepada petugas yang memasukanjenazah di peti

kepada BOI ZEBUA tulangkepala untuk apa BOI ZEBUA menjawab dengan mengatakan itu untuk pamansaya setelah itu saksi korban langsung mengatakan kepada BOI ZEBUA inisuda bersalahan lalu BO ZEBUA mengatakan kepada saksi korbanbagaimana caranya dan pada saat itu saksi korban langsung menjelaskankepada BOI ZEBUA kalau tulang kepala untuk makan malam, rahang sebelahuntuk paman dan rahang yang sebelah lagi tetap untuk petugas yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gstmemasukan jenazah di peti

Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoli tepatnya di depan rumah AMA YANTI ZEBUA ; Bahwa pada saat kejadian ada acara memasukkan mayat ke dalam peti ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mempergunakan alat, TerdakwaMEDIANUS ZEBUA menggunakan tangan kanannya ke arah keningsebanyak 3 (tiga) kali dan menendang punggung belakang denganmenggunakan kaki kanan dengan berkalikali sehingga saksi korbanLIDA'ARO ZEBUA Als AMA KERISMAN langsung terjatuh dengan posisiterlungkup sedangkan Terdakwa DAMAIYUS ZEBUA memukul

Pd, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada ditempat acara memasukkan mayat dalam peti, saksiberada disamping LIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN, dimana padasaat itu dalam pembagian daging yang diberikan kepada LIDAARO ZEBUAAls AMA KERISMAN, namun pada saat diterima daging tersebut laluLIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN membuang daging babi tersebut kebawah kakinya dan menginjaknya dan itu berlangsung sebanyak 3 (tiga) kaliLIDA'ARO ZEBUA Als AMA KERISMAN membuang daging

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhijah Ragil Setiawan bin Ismail) kepada Penggugat (Peti Andayana binti Bursandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

bin SIDIQ adalahTerdakwa II LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorang wanitadengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebuttidak mungkin dibawa dengan menggunakan taksi lalu oleh saksiYUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

bin SIDIQ melihat sudah ada seorang lakilakiyang menunggu untuk menerima paket tersebut adalah Terdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN, selanjutnya 7(tujuh) paket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karungberwarna biru dengan berlogo top kargo tersebut diturunkan olehsaksi YUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

HO TAN untuk menemaninTerdakwa L HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN ke rukoJalan Garuda tengah No. 34 B&C Kelurahan Duri Utara KecamatanTambora Jakarta Barat untuk menurunkan barang berupa 7 (tujuh)buah peti kayu kotak dari mobil Pick Up dan saat itu terdakwa II LIFUZHANG ALIAS FUZHANG melihat Sdr.

bin SIDIQ adalahTerdakwa II LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorang wanitadengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebuttidak mungkin dibawa dengan menggunakan TAKSI lalu oleh saksiYUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

HO TAN untuk menemaninTerdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN ke rukoJalan Garuda tengah No. 34 B&C Kelurahan Duri Utara KecamatanTambora Jakarta Barat untuk menurunkan barang berupa 7 (tujuh)buah peti kayu kotak dari mobil Pick Up dan saat itu terdakwa II LIFUZHANG ALIAS FUZHANG melihat Sdr.

Rp15.401.314.087,00 tersebut tidak sesuai dengantanggal PEB tersebut;d. bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen PemberitahuanEkspor Barang (PEB) dan Persetujuan Ekspor, diketahui bahwatanggal yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) sebagai dasar pelaporan penyerahan eksporadalah tanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam petikemas yaitu. berdasarkan tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasanpemasukan barang yang sudah diperiksa ke dalam peti

KUP sebesar Rp308.026.282,00adalah sengketa mengenai konsep (yuridis fiskal) yaitu tentangtanggal pelaporan penyerahan ekspor dalam SPT Masa PPN.Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggalpelaporan adalah tanggal penebitan Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) atau penerbitan Persetujuan Ekspor (PE) sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 sedangkanmenurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti

Putusan Nomor 732/B/PK/PJK/201412(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kKemas) pada Persetujuan ekspor (PE).16.Bahwa berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 diketahui bahwa DPP atas ekspor dilaporkan dalam Masa Pajaksesual tanggal pendaftaran pada PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, sehingga pelaporan sesuai dengantanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti kKemas yangdidasarkan oieh

tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffingtidak sesuai dengan ketentuan tersebut di atas.17.Bahwa kegiatan berupa pemasukan barang yang di ekspor ke kawasanpabean dan atau dalam peti kemas merupakan bagian dari kegiatanekspor yang pelaksanaannya menggunakan Persetujuan Ekspor, PPB,PEB, dan PKBE sebagaimana dimaksud dalam Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP151/BC/2003, sehingga bukanmerupakan tanggal yang menjadi dasar pelaporan dariPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) tersebut

ekspor yaitu Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER146/PJ/2006 tentang Bentuk Isi,dan Tata Cara Penyampaian Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) yang secara jelasmenyatakan bahwa DPP atas ekspor ini dilaporkan dalamMasa Pajak sesuai tanggal pendaftaran pada PEB atauPersetujuanEkspor dari DirektoratJenderal Bea danCukai;17.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) berkesimpulan bahwa tanggal pemasukan barangyang diekspor ke dalam peti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Paijo) terhadap Penggugat (Peti Rahmawati binti Somo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

.;1 kotak peti kayu panjang 14 cm, lebar 7 cm. tinggi 5 cm. berisi bonekajenglot;1 kotak peti kayusegi enam, panjang sisi 6 cm berisi rambut;1 buah mangkok stainless diameter 17 cm berlapis kain putih berisiberas;1 buah gelas kaca berisi beras;27 botol minyak wangi 10 ml;1 buah tongkat bahan dari Glass berisi Cairan didalam bungkus tabungwarna biru, panjang 1 m;1 buah tasbih warna hitam;uang pecahan Rp 100.000, sebanyak 2 lembar;3 lembar laporan transaksi unit klirong Kebumen, sebagai penggantiBuku

Paling sekitar dua minggu sekali Saksimenengok;Bahwa Saksi tahu, di rumah Saksi yang Terdakwatempati,didalamnya ada barangbarang yang berbau mistik (dukun);Bahwa pada saat Saksi main ke rumah Saksi yang ditempatiTerdakwa, Saksi melihat barangbarang yang ada didalam rumahTerdakwa tersebut, diantaranya berupa: patung yang bentuknyaseperti manusia (Roro Jonggrang) dari bahan kuningan, PatungNaga/Aramasuli datri Kuningan, patung berbentuk Cemeti/Pecutbahan kuningan, satu peti kayu panjang 14 Cm. tinggi

5 Cm.berisiboneka Jenglot, bamboo panjang + 30 Cm., satu buah kotak peti kayusegi enam ukuran sisi 6 Cm tinggi 5 Cm, satu buah mangkuk stainlessdilapisi kain putih berisi beras dan silet, satu buah gelas kaca berisiberas.

yaitu bisa melipat gandakan uang, dengan caramelakukan ritual knusus atas petunjuk Terdakwa;Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai kKemampuan untukmenolong orang dan lItu hanya rekayasa Terdakwa dan saudaraASEP saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiPatung yang bentuknya seperti manusia (Roro Jonggrang) dari bahankuningan'Patung Naga/Aramasuli datri Kuningan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Unr Patung berbentuk Cemeti/Pecut bahan kuningan; 1 (satu) Peti

kayu panjang 14 Cm. tinggi 5 Cm.berisi boneka Jenglot, Bambu panjang + 30 Cm.; 1 (satu) buah Kotak peti kayu segi enam ukuran sisi 6 Cm tinggi 5 Cm, 1 (satu) buah mangkuk stainless dilapisi kain putih berisi beras dan silet, 1 (satu) buah gelas kaca berisi beras; Berbagai botol minyak wangi 1 (satu) buah Tongkat bahan dari glass berisi cairan minyak goreng didalam bungkus tabung berwarna biru; 1 (satu) buah Tasbihyang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dandiperlinatkan serta

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan Pukul 16.00 Wib tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

;Bahwa saat menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ikatan /hubungan darah atau sesusuan dan juga tidak ada halhallain sehingga terhalang untuk dilaksanakannya akad nikahantara Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 2 ( dua ) orang ;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Peti

tetap beragama Islam, Bahwa Pemohon . dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah dalam rangka untukmendapatkan bukti autentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karena dari pernikahan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini ;Peti

kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdadarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini seharusnya dibebankan kepada Pemohon danPemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Peti

Nomof 0167/Pdt.P/20J7/PA.Plg. hal. 12dari 10 hal.Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara3. panggilan Pemohon ,n RP. 140.000,4.11 : Rp. 5.000,Peti. Nomor 0167/Pdt.P./2017/PA.Plg. hal. 13dari 10 hal.

Bahwa, pada saat tanah yang sekarang dijual Turut Tergugat II kepadaPenggugat tersebut dibeli Turut Tergugat II dari masyarakat sebagaimanadidalilkan Penggugat pada point 3 (tiga) di atas, tanah Tergugat yangbersebelahan letaknya dengan tanah Penggugat (ex tanah Turut Tergugat II)di sebelah Timur yang sekarang dikuasai dan ditempati Tergugat/anakperusahaan Turut Tergugat sebagai Depo 2 Semper untuk peti kemas(container) juga masih tanah kosong, belum di urug/ditimbun atau diratakandan sama sekali

Solefound Sakti atas tanahmilik Penggugat (ex tanah Turut Tergugat II) yang tergabung dalam 12SHGB sebagaimana pada poin 1 (satu) di atas +termasuk didalamnya tanahyang diberikan untuk jalan masuk dan sebagian tanah yang turut dipagariTeigugat dan saat ini digunakan sebagai Depo 2 Semper untuk peti kemas(container) diperoleh hasil sebagaimana Gambar Lokasi Tanah yangdikeluarkan PT. Solefound Sakti, tanggal 01 Maret 2011 (Bukti P46) sebagaiberikut: Tanah milik Penggugat (Ex.

Tanah milik Tergugat yang berada di sebelah Timur tanah Penggugatyang dimanfaatkan Tergugat sebagai Depo 2 Semper untuk peti kemas(container), terletak di 31 Cakung Cilincing Nomor 15, Semper Timur,Cilincing, Jakarta;29.Bahwa, mengingat Turut Tergugat (PT. Samudera Indonesia, Tbk), TurutTergugat II (PT.

sebagai satukesatuan, untuk menjadi tanah miliknya dan digunakan sebagai Depo 2Semper untuk peti kKemas (container) secara hukum diklasifikasikansebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatselaku pemilik tanah;Menyatakan perbuatan Tergugat/anak perusahaan Turut Tergugat yangmengklaim, menguasai, menempati dan memanfaatkan secara tanpa haksebagian tanah milik Penggugat (ex tanah Turut Tergugat II) seluas +5.9995 m2?

Nomor 1374 K/Pdt/201610.11.dikuasai ditempati dan dimanfaatkan secara tanpa hak sebagai tanahmiliknya sebagai Depo 2 Semper untuk peti kemas (container) dengan uangtunai sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Menyatakan secara hukum penguasaan Tergugat atas sebagian tanah milikPenggugat di sebelah Barat yang melewati sebagian tanah Penggugat (extanah Turut Tergugat II) di sebelah Timur yang saling berbatasan seluas +5.9995 m2?

LENI (DPO) diketahui oleh saksi ELFA SARIYENI PgELFA dan seketika itu saksi ELFA SARI YENI langsung melihat kebelakang danmelihat dompetnya sudah berada diatas peti disamping terdakwa dan sdri. LENI(DPO). Dan saksi ELFA SARI YENI Pgl ELFA bertanya kepada terdakwa dan sdri.LENI (DPO) kau yang buka resleting tas saya ya? dan terdakwa menjawab bukansaya buk bisa di cek sidik jarinya. Kemudian sdri. ELFA SARI YENI langsungmemegang sdri.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.milik saksi yang sebelumnya berada didalam tas saksi tersebut, sudah beradadiatas peti tempat orang berjualan buah tersebut. Bahwa saksi langsung bertanya kepada terdakwa Apakah kamu yangmengambil tas saya, namun terdakwa menjawab sidik jari aja buk ke kantorPolisi. Dan pada waktu saksi bertanya pada terdakwa dan Sdr. Pgl LENI (DPO),terdakwa dan Sdr.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.ELFA SARIYENI Pgl ELFA yang sebelumnya berada didalam tasnya, kemudiansaksi linat sudah berada diatas peti tempat orang berjualan buah tersebut; Bahwa selanjutnya saksi ELFA SARIYENI Pg! ELFA memegang Sdr. Pg! LENI(DPO) dan kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. Pgl LEN! (DPO) Kamu lariajnha; Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi ELFA SARIYENI pada waktu itusangat dekat sedangkan jarak antara saksi ELFA SARI YENI Pgl ELFA denganSdr.

Pgl LENI (DPO) berhasil kabur, saksi melihat saksi ELFASARIYENI Pgl ELFA sedang berkelahi dengan terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil dan memindahkan dompet milik saksi ELFA SARIYENI Pgl ELFA tersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ELFASARIYENI Pgl ELFA; Bahwa saksi melihat yang meletakkan dompet milik saksi ELFA SARIYENIkeatas peti adalah Sdr.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Kbr.berada diatas peti tempat orang berjualan buah tersebut kemudian saksi korbanlangsung bertanya kepada terdakwa Apakah kamu yang mengambil tas saya,namun terdakwa menjawab enggak dan sidik Jari aja buk ke kantor Polisi, lalu saksikorban sempat memegangi Sdr. Pgl LENI (DPO) dan bertengkar dengan terdakwa,kemudian pada saat terdakwa hendak melarikan diri saksi korban sempatmemegangi Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (RINALDI bin SAHPARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PETI PIRDAWATI binti ABDUL SOMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah