Ditemukan 731 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
O05 Desa Tarum Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1758/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 14 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai
Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120PK/PDTSUS/2009 Tanggal 3 Maret 2010 — ESTER KARTIKA, S.Pd., ; YAYASAN BPK PENABUR,
113 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarum Barat Blok KK Cipinang Indah Jakarta Timur, tanggal 25 April2003 untuk Periode : 1 Juli 2003 s/d 30 Juni 2007, Pemohon PK dapatmembuktikan kebiasaan Termohon PK/Yayasan BPK Penabur Jakarta, dalampengangkatan dan penggantian Kepala Sekolah sebagaimana organisasi formal,selalu dilakukan secara wajar, terhormat dan bermartabat, teratur dan terencanakarena ada mekanisme formal pengangkatan dan serah terima jabatan ;Sebaliknya "tidak lazim dan bertentangan" dengan perbuatan Termohon PK dalampenggantian
Tarum Barat Blok KK Cipinang IndahJakarta Timur, "tanpa pemberitahuan apapun sebelumnya secara diamdiam,tanpa tindakan atau langkah formal apapun (pemberitahuan, serahterimajabatan, dan sebagainya).
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Waudi bin Tarum) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rohayati binti Dakim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes
Putus : 02-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Januari 2012 —
7 — 0
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain yang bernama WIWIN berasal dari Situbondo dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah sehingga Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan dimana Penggugat tinggal di di rumah orang tua di Dusun KrajanRT.05 RW. 02 Desa Tarum
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3306/Pdt.G/2016/PA.Sbg. Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Subang, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup;P.2 Surat Keterangan Ghoib Nomor : 2016 tanggal 10 November 2016 atasnama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungtigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang Kabupaten Subang, tanpameterai;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3306/Pdt.P/2016/PA.SbgDaswinih binti Tarum
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6334/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (JUMARYONO bin MARJALA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAENI binti TARUM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 15-01-2012 — Putus : 14-04-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 14 April 2012 — ACH. MUZAMIL
51 — 11
51 — 11
Saksi JH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, sekira pertengahan tahun 2010 danpacaran dengan terdakwa ; 2m enon nnn nn nn nen nene Bahwa Saksi berpacaran dengan Terdakwa sudah berlangsung selama 1(S@TU) TARUM ~~~ =~ ~ nnn nnn enn nomen nena nenanananananamennmnnnnne Bahwa pada saat Majkan
Register : 28-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 146/Pid.C/2022/PN Kis Tanggal 28 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.F LUBIS
Terdakwa:
1.Muhammad Pajar Alias Pajar
2.Ridho Nuraly Alias Ridho
40 — 7
A.F LUBIS
Terdakwa:
1.Muhammad Pajar Alias Pajar
2.Ridho Nuraly Alias Ridho
40 — 7
Gunung Melayu Asian Agri-Kebun Aek Tarum;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
MARTIN SUSANTO Bin SANGID
71 — 14
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
MARTIN SUSANTO Bin SANGID
71 — 14
Pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekira jam 16.00 Wibterdakwa datang ke warung Viona di irigasi tarum timur kecamatanCikaum Kab Subang, terdakwa membeli anggur kolesom sebanyak 3(tiga) botol dan terdakwa membayar dengan harga Rp 260.000 (duaratus enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembarpecahan uang palsu Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang Pecahan Rp 50.000 (lam puluh ribu) asli dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) asli;C.
Pada hari sabtu tanggal 07 april 2018 sekira jam 16.00 wib terdakwadatang ke warung viona di irigasi tarum timur kKecamatan Cikaum kab.Hal. 16 dari Hal. 21PUTUSAN Nomor 163/Pid.
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Januari 2017 —
8 — 0
8 — 0
Sugeng Supriono bin Gunung Efendi, umur 57 tahun, Agamalslam,pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Sumbersuko Desa Tarum RT2 RW Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:;e
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 2 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di kampung Kebon Tarum Rt 01 Rw 06 Kelurahan Palabuhanratu,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabum1;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil namanya Maesaroh,S.Pd,SD, dan kenal pula dengan Tergugat namanya Deni AbdIlah;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai teman;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah
Register : 27-11-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 948/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.Heru Setiyadi
2.MR & ASSOCIATES
Tergugat:
1.PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA. TBK
2.Notaris EVI NURSAMSIYATI, SH,.
3.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
132 — 44
1.Heru Setiyadi
2.MR & ASSOCIATES
Tergugat:
1.PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA. TBK
2.Notaris EVI NURSAMSIYATI, SH,.
3.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
132 — 44
Notaris EVI NURSAMSIYATI ,SH beralamat Jalan Tarum Barat Blok A 4Nomor.90 Kec.Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor: 948/Pdt.G/2019 /PN. Jkt.
Register : 22-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Julisman bin Mawardi) terhadap Penggugat (Titin binti Tarum);
4
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0540/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Tarum dan KH. Muki serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai saat initetap beragama Islam;5. Bahwa Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan Mahrom , semendamaupun sesusuan;6. Bahwa selama perkawinan, para Pemohon telah hidup rukun sebagailayaknya suami Istri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak bernama:a.
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 27 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
0227/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Desa Manis, 09 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir: Aek Tarum
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 93
152 — 93
Harta (almarhum) XXXXXXXXXX setelahmenikah, sebagai berikut:1) Sebidang tanah seluas + 10 Ha (Sepuluh hektare) yang diatasnya terdapat tanaman pohon kelapa sawit dan perumahan/barakyang terletak di Dusun II, Desa Hutarau, Kecamatan Bandar Pulau,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dantas; Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Aek Tarum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT Sinar Murni; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT Torus
Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT Paya Pinang;adalah harta warisan (almarhum) XXXXXXXXXX yang belum pernahdibagi kepada (almarhum) XXXXXXXXXX menurut hukum Islam; Sebidang tanah seluas + 10 Ha (sepuluh hektare) yang diatasnya terdapat tanaman pohon kelapa sawit dan perumahan/barakyang terletak di Dusun II, Desa Hutarau, Kecamatan Bandar Pulau,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dantas; Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Aek Tarum
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/PDT/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — PT. IEV GAS, (sekarang bernama PT DGAS ALAM SEMESTA) VS PT. INDONESIA PELITA PRATAMA
172 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasir Sari adalah milikTergugat yang telah diberikan dan dipergunakan sebagai jalan olehmasyarakat, maka perbuatan Tergugat tidak melanggar peraturanperundangundangan dimana tanah a quo memiliki fungsi sosial yaknimasyarakat bisa melewati jalan tersebut dengan ketentuan tidak melebihiberat 25 ton dan apabila tidak dapat memenuhi ketentuan yangtercantum dalam portal tersebut, tetap bisa menggunakan jalan lain,yaitu Jalan Bangkong Reang menuju Jalan Raya Tegal Gede atauSungai Kali Malang atau Sungai Tarum
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
tahun;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 8 (delapan) tahun, setelah itu Pemohon denganTermohon bertengkar hebatyang penyebabnya adalah Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Feri, sehingga dengan kejadian tersebut terjadilahperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah terjadinya pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon tetap tinggal di perumahanPerkebunan Aek Tarum
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 18
10 — 18
JombangBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus2016 juga sah disebut sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Transalator bahasaJepang, tempat tinggal di Jalan Tarum Barat Il Ruko GoldenArcade No. 25 Jababeka II Kecamatan CikarangKabupaten Bekasi (PA Cikarang), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 3 Juli 2013 — PT. STARLINK INDONESIA; LAWAN; RUBIANA SINAGA alias RUBIANAH;
81 — 13
81 — 13
Tarum Barat II/F1/27 Rt.007/Rw.007 Cikarang Baru, Desa Jayamukti, Kec. Cikarang Pusat, Kab.Bekasi.Berdasarkan halhal tersebut di atas haruslah Gugatan Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.B. Gugatan Kabur, Tidak jelas (Obscuur Libel);Bahwa berdasarkan Kamus Istilan Hukum Fockema Andrea, Belanda Indonesia Mr. N.E, Algra, Mr.H.R.W. Gokkel dan kawankawan (Jakarta :Binacipta, 1993 hal. 332); Pendapat ahli hukum Prof. Dr.
hukum sebagai konsekuensi jabatan yang bersangutan selaku Direktur diperseroan/perusahaan Penggugat, yang mana Direksi mewakili perseroan didalam maupun diluar pengadilan, baik dalam segala hal tindakan perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan perseroan, baik mengenai kepengurusanmaupun kepemilikan.Menimbang, bahwa terkait penulisan alamat Tergugat di Jalan Jababeka IVA SFB Blok T Nomor 6B, Kawasan Industri Jababeka Cikarang, Bekasi JawaBarat, padahal domisili hukum Tergugat adalah di Jalan Tarum