Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulis utin uti unit udin utih udis utik
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-04-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 16 April 2020 — 1. H. CHAEROEL MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT I; 2. EGA ANGELICA MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT II; 3. JURIAN ACHDA MAKALALAG, sebagai PENGGUGAT III; Lawan: 1. P.T. BANK BUKOPIN Tbk, sebagai TERGUGAT I; 2. PT. FLORA FORTUNA, sebagai ----------------------------- TERGUGAT II; 3. Notaris NURAINI ZACHMAN, beralamat di Jalan RS. Fatmawati Nomor 15, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Notaris HAJI RAKHMAT SYAMSUL RIZAL, sebagai TERGUGAT IV; 5. DENI HANDOKO, S.Sos, sebagai -----------------------------TERGUGAT V; 6. Notaris MUHARZAH AMAN, S.H., beralamat di Jalan Otista Raya Nomor 149 A, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. Notaris Ppat HALIMAH SA ADIYAH, S.H., sebagai TERGUGAT VII; 8. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TURUT TERGUGAT;
111 — 32
  • Gugatan Para Penggugat mengandung cacat plurium utis consortium ataukurang pihak;Bahwa perlu diketahui faktanya terkait pemberian jaminan oleh JeaneSyaneke Tumengkol telah mendapatkan persetujuan dari Suaminya yakniJai Ho OH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 228/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI Diwakili Oleh : WAHBI RAHMAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. TH INDO PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat II : TH. INDOPALMS SDN BHD
Terbanding/Tergugat III : TH. INDO INDUSTRIES SDN, BHD
Terbanding/Tergugat IV : LEMBAGA TABUNG HAJI
Terbanding/Tergugat V : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
195 — 157
  • (Penekanan oleh Para Tergugat)Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka telah jelas danterang bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah obscuur libeldan dengan demikian maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).GUGATAN PENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN KURANG PIHAK(PLURIUM UTIS CONSORTIUM)40.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 45/ Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 5 Desember 2013 — SUWARNO BIN BADRI
511 — 57
  • 161209 800.000, 96.000,+ 160610 400.000,12 Paiman 161209 800.000, 96.000,+ 160610 500.000,13 Tumin 161209 800.000, 96.000,+ 160610 700.000,14 Juni AT 161209 800.000, 96.000,+ 15 Fatullah 161209 800.000, 96.000,+ 16 Hendri 161209 800.000, 96.000,+ 17 Aman Suri 161209 800.000, 96.000,+ 18 Misnami 161209 800.000, 96.000,+ 19 Daef 161209 800.000, 96.000,+ 20 Andri 161209 750.000, 90.000,+ 21 Handi Irawan 161209 750.000, 90.000,+ 22 Samsudin 161209 750.000, 90.000,+ 23 Radi 161209 415.000, 49.800,+ 24 UtiS
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Chaeroel Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat II : Ega Angelica Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat III : Jurian Achda Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Flora Fortuna
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nuraini Zachman
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Haji Rakhmat Syamsul Rizal
Terbanding/Tergugat V : Deni Handoko, S.Sos
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Muharzah Aman, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Notaris PPAT Halimah Sa adiyah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
265 — 89
  • Gugatan Para Penggugat mengandung cacat plurium utis consortium ataukurang pihak;Bahwa perlu diketahui faktanya terkait pemberian jaminan oleh JeaneSyaneke Tumengkol telah mendapatkan persetujuan dari Suaminya yakniJai Ho OH.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
88 — 10
  • ., AHUB, UTIS SUTISNAWAN, YUYUNY., DEDE RISWANDI adalah para penerima ganti rugi tanah untuk proyekWaduk Jatigede Desa Pajagan dengan alasan diberi ganti rugi yaitukekurangan perbedaan luas pembayaran ganti rugi pada tahun 1984. Bahwapada saat penanda tanganan surat kuasa tersebut dilaksanakan di KantorProyek Jatigede JI.
    ganti rugi pembebasan lahan untuk pembangunanWaduk Jatigede tersebutBahwa benar, pada tahun 2008 saksi selaku ahli waris saudari MUCImengajukan kembali ganti rugi atas Kekurangan pembayaran di tahun 1984melalui terdakwa KABANG HIDAYAT selaku Panitia Desa (seperti uraianjawaban saksi diatas).Bahwa benar pada saat persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti kepada saksi, dimana barang bukti tersebut dibenarkan.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksi UTIS
    Yang saksi tahu pembayaran uang ganti rugi kepada parapemilik Tanah, Tanaman dan Bangunan di Desa Pajagan telah dilaksanakanpada tahun 1984 dan tahun 2008.Bahwa benar saksi UTIS SUTISNAWAN Bin SUKMANA bukan pemilik darisawah yang berada di Wilayah (Blok Cibala) Desa Pajagan KecamatanCisitu Kabupaten Sumedang, adapun pemilik sawah tersebut adalah saksiRAHYU Bin WATMA yaitu mertua saksi, yang luasnya sekira 150 Bata.
    Kemudian sekiratahun 1999 sawah tersebut digarap oleh saksi UTIS SUTISNAWAN BinSUKMANA sampai dengan sekarang.Pada tahun 2008 terjadi pengukuran ulang oleh pihak SATKER (SatuanKerja)yaitu saksi KARDIMAN NIP 480149728 anggota Kecamatan Cisitu,dan hasil pengukuran tersebut menurut mertua saksi yaitu saksi RAHYU BinWATNA, bahwa sawah milik mertua dan yang sekarang digarap oleh saksisejak tahun 1999 mempunyai kelebihan tanah sebanyak 7 (tujuh) Bata.
    Maka pada tahun 2008 ketika dilakukanpembayaran terhadap sisa tanah tersebut untuk Proyek Waduk Jatigede,untuk hak almarhumah KARMINI diterima oleh saksi yaitu yang dibayar untukseluas + 4 (empat) bata, sedangkan untuk Hak saksi, dibayar oleh ProyekWaduk Jatigede seluas 7 (tujuh) bata dan diterima oleh Menantu saksi yaitusaudara UTIS SUTISNAWAN.Bahwa benar Bahwa identitas orang yang bernama RAHYU b WATMA dalamdokumen tersebut adalah benar identitas saksi, bahwa seluruh tanda tanganRAHYU b WATMA dalam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 136/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
PT. KRAKATAU SANDANG UTAMA REKSA
Tergugat:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA BARAT
324 — 354
  • ;Utis Sutisna, S.Sos., M.M.;Mugiharjo;Panji Adhisetiawan, S.H., M.H.;. Shanti, S.H., LL.M.;. Hardianto, S.E.;. Finna, S.H.;. Jhon Feri S. Saragih, S.H.;. Rachmat Sazali, S.H.;. Rachman, S.H.;. Sony A. Jaya, S.H.;. Romina Purnama Manurung, S.H.;oC PN Og pA PY PPPP RP RP RP RP PRP BROo NOOR WDHY RP OO. Donald Mainassy;bE. Wildan Mutaqgin;NoO. Glory Rumondang Simanjuntak, S.H.;. Verita Dewi, S.H.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2012 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 12 Maret 2014 — Perdata: YAYASAN PURNA BHAKTI X 1.THERESIA SRI LESTARI 2.SRI UNDANI, SH 3.BADAN PERTANAHAN KAB SLEMAN 4.DRS BASUKI 5.RACHMAD ALI 6.hendricus mulyono 7.PRANANTO HIDAYAT 8.PT UNGGUL PERDANA MULYA 9.SUN MOTOR GROUP 10.CIPUTRA GROUP
121 — 28
  • Hal 42).Bahwa oleh karena Tergugat V mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa Perkara inimenyatakan bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT nebis in idem/ tidakdapat diperiksa untuk kedua kalinya dan mnolak gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakannya tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard).3 GUGATAN KURANG SUBYEK ( PLURIUM UTIS CONSORTIUM)aBahwa sebagaimana tertulis dalam posita gugatan PENGGUGAT di angka 6, tersebutnama SUUDY SADAT, dengan peran dan kapasitas
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
102 — 50
  • kepemilikan tanah pertanian Penggugat danPenggugat II Rekonpensi yang terletak di Saka Indu Ridu RT.O6 Desa Buntoi,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Provinsi Kalimantan Tengah dimana atasinfomasi dari saudara BIDU ESEL (mantir Adat) dan saudara JERI (PerangkatDesa Buntoi) Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau telah digarapoleh saudara ADMAN dengan mengunakan alat berat excavator dan atasinformasi tersebut maka Penggugat Rekonpensi mengecek kelokasi tanahbersama dengan RONALDO als TOTA als UTIS
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
Hj. MUHIBBAH ALIAS HABIBAH BINTI Alm. MARJAYA
405 — 296
  • Utis Sutisna Wijaya, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa Ahli dijadikan Ahli sehubungan perkara Tindak PidanaPerdagangan Orang (TPPO) dan atau perlindungan Pekerja MigranIndonesia yang dilakukan oleh Perempuan Berhadapan Dengan Hukumsdri. Hj. MUHIBBAH Alias HABIBAH Binti Alm.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 280/Pid.B/2018/PN Cjr. (Kepabeanan)
Tanggal 6 Desember 2018 — Kim Kap Han Alias Kap Han Kim Alias Kim
208 — 75
  • perusahaan untuk dapat tidak membayarkewajiban kepada negara dalam rangka impornya kecuali PajakPenghasilan pasal 22, namun harus melakukan produksi barang untukdi ekspor; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan PenuntutUmum didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula mendengar keteranganAhli Utis
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 554/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. CIPTA INDAH PERTIWI, CITYLIGHT RESIDENCE
Terbanding/Penggugat I : ITING LATIEF
Terbanding/Penggugat II : HUSIN LATIEF
Terbanding/Penggugat III : SIURIWATY LATIEF
Terbanding/Penggugat IV : FADIL LATIEF
Terbanding/Penggugat V : CINDY PRICILIA
Terbanding/Penggugat VI : CYNTHIA PRICILIA
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIMENYAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN CIMENYAN
Turut Terbanding/Tergugat II : E. ROHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : Para Ahli Waris dari Endih bin Uri
114 — 61
  • Untuk jawaban No. 8 yang dilayingkan Penggugat bahwa dengan adanya 2sertifikat diatas tanah tersebut maka Endih Bin Uri telah menjual kembali tanahtersebut kepada Tergugat serta atas kelalaian dari Turut Tergugat , TurutTergugat Ill yang telah meloloskan proses sertifikat tersebut dan jelas telahmerugikan Penggugat.JawabanSekali lagi saya Utis Sutisna sebagai penerima ahli waris dari keluarga Endih BinUri yang disebut selanjutnya Pihak Kedua tidak pernah menjual sebidang tanahkepada pihak Penggugat
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 184/PID.SUS/2010/PN.TGL
Tanggal 6 Mei 2011 — CHRISTANTO PANCA PRASETYO, SST bin BROTO SANIDJO
112 — 74
  • dan Berita AcaraPenjelasan Pekerjaan (Aanwijzig) Tambahan tanggal 20Oktober 2008, pengadaan bibit ternak yang dilaksanakanharus memenuhi ketentuan sebagai berikutBibit Domba, antara lain terdiri dari Tinggi minimal Umur> betina : 40 cm > betina : 8 bulan> jantan : 45 cm > jantan : 12 bulan Berat Badan Jumlah> betina : 15 kg > betina : 90 ekor> jantan : 20 kg > jantan : 10 ekor Badan bersih dan sehatBibit Sapi PO, antara lain terdiri dari Tinggi minimal Umur> betina > 118 cm > betina : 24 bulanSe UTIs
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Eko Syahputra, S.H.
7.Patar Daniel Panggabean, S.H., M.H.
Terdakwa:
KARLISUN, S.P., M.M.
65 — 0
  • OKU Timur;
160. 5 (lima) buah Nota Kontan bermerk Paperline dan berwarna putih orange;
161. 1 (satu) buah Kuitansi bermerk Paperline berwarna putih hijau;
162. 1 (satu) buah buku kwitansi bermerk Roy Kiky dan berwarna coklat;
163. 1 (satu) bendel nota kosong Toko Mahlidar Putra;
164. 1 (satu) bendel nota kosong Rumah Makan Utis;
165. 2 (dua) lembar nota kosong Toko Win Komputer;