Majelis Hakim untukmenetapkannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANNGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal10 September 1986 di wilayahn

dan akhirnya pemohonmemohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pemohonan pemohonadalah seperti yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, makapemohon telah menyerahkan bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawahSsumpah sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa menjadi dasar permohonan pemohonbertempat tinggal di Wilayahn

No. 50 tahun 2009, makaperkara ini Secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam gugatan Penggugatternyata Penggugat bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan AgamaPurwodadi, oleh karena itu berdasarkan pasal 73 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayahn hukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Mempawah.Dengan alasanalasan tersebut kiranya Ketua pengadilan berkenanmemanggil, Menyidangkan dan memberiakn penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

sidang untuk keperluanitu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makapermohonan cerai talak yang diajukan oleh seorang suami terhadap isterinya,harus diajukan kepada Pengadilan yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman atau tempat tinggal isterinya, kecuali jika pihak isteri meninggalkantempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon telah terbukti bahwa Termohon sebagai pihak isteri bertempattinggal di wilayahn

1,5 M (satu setengahmeter) dengan panjang 6 (enam) meter dan lebar 4 (empat) meter untukmemperingati pernikahannya dengan biaya untuk elekton sebesar Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), biaya sound sistem sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan biaya shoting sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sehingga total biaya sebesar Rp 7.500.000, (tujujuta lima ratus ribu rupiah)Terdakwa mengundang teman atau rekan Terdakwa di perkumpulan pencaksilat Setia Hati (SH) teratai di wilayahn

Ilyas alias Lias bin Balega pada hari Rabu 27Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wita di Dusun Tangngatangnga Desa BatangKecamatan Taka Bonerate Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di rumahsaksi Nursia binti Maklurang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang m asihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apakah yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya

Ilyas alias Lias bin Balega pada hari Rabu 27Mei 2020 sekitar pukul 20.30 Wita di Dusun Tangngatangnga Desa BatangKecamatan Takabonerate Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di rumahsaksi Nursia binti Maklurang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum

tempat kediaman di Blok Tegal mundu RT.016 RW. 008 DesaMundu Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga pemohonBahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangampel Kabupaten IndramayuBahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 15 Juli 1995 di Wilayahn

mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun (tempat/tanggal lahir Bontolanra, 12 Mei 1962),agama Islam, pekerjaan wiraswasta pendidikan terakhir SLTP,alamat di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun (tempat/tanggal lahir Bontomanai, 26 Juli 1970),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, alamat dahulu di Kabupaten Gowa, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahn

Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli2013 di Wilayahn KUA Ciawi Kab.Bogor;Siapa yang menjadi walinya pada saatitu ? Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama OMANSUNARAN;Siapa yang menjadi saksi pada saatitu ?Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 1980, Pemohon telah melangsungkan akadnikah dengan Pemohon II di wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta, Kabupaten BandungBarat dengan memenuhiSyarat dan rukun nikah menurut syariat Islam, berijab qabul, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ENGKOS danmas kawin berupa Uang Rp,1000. Rupiah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi disamping orang yang hadir di Majelis agqad nikah tersebut;2.

Menghukum Para Tergugat untuk menyatakan permintaan maaf kepadaPenggugat atas kesalahan Tergugat membuat komentarkomentar yangtelah merusak nama baik dan kehormatan Penggugat pada 10 (sepuluh)surat kabar harian yang berperedaran nasional di Wilayahn RepublikIndonesia untuk selama 10 (sepuluh) hari berturutturut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar denda atas keterlambatanpembayaran sejak gugatan ini inkracht sebesar 6% (enam persen) setiaptahunnya;7.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 18 November 2021 dengan register perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 6858/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. 7 Bahwa pada tanggal O01Januari 2003, di wilayahn

pemeriksaan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan, Majelis cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dasar pengajuan cerai talak adalah di tempattinggal Termohon, dan berdasar keterangan Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon, Termohon berdomisili di wilayahn

; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 16 Januari 2006 di wilayahn KecamatanCibungbulang telah terjadi perkawinan secara hukum Islam Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yayan Heryana bin Dalim)dengan Pemohon II (Zian Lutfilan binti Ateng Filman) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juli 2018 di wilayahn Kecamatan kota Baru, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang;4.

Wates Purworejo Km. 1 Kompleks Gedung PCNULt 2 Wates Kulon Progo Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 76/SKKs/2018/ PA.Wt tanggal 8 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dahulu tinggal diXXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXXXX Kecamatan Galur KabupatenKulon Progo, namun Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh Wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya pada angka 37 Pasal 49huruf (a) angka (9) Undangundang nomor 3 Tahun 2006 Tentang perubahanpertama Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggalatau berdomisili di wilayahn

No.1358 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 7 hal.12513013514014515015perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraiandiajukan pada Pengadilan Agama yang meliputi wilayahn hukum domisiliTermohon

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di Jalan Umum Poros PalopoMakassar yangberada di wilayahn Dusun Boting, Desa Lengkong, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu. Bahwa kejadiannya berawal saat sebelumnya sekitar pukul 18.30Wita terdakwa mengemudikan mobilnya yaitu mobil truck Hino denganNomor Polisi : DD 8694 FA dari arah rumah bergerak ke arah DesaLengkong, Kec.

ASRAM dan mobil Truck Hino warna hijau yangdikemudikan terdakwa;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengenal korban dan tidakada hubungan keluarga dengannya.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di Jalan Umum Poros PalopoMakassar yangberada di wilayahn Dusun Boting, Desa Lengkong, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu.Bahwa kejadiannya berawal saat sebelumnya sekitar pukul 18.30Wita terdakwa mengemudikan mobilnya yaitu mobil truck Hino denganNomor Polisi : DD