• Mayora, tempattinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:PSrigadilan AQaInia TETSU Taw sneennnnentncemeemennnintnmecinnnnennememennnnnnneaameniTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti diDEI SIDAN GAN ~~~~ nnn ann i iTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Maret2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.JB., tertanggal

• PN.Jkt.Bar.10Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahagar Pemohon diberikan izin untuk melaksanakan RUPS Luar Biasa Perseroan padaPT.Alam Permai Sawarna yang berkedudukan di Jakarta (Gedung Mayora

• Mayora, tempat tinggal di Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0317/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 desember 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 19 Januari 1991, agama Islam, pekerjaanSales Mayora, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Cumpeng Rt. 002, Rw. 016, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

• Mayora,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXKXXXXKXXXKXXKXXKXKXXXXKXKXXKXXKXKXKKKelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal06 Agustus 2019, yang diterima dan didaftar

• Penggugat yang isinya dipertahankan /tetap pada gugatannyaoleh Penggugat ;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Perjanjian hutang tertanggal 14 September 2017, diberitanda bukti P.1;Foto kopi Surat tertanggal 14 September 2017 perihal PendebetanRekening PT.Prima Sari Nusantara (A/C.530.064.6761), diberi tandabukti P.2 ;Foto kopi Rekening Koran atas nama PT.Prima Sari Nusantara Periodebulan September 2017 di PT.Bank Mayora

• Mayora, tempatkediaman semula di Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Januari2015, yang terdaftar di Register

• Repertum dari Puskesmas Rendang Nomor :850/407/Pusk yang menerangkan bahwa tersangka diperiksa dalam posisilitotomi dengan memakai speculum kedalam liang vagina, tampak bulukubis berwarna hitam lebat, labia mayora dan labia minora berwarna merahmuda tidak tampak lecet, dinding vagina tidak ada lecet berwarna merahmuda, permukaan portio bundar halus tidak tampak lecet, dinding vaginatidak ada lecet berwarna merah muda, permukaan portio bundar halus tidaktampak lecet, tampak cairan putin kKekuningan

• 1 (satu) buah karung plastik merk Mayora warna putih yang diikatkan dengan plastik besar warna biru.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver.
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega ZR warna hitam dengan no.polisi BA 2909 MH
• 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) unit Handphone merk Evercross warna putih biru.

• Mayora, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 30 Januari 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor0156/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 30 Januari 2017 dengan alasanalasansebagai

• Tifa Mayora SentosaHalaman 1 Putusan Nomor 150/PDT/2019/PT.DKIBank, berkedudukan di Jakarta, yang namanya telah diubah menjadi PT.Bank Kredit Asia sesuai dengan akta tertanggal 23 Juli 1993 Nomor : 30,yang dibuat di hadapan Suzana Zakaria, S.H., Notaris di Jakarta, selakupemberi kredit, sebagaimana tertuang dalam akta Perjanjian Kredittertanggal 07 Oktober 1996 nomor : 15 yang dibuat di hadapan Azhar Alia,S.H., Notaris di Jakarta (bukti P1);Bahwa pada Pasal 1 (satu) poin 1 (Satu) tentang Jenis Dan

• Bank Mayora
  Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang (BPN-ATR)

• Put.No: 0331/Pdt.G/2012/PA.MnBahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dengan niat meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat untuk mencari pinjaman BPKBsebagai pengganti BPKB orang tua Penggugat yang Tergugat pinjamsebagai jaminan Tergugat bekerja di perusahaan Mayora dan ketikaTergugat kembali ke tempat tinggal bersama barang barang Tergugatseluruhnya sudah dikemas di dalam kardus dan tas kresek;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan

• Mayora Tbk), Bertempattinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat.LAWANXXXXXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Security, bertempat tinggal di XxXxxXxxxxxxKecamatan Medan Tembung Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa

• Mayora, tempat tinggal diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Hal. 1 dari 22 hal. Put.

• Pada pemeriksaan alat kemaluan tampak luka robek pada selaputdara arah jam lima sampai dasar, dengan kesan luka robek lama sertapada labia mayora tempak luka memar di dinding sebelah kanandengan ukuran satu sentimeter kali dia sentimeterDengan kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien perempuan WNI berumur dua puluh delapan tahunini, ditemukan luka robek lama pada selaput hymen (selaput dara), luka lecetpada daerah perineum, jejas berupa memar di labia mayoraPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

• PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Bkoa*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Deka Ariska binti Amin Suharsya, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Kantor Mayora Bangko, tempatkediaman di Jalan Kesehatan, Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi

• Og /Nip. 197508032005042001 yang padakesimpulannya menerangkan:Pada pemeriksaan Khusus: Vulva Ciiitoris : Dalam batas normal; Labia mayora dan minora: Dalam batas normal; Selaput Dara: terdapat robekan lama pada arah jam 01, 03, 05, 06, 07,08, 09; Tampak Laserasi di labia Minora kanan dan kiri;Dengan kesempulan: selaput dara pada wanita ini seperti selaput darapada wanita yang pernah bersetubuh.e Hasil Pemeriksaan Psikologi dari Rumah Sakit Jiwa Banda Aceh Nomor440.3/4946 tertanggal 28 Mei 2014 yang

  Og /Nip.197508032005042001 yang pada kesimpulannya menerangkan:Pada pemeriksaan Khusus:Vulva Ciiitoris : Dalam batas normal;Labia mayora dan minora: Dalam batas normal;Selaput Dara: terdapat robekan lama pada arah jam 01, 03, 05, 06, 07,08, 09;Tampak Laserasi di labia Minora kanan dan kiri;Dengan kesempulan: selaput dara pada wanita ini seperti selaput darapada wanita yang pernah bersetubuh.Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Psikologi dari Rumah SakitJiwa Banda Aceh Nomor 440.3/4946 tertanggal

  Og /Nip. 197508032005042001yang pada kesimpulannya menerangkan:Pada pemeriksaan Khusus:Vulva Ciiitoris : Dalam batas normal;Labia mayora dan minora: Dalam batas normal;Selaput Dara: terdapat robekan lama pada arah jam 01, 03, 05, 06, 07,08, 09;Tampak Laserasi di labia Minora kanan dan kiri;Dengan kesempulan: selaput dara pada wanita ini seperti selaput darapada wanita yang pernah bersetubuh.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kepadasaksi korban, pada waktu itu saksi korban baru

• Perlukaan yang ditemukan pada alat kelamin : Bibirbesar kemaluan (labium mayora ) : tidak ada kelainan Serambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak jejas kemerahanpada sisi kiri Selaput dara (hymen) : tampak luka robek lama pada arah jam 5, 7,9, dan 11 disertai luka lecet geser pada sisi bawah Liang senggama (introitus vaginae) : tampak jejas kemerahan padasisi kiridan bawahB.

  Perlukaan yang ditemukan pada alatkelamin : Bibirbesar kemaluan (labium mayora ) : tidak ada kelainan ; Serambi kemaluan (vestibulum vaginae) : tampak jejas kemerahanpada sisi kiri ; Selaput dara (hymen) : tampak luka robek lama pada arah jam 5, 7,9, dan 11 disertai luka lecet geser pada sisibawah ; Liang senggama (introitus vaginae) : tampak jejas kemerahan padasisi kiridan bawah ;B.

• secara bergantianantara penggugatdan tergugat setelah penggugatdan tergugat bercerai.Bahwa saksi tidak ketahui kenapa sampai tergugat yang memeliharaanak tersebut.Bahwa menurut penggugat tidak pernah bertemu dengan anaknyaselama dipelihara oleh tergugat karena tidak diberikan kesempatan olehtergugat.Bahwa saksi tidak ketahui jika penggugat dan tergugat pernah menikahkembali setelah bercerai.Bahwa penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun2013.Bahwa tergugat bekerja pada perusahaan Mayora

  Bahwa tergugat bekerja pada perusahaan Mayora dan jabatannya sebagaiManejer pada perusahaan tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan atau gaji tergugat dariperusahaan tersebut.Bahwa tergugat memperkuat pula dalil bantahannya dengan mengajukanpulah bukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT, dengan Nomor7371011312070007., tertanggal 13 April 2010 dan telah dicocokkan denganasli dan benarbermaterai cukup kemudian diberi kode T. 1..