Abdullah AlinTagak dan belajar tapi tidak sekelas;Bahwa bentuk ujian akhir adalah tertulis dan diawasi oleh guru, dan ujiantersebut satu hari dilaksanakan untuk 2 (dua) mata pelajaran yang diujikan;Bahwa pelajaran yang sulit menurut Terdakwa adalah Matematika;Bahwa hasil ujian akhir Terdakwa diberitahukan oleh guru;Bahwa Terdakwa menerima ljazah dari Drs.

TngRahmat Alim Als Amat Bin Nayudin, sedangkan kondisi 1 (satu) unitHandphone Prince warna putih list biru sudah tidak ada simcard dantidak ada data pesan singkat atau data lainnya;Bahwa saksi baru mengetahui jika 1 (satu) unit Handphone Prince warnaputih list biru adalah milik korban Eno Fariha, setelah Petugas Kepolisianmemberitahu saksi pada saat saksi dihampiri oleh Petugas Kepolisian;Bahwa saksi adalah teman sekelas dengan Anak Rahmat Alim Als AmatBin Nayudin dan tingkah laku Anak Rahmat Alim

Bahwa adapun terjadi penjualan kepada pihakpihak lain karena memangALMARHUMAH adalah pemilik hak yang sebenarnya, dan tidak mungkinorang desa sekelas ALMARHUMAH berani menjual tanah hak milik oranglain..

Lalu kebetulan ada kawan saya (Rektor SetiaBudi jalan Binjai) lalu ayah SAKSI minta tolong kepada saya supaya sayamenolong abang SAKSI dan Alhamdulilah anaknya yang semula menjadimahasiswa abadi (7 tahun tidak lulus lulus) kemudian menjadi lulus dansekarang sudah menjadi sarjana, mulai dari situlah saya dekat dengankeluarganya.e Menurut laporan wali kelas SAKSI kepada saya, dia adalah murid yangtermasuk terbelakang diantara kawan kawannya sekelas (ranking 30 dari 40murid) dan setahu saya sendiri

Meskipun menagis sampai habis air mata darah atausampai bumi kiamat pun tidak ada orang mau jual tanah disekitar lokasiyang sekelas tanah tersebut seharga Rp.200.000,00 per M2 sepertihitungan auditor tersebut. Sulit dipercaya jika auditor/petugas Tergugatdalam waktu 20 hari ditugaskan hanya mampu memberikan hasil auditnyasesederhana dan cacat itu.

KEKUATANHUKUM yang mengikat..Bahwa tindakan berikutnya dari TURUT TERGUGAT IV yang mendukungdan menerima serta membantu melakukan proses Pensertipikat atassebidang Tanah Hak Milik Adat milik orang lain (milik almarhum LIM SUNHO) yang dijual secara tidak sah dengan Melawan Hak dan secaraMelawan Hukum oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT II adalah tindakanyang patut dipertanyakan keabsahannya dan ketelitiannya serta patutdiduga penuh dengan pelanggaran kewenangan/ prosedur yang berlaku,mengingat instansi sekelas

PerguruanTinggi sekelas USU Medan tentu sangat kecil kemungkinannya menunjukorang yang keliru.2 saksi ahli Yusandi memiliki sertifikat keahlian kontruksi dari AsosiasiTenaga Ahli Konstruksi Indonesia (ATAKI).3 saksi ahli sudah pernah melakukan hal serupa di daerah lain, seperti diSibolga dan Padangsidempuan.

Intervensi tamat SD dan melanjutkansekolahnya; Bahwa Tergugat II Intervensi melanjutkan sekolahnya ke Muaro Tebo,namun tidak selesai SMPnya; Bahwa Tergugat II Intervensi mengikuti ujian akhir Tahun 1973, dantamat Tahun 1973; Bahwa saksi diperlihatkan Bukti T.I.6, dan saksi mengakui yangmembuatnya; Bahwa saksi berumur 59 tahun dan 1 tahun lagi akan pensiun; Bahwa Kepala Sekolah ketika saksi sekolah adalah Fahri Haz danseingat saksi ada juga pergantian Kepala Sekolah yaitu dengan Pak Saleh; Bahwa teman sekelas

dilaksanakandalam tahun anggaran berbeda dan besaran dana yang berlainan dalam setiaptahun ;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya mengerjakan tahapan I saja dalamkeseluruhan dan rangkaian pekerjaan perbaikan KM Wetar tersebut, dan tidak lagimengerjakan tahaptahap selanjutnya melainkan dikerjakan oleh Kontraktor lainyaitu PT Adiluhung ;Menimbang, bahwa pekerjaan Tahap I oleh Terdakwa diawali menarikdari pelabuhan Tawiri di Ambon menuju docking kapal di pelabuhan Tegal, sebabpelabuhan Tawiri tidak mampu kapasitasnya sekelas

Manahara Siahaan yang bernama JonnarSiahaan adalah teman sekelas Saksi sejak kelas sampai kelas VI di SDKatolik; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat dan suaminya tinggal diobjek perkara, Tergugat dan suaminya membuka usahaperalatansepeda motor di objek perkara; Bahwa sepanjang Saksi berjualan di pasar, Saksi tidak pernahmelihat ada keributan antara Tergugat dengan ahli waris Alm. ManaharaSiahaan lainnya setelah Alm.

kebutuhan isetri, jadipejabat tinggi, Direktur dan segala macamnya itu pengeluarannya besar,bertemu harus di hotel, biaya pengawal, plesiran ke luar negeri dan lainlain.4.B.Tergugat kurang peduli pada Penggugat dan anakanak, hanya membelimakanan untu diri sendiri tanpa peduli Penggugat dan anakanak dan takmau tahu semua kebutuhan sekolah anakIsteri dengan penghasilan yang lebih beberapa tahun terakhir telah biasamemanjakan anakanak saya dengan makanan mahal seperti fast food, bakerydan aneka makanan sekelas

KoordinasiPekerjaan di pihak PENGGUGAT saat itu hanya dipegang oleh personillapangan sekelas mandor yang tidak berpengalaman dalam mengelola(memanage) pekerjaan di lapangan, sehingga Project Manager menemuikesulitan dalam koordinasi dan komunikasi dalam menyelesaikanPekerjaan dilapangan.Project Manager TERGUGAT di Tegal mengemukakan bahwa di akhirpelaksanaan Pekerjaan PENGGUGAT di lapangan, di dalam prosespelaksanaan Pekerjaan yang dilakukan oleh PENGGUGAT diperlukanadanya upaya ekstra keras dari

kan karena ada tower ; Bahwa Saksi Pendidikan terakhirnya Sarjana tehnik sipil; Bahwa Saksi tidak ada pernah mendengar ada kesulitan dari PLN akandidirikan tower; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Pihak PLN ; Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat pernah meminta kepada PLN untukmenghentikan kegiatannya; Bahwa terhambatnya dalam proses KPR Bank karena Pihak Bank itutidak menyetujui KPR Banknya kredit rumahnya itu ; Bahwa yang mau dibangun ini perumahan Natura Boutiqe Residencekonsepnya rumah mewah sekelas

Dalam kasus ini ada 2(dua) Akte Ikrar Wakaf yang berbeda dibuat dan ditandatangani olehKepala KUA Kecamatan Citangkil (Tergugat Ill), dimana namaXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, dan XXXXXXX adalah sama, halini tidak lazim dilakukan oleh seorang Pejabat sekelas Pembuat Akte;Bahwa, berdasarkan Akte Ikrar Wakaf yang tidak lazim dan melanggarketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadalam posita gugatan poin 8 diatas, kemudian dikeluarkan Sertifikat TanahWakaf oleh Kepala Kantor Badan

Setelah data Saksi dantemanteman sekelas terkumpul Saksi diperintahkanoleh wali kelas untuk mengantarkan datadatatersebut ke rumah Pak Abbas dan tidak berapalama kemudian Saksi dan temanteman yang telahSaksi antarkan datanya mendapatkan kartuorgansiasi segar bugar tersebut ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pak Abbas, yangmana Saksi dengan Pak Abbas tempat tinggalnyaberdekatan di Jl. HR. Soebrantas. S. RT 003/ 006Kel. Ranai Kec. Bunguran timur Kab.

Sebabnya datadata Saksi dan temanteman sekelas Saksi di kelas dua SMPN 01Bunguran timur Saksi antar ke rumah Pak Abbasatas perintah wali kelas adalah agar dibuatkan Kartuyang berfungsi dapat masuk secara gratis benerangdi Kolam renang Halimoon harmain. Dan di rumahPak Abbas Saksi melihat ada papan nama tertulisOrganisasi Segar Bugar (SERBU).

Segar Bugar, kemudian dibelakang kartutertera biodata yang berisikan foto nama, tempattanggal lahir, pekerjaan, jenis kelamin dan alamatpemilik kartu ;Bahwa selama Saksi menerima KartuAnggota Segar Bugar Saksi sudah pernahmenggunakannya untuk berenang di Kolam renangHalimoon Harmain bersama dengan temantemansekelas Saksi yaitu Hairul, Fuad, Putra, Andri danAdi;Bahwa selama Saksi menggunakannya KartuAnggota Segar Bugar Saksi untuk berenang diKolam renang Halimoon Harmain bersama dengantemanteman sekelas

Dan Saksimasuk ke dalam kolam renang halimoon harmainbersama temanteman sekelas Saksi .Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak keberatan.35.Saksi WINDA RIRI UTAMI Bin SAARI, dipenyidik telahdisumpah didampingi oleh orang tua saksi dan dibacakandipersidangan pengadilan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangannya di BAP Penyidik ;e Bahwa Pada tahun

hati Termohonkemudian harus menerima kehendak bercerai dengan Pemohon;Bahwa proses persidangan belum selesai akan tetapi Pemohondiketaui telah menikah tanpa sepengetahuan dan seizin Termohondengan seorang perempuan bernama: WIL dan bahkan Wanitatersebut telah bersama dengan Pemohon didalam Toko, padahalToko tersebut diperoleh selama dalam perkawinan Pemohondengan Termohon;Bahwa Termohon telah mengabdikan diri dengan membantupekerjaan Pemohon di Toko sehingga Pemohon dengan Termohonmempunyai Toko sekelas

Dapat dibayangkan bilaperusahaan sekelas Astra Group, Sinarmas Group dll dilarang untuk melakukan mutasi dan rotasi, maka hal ini dapat memberikan dampak negative seperti tidak berkembangnya perusahaan, karirdanbisnisperusahaan.Bahwa Surat Keputusan Mutasi Kerja dari TERGUGAT kepada PARAPENGGUGAT sudah procedural, benar tepat, objektif, tidak diskriminatifbahkan memperhatikan loyalitas, keterampilan dan dedikasi PARA PENGGUGAT sehingga sesuai peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa dalil gugatan

Saksi RUSNIAWATIAIS CU'NA Binti (Alm) BAHARUDDINBahwa Saksi kenal dengan Saudara ANTONI Als ANTON Bin (Alm) M.YAMANI sudah lama karena dia merupakan teman sekelas Saksi sejakSMP, dengan yang bersangkutan Saksi tidak ada hubungan keluarga ;Dalam program PNPM Saudara ANTONI Als ANTON merupakan KetuaUPK (Unit Pengelola Kegiatan), Saksi tidak ingat pasti sejak tahun berapa,namun yang jelas seingat Saksi yang bersangkutan pada tahun 2011sudah menjabat sebagai Ketua, menggantikan Ketua yang lama, karena

Setelah upacara selesai saksi dan saudariVenny menemui saudari Risnadia di ruang UKS di mana saat itu saksimelihat kondisi saudari Risnadia lemas dan saksi hanya mengajak saudariRisnadia untuk masuk dalam kelas untuk mengikuti pelajaran, akan tetapipada saat kami keluar ruang UKS, saksi melihat Terdakwa berada di depanpintu UKS;Bahwa setahu saksi penyebab saudari Risnadia pingsan waktu itu mungkinkarena badannya lemas;Bahwa hubungan saksi sangat dekat dengan saudari Risnadia, karenamerupakan teman sekelas

Bahwa tindakan berikutnya dari TURUT TERGUGAT IV yang mendukung danmenerima serta membantu melakukan proses Pensertipikat atas sebidangTanah Hak Milik Adat milik orang lain (milik almarhum LIM SUN HO) yang dijualsecara tidak sah dengan Melawan Hak dan secara Melawan Hukum olehTERGUGAT kepada TERGUGAT II adalah tindakan yang patut dipertanyakankeabsahannya dan ketelitiannya serta patut diduga penuh dengan pelanggarankewenangan/ prosedur yang berlaku, mengingat instansi sekelas BadanPertanahan Nasional