Bukti Tertulisa. Fotokopi silsilah keturunan almarhum, yang dibuat oleh KepalaDesa Batu Pute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru padatanggal 15 Juni 2018, bermeterai cukup distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis di beri kode P1.b.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 138/26/IV/2017, tertanggal 27 April 2017, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.PybSaksi Pertama1.

resmi dan patut , kemudian majelis hakim telah menasehati Pemohonagar tetap rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karenapemohon tetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan termohon, kemudianpermohonan pemohon dibacakan yang maksud dan isinya tetapdipertahankannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut ,Termohon tidak memberi jawabankarena tidak pernah hadirdipersidangan .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 10 Agustus 2012,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);b.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal 17 April 2017 cukupdiberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )),Nomor: tanggal 01 Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;c.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal 07 Maret 2017 cukupdiberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )),Nomor: tanggal 20 April 2015 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberitanda P2;c. Fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an.

BUKTI TERTULISa. Potocopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor33280450128711636 yang dikeluarkan oleh Bupati Tegal,tanggal 14 September 2009 (Bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1070/73/XII/2008,Tanggal 15122008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, (Bukti P2);c.

Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor:Kk.15.20.02/Pw.01/115/2016 Tanggal ......... 2016 cukup diberi tandaP1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahanProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bangkalan, a.n. Rochim (Pemohon J),Nomor: 3526021203640006 tanggal 18 Nopember 2012 cocok denganaslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 30 Desember2008, atas nama xxxxxx, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Langkat. Telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberitanda bukti surat P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1192 Pdt.G/2018/PA. Stb.B. Bukti Saksi1.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 40/40/1/2017, tertanggal 27 Januari 2017 bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Pybfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P);Saksi1.

Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor219/Kua.13.20.14/Pw.01/07/2017, tanggal 26 Juli 2017 cukup diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n. PEMOHON (Pemohon ), NIK : 3526131109780001 tanggal 02042013 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n.

karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 09 Januari 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

Sebagaimana dalam bukti surat P3 berupafotokopi kutipan akta kelahiran nomor 1406LT220120180725 yang dikeluarkanpada tanggal 22 Januari 20218 tertulisa pada tanggal 30 Maret 2017 telah lahirNayla Salsabilla anak kedua dari ayah Wagino dan ibu Maria;Menimbang, bahwa data yang tercantum dalam kutipan akta kelahirantersebut terdapat kesalahan, dan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyayaitu sebagaimana dokumen pendukung bukti surat P5 yang juga bersesuaiandengan keterangan saksiSaksi;Menimbang,

perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 12 September2013 dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan memberikan penjelasan yang tercatat dalam berita acarasidang;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil,demikian juga untuk mengoptimalkan perdamaianmelalui mediasi juga menemui jalan buntu/tidak berhasilkarena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, kemudiandimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan tidak ada tambahan atau perubahan dalam suratgugatan tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisa

pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan,meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;won ne n= Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;won ne n= Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa

saudarasutrisno menandatangani surat penyerahan tersebut;Bahwa dalam berita acara penyerahan mobil tersebut karena ada tekanan danancaman Tergugat kepada nyonya sutinem dan sutrisno semestinya yang berhakHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 258/Padt.G/2020/PN Smn12.13.14.15.16.menandatangani surat penyerahan kendaraan tersebut adalah Penggugat sendiridan Tergugat, sedangkan nyonya sutinem dan sutrisno tidak ada keterkaitansama sekali dengan kepemilikan mobil avanza, sedangkan petugas penerimasama sekali tidak tertulisa

Penetapanini dianggap sebagai termasuk pula dalam Penetapan ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut diatas, Hakimdapat menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon adalahtentang pemohon memohon kepada Pengadilan agar dapat mengeluarkanpenetapan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut yang semula tertera/tertulisA

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/16/III/1990, tanggal 09 Maret 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :B. Saksisaksi :1.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Kk.15.20.14/Pw.01/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. SUHRON bin H. SUDAH (Pemohon J),Nomor: 3526131806810005 tanggal 10 September 2014 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P2;c.