Ditemukan 6539 data
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ONGGOK Als NGO anak dari ENGGENG
70 — 17
Berau bersama dengan teman saksi yang bernama TerdakwaONGGOK kemudian saksi GURIUS ALS GIO; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar 08.00wita saksi di telfon oleh Terdakwa ONGGOK dengan mengatakan MAUIKUT KETALISAKSI N KAH JALANJALAN, kemudian saksi mengatakanIYA SAYA IKUT , kemudian sekitar jam 15.00 wita saksi di jemput dirumahsaksi di Kampung Teluk Sulaiman kec. Biduk kab.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL AL FAJRI Bin SYAMSUL EFFENDI
2.AKMAL Bin MUHAMAD SYARIF
25 — 20
keteranganyang benar;Bahwa benar saksi adalah Peborong jasa pemasangan tiang lampu jalanyang dilaksanakan oleh PT ARDITA KARYA MULIA KSO PALUH INDAH dijalan depan gedung daerah sultan syarif gasim II kelurahan sei.mempurakec.mempura kab.siak.Bahwa saksi mengerjakan pengerjaan pemasangan lampu jalan tersebutsejak bulan Maret 2020, dan saksi diberi kuasa dari PT ARDITA KARYAMULIA KSO selaku pemilik kabel tersbebut.Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 23.59wib saksi mendapat telfon
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias EKO
91 — 36
Pada harisabtu 3 Agustus 2019, sekitar pukul 08.00 ketika Terdakwa sedang melakukanpekerjaan bongkar barang pada sebuah toko bangunan Surya Indah yang di derahPasso, Terdakwa di telpon oleh saudara ROMI, yang menanyakan apakah Terdakwasedang bekerja atau tidak, dan Terdakwa menjawab, Terdakwa sedang bekerja, Sdr.Romi pun menjawab, nanti Terdakwa telfon lagi kalau sudah selesai bekerja.
17 — 16
Semua uraian yang di anggap terulang kembali, Suami akan terusberusaha untuk rujuk kembali, akan tetapi kendala pekerjaan baru dansemua jaringan baik wa/nomor telfon/sosmed di blokir sama istri;2. Kalau memang perkataan saya di anggap mengadangada saya lebihsuka ke 2 orangtuanya di panggil di pengadilan agama, dan saya siap buktihalaman 15 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5441/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgapa yang terjadi selama ini;3.
104 — 25
Bulukumba atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, dan = menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 05.00 witasaksi Hairul di telfon oleh Ardiansah dan mengatakan pinahangngi injo otoputea oto yaris yang artinya ikuti itu mobil yaris warna
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
WINTOKO Als TOKE Bin SARPON
30 — 10
WINTOKO membeli obat keras Jenis DoubelL (LL) dari Saksi adala dengan cara Sdra WINTOKO menghubungISaksi melalui SMS/Telfon lalu Saksi mengantarkan obat keras JenisDoubel L (LL) ke tempat yang sudah di janjikan. Bahwa menjual Obat jenis Double L (LL) kepada Sdr. WINTOKOsudah 3 (tiga) kali yang pertama pada hari Senin tanggal 20Hal. 12 dari 33Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN TgtNopember Tahun 2017 sekira pukul 12.00 wita Saksimenjual kepadaSdr.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
HENRIKUS Anak Dari IPII
81 — 14
Bulungan; Bahwa Saksi menceritakan awalnya pada hari selasa tanggal 13november 2018 sekitar jam 22.00 wita saksi di telfon oleh sdr.MUHAMMAD MUHCISIN dan menyuruh saksi untuk menanyakansepeda motor milik sdr. MUHAMMAD ARIFIN karena menurut sdr.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tjs.MUH MUHCLISIN dia melihat sepeda motor milik sdr. MUHAMMADARIFIN berada di jalan semenisasi dekat pohon bamboo. Setelah itusaksi Ill ke rumah sdr.
86 — 51
KabupatenAlor sebagaimana dimaksut pada poin 11 gugatan inismaka penggugat dankawankawan berangkat ke Jakarta dengan dibantu biaya transportasi olehPemerintahDaerah Kabupaten Alor (jalan dines) yang didampingi olehperwakilan dari BKD Kabupaten Alor atas nama YOHANA BALEARE dansalah satu Pegawai Daerah Kabupaten Alor yang tidak penggugatkenalisnamun dalam perjalanan setelah sampai di Kupang penggugat dankawankawan disuruh oleh perwakilan dari BKD Kabupaten Alor atas namalou YOHANA BALEARE melalui telfon
53 — 8
No. 1639/Pdt.G/2021/PA.Sby10.diri suami". namun masalah menjadi lebih besar lagi ketika penggugatmenelfon mamanya dan memberitahu bahwa tergugat mengatakan stresskepada orang tua penggugat, akhirnya orang tua penggugat bahkan adikpenggugat marah ditelfon hingga menutup telfon tanpa bisa tergugatmenjelaskan apapun sampai saat ini. namun kondisi penggugat dantergugat sebenarnya hanya berselisih beberapa jam bahkan pada malamharinya akhirnya berjalanjalan berdua untuk meredam perselisihan. danbahkan
I Dewa Gede Ngurah Sastradi, SH
Terdakwa:
Cecep Audi Rahmat
24 — 18
Desember 2017 lewat pertemanan di FBnamun tidak pernah bertemu langsung dengan LANTANG adapun saatitu yang bersangkutan katanya sedang menjalani pidana di lapasKerobokan karena kasus narkotika dan dapat menyediakan sabu, darisanalah awal perkenalan terdakwa dengan LANTANG dan karenaterdakwa suka menggunakan sabu tersangkapun memesan kepadaLANTANG akan tetapi selama terdakwa berteman dengan LANTANGHalaman 27 dari 54Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa hanya berkomunikasi lewat smbungan telfon
Desember 2017 lewat pertemanan di FBnamun tidak pernah bertemu langsung dengan LANTANG adapun saatitu yang bersangkutan katanya sedang menjalani pidana di lapasKerobokan karena kasus narkotika dan dapat menyediakan sabu, darisanalah awal perkenalan terdakwa dengan LANTANG dan karenaterdakwa suka menggunakan sabu tersangkapun memesan kepadaLANTANG akan tetapi selama terdakwa berteman dengan LANTANGHalaman 34 dari 54Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa hanya berkomunikasi lewat smbungan telfon
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANIS INDANA SILVA Binti YANI
2.AHMAD TAUFIK Bin ATMUJI
3.SUKIMAN Als.KISEK Bin TARMIN
57 — 9
KISEK kemudian menyuruh kepada saksi BADRI,untuk menemui terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI dan disuruh menelponterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI, selanjutnya terdakwa AHMADTAUFIQ BIN ATMUJI menelpon terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI "akujupuke barang Narkotika jenis sabusabu, saiki neng pom bensin medang,mengko nek tekan ngone langsung telfon aku (bahasa jawa) dan di jawabterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI yo (bahasa jawa) atau "akuambilkan barang di Pom Bensin Medang, nanti kalau sudah
KISEK kemudian menyuruh kepada saksi BADRI,untuk menemui terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI dan disuruh menelponterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI, selanjutnya terdakwa AHMADTAUFIQ BIN ATMUJI menelpon terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI"aku jupuke barang Narkotika jenis sabusabu, saiki neng pom bensin medang,mengko nek tekan ngone langsung telfon aku (bahasa jawa) dan di jawabterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI yo (bahasa jawa) atau "akuambilkan barang di Pom Bensin Medang, nanti kalau sudah
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
H. YAYAT HIDAYAT Bin DURAHMAN SIMON
207 — 47
NISSAN FINANCIALSERVICE INDONESIA adalah melakukan penagihan secara persuasivemelalui telfon pada H3 sebelum jatuh tempo sampai H+3, laluselanjutnya sampai dengan 30 hari keterlambatan dilakukan visit oleh timARO dan apabila tidak terealisasi maka ditangani oleh tim TF 1 di hari ke30 sampai dengan hari ke60 selanjutnya ditangani oleh tim TF 2 di harike60 sampai ke hari 90, dan terakhir adalah tim remedial dari hari ke 90sampai hari ke 120 dan adapun jawaban yang diterima oleh tim adalahmobil hilang
55 — 8
yang digabung dengan bukti10.11.berupa surat pernyataan pengakuan perselingkuhanyang telah dilakukan oleh Pemohon dibuat Pemohondi Sragen tanggal 27 Juni 2009, dicocokkan denganaslinya diberi tanda (T.5 a b) ;Foto Copy Surat pernyataan Pemohon menyerahkanhak asuh hasil perkawinan Termohon Pemohonbernama ANAK 1 dan ANAK 2 diserahkan kepadaTermohon tanggal 24 Oktober 2010 dicocokkandengan aslinya meterai cukup bukti ( T.6) ;Foto Copy cetak (Print Out) rekaman SMS ( ShortMessage Service) operator telfon
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Mahfud Bin Djippoi.
72 — 29
serahkan kepada Terdakwa adalah sabu;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui darimana saudara ANJAS mendapatkanbarang bingkisan yang isinya sabu tersebut, setahu Saksi barang bingkisantersebut Saksi terima dari saudara ANJAS;Bahwa sebelumnya Sdr ANJAS tidak pernah menyuruh saksi untukmengantarkan barang bingkisan yang isinya sabu, ini baru yang pertama kaliSaksi disuruh untuk mengantarkan barang bingkisan yang isinya sabu;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa ditangkap oleh polisi karena saksimendapat telfon
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SUGIHARTO, SH.
Terdakwa:
IDRIS
356 — 7
kebenaran tentang tertangkapnya 1 (Satu truk bermuatan kayumahuni tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa setelah itu saksi dan GUNUNG SETYO RIMBAWAN menuju kepolsek Singonjuruh dan ternyata benar; Bahwa kemudian saksi , GUNUNG SETYO RIMBAWAN dan SUHARTOyang sebelumnya dihubungi GUNUNG SETYO RIMBAWAN menuju ke rumahIDRIS yang mana saat itu bertemu dengan IDRIS kemudian GUNUNG SETYORIMBAWAN mengatakan kepada IDRIS " ini kan libur hari jum at tidak adakegiatan tadi pagi jam 10 saksi telfon
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
1.ARISMAN ALS ARIS BIN JASMI
2.DODI HERMANTO ALS DODI BIN KARIM
28 — 22
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan memberikanketerangan yang benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapercobaan pencurian sarang burung Walet di ruko milik Mr.LIM;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekiraPukul 03.00 WIB saksi mendapatkan informasi dari Saksi BURHANLUBIS melalui via telfon
20 — 16
Semenjak social distancing at home iniTergugat tidak pernah chat, telfon, ataupun datang memberi jajan anak.Dan Penggungat tidak tau SPP anak ke 2 untuk bulan April sudahdibayarkan atau belum oleh Tergungat.c. Dalam poin c semuanya sudah selesai dibahas dalam pembagian hartagonogini yang telah lalu dan sebenarnya sama sekali tidak adakaitannya dengan yang sedang dibahas saat ini. Pada hasil kesepakatanharta gonagini yang telah lalu Tergugat bersedia membayar % hargarumah kami.
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als KAWUK Bin MOHADI
111 — 30
Karenasaksi Slamet waktu itu sendirian dan merasa takut kemudian saksimundur dan pergi kemudian menemui saksi yang saat itu berada dipangkalan ojek dan meminta bantuan;Bahwa saksi bersama saksi Slamet kemudian melaporkan kejadianpenebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwa tersebut kepada saksiSudarmadi selaku Mantri Perhutani Subah melalui telfon, Kemudian saksibersama saksi Slamet diperintahkan untuk berusaha menangkap danmengamankan barang bukti kayu yang ada di lokasi penebangan;Bahwa kemudian
15 — 3
Bukan foto berinteraksi dengan masyarakat umum, ituyang jadi kecewa saya;c) Didengarkan keluh kesahnya;d) Dibujuk dengan lembut ketika marah;Semua ini adalah bentuk kasih sayang, menghormati, dan menghargaiistrinya.Paragraf 4Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyPada saat komunikasi di telfon memang baikbaik saja, saya mencobamengingat kembali kejadian tahun 2015. Saat itu memang sudah didamaikantetapi selalu disinggung dan diputarputar kembali.
75 — 2
Alkarak(Dpo) melalui telfon tersebut, Terdakwa kemudian menawarkan mobil tersebut kepadasaudara Armaidi Pgl. Alkarak (Dpo) untuk digadai;Menimbang, oleh karena pada saat itu saudara Armaidi Pgl. Alkarak (Dpo)tidak mempunyai uang untuk menerima gadai mobil tersebut, kemudian Armaidi Pel.Alkarak (Dpo) menelpon saudara Rian yang Terdakwa tidak ketahui isi pembicaraannyakemudian keesokan harinya saudara Rian datang ke Solok Selatan ke rumah saudaraArmaidi Pgl.