Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sbs Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA KUSHUDAIDA alias SADAM bin BASTIAN
2.RIDO APRIANSYAH alias UNYIL bin JUMAINI
94 — 34
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA KUSHUDAIDA alias SADAM bin BASTIAN
2.RIDO APRIANSYAH alias UNYIL bin JUMAINI
94 — 34
Sambas; Bahwa Posisi sdr SUDARMAN als KODAR sewaktu sdr GENJO dianiayaoleh sdr SADAM dan sdr UNYIL yakni berada di tepi jalan depan cafe miliksdr WASINO; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 11.00 WibSaksi mendapat telfon dari sdr MISTA (adik kandung Saksi) dan dirinyamenyampaikan bahwa sdr GENJO (adik kandung Saksi) telah di pukulhingga tulangnya patah, mendengar hal tersebut Saksi pun pulang; Bahwa kemudian sekira pukul 14.30 Wib Saksi pun kerumah sdr MISJANI(abang kandung Saksi
Register : 23-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dikaruniai 3 (tiga) oranganak, akan tetapi anak pertama Pemohon dengan Termohon telahmeninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai, akan tetapi sejak sekitar satu tahun setelan menikahsudah tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Pemohon selaluterlambat pulang dan Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi sering mendengar langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon melalui telfon
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Jnp Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
H. Hasan
Tergugat:
Samsiah
37 — 21
H. Hasan
Tergugat:
Samsiah
37 — 21
Setelah tergugat mendapatkan gugatan penggugat, tergugatmengkonfirmasi kepada saksisaksi yang ada dalam surat perjajiantersebut, saksi Saparuddin melalui Via Telfon membantah adanya tandatangan dan surat perjanjian tersebut. Saksi Basiruddin HM jugamembantah hal tersebut;3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Tidak Benar jika Termohon tidak memberikan kebebasan kepadaPemohon, namun sikap Pemohon yang tampak berubah membuat hatiTermohon menjadi tidak tenang, yaitu sikap Pemohon yang seringpulang pagi , selalu menjauh dari Termohon saat menerima telfon darinomor tertentu dan tidak mempunyai waktu lagi utuk keluarga,ditambah lagi Termohon yang sering mendengar kabar dari temanteman Pemohon bahwa Pemohon sering bepergian bersamaperempuan lain (bukan istrinya/Termohon) diluar pembahasanpekerjaan dan ditempat
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Adl Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
ROSAL AHAD Alias ROSAL
110 — 44
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
ROSAL AHAD Alias ROSAL
110 — 44
ARIF menyampaikan kepada Terdakwa untuk simpan dulu barangshabu tersebut selanjutnya nanti akan dikabari lagi oleh saudara MUH.ARIF;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN AdlBahwa Terdakwa belum mengetahuinya akan dikemanakan shabutersebut karena Terdakwa menunggu telfon dari Sdra. MUH. ARIF untukmengedarkan kemananya;Bahwa saudara MUH.
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 22/Pid.B/2021/PN Tmt Tanggal 4 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Frangki Machieu Alias Angki
2.Reynaldi Machieu Alias Inal
72 — 34
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Frangki Machieu Alias Angki
2.Reynaldi Machieu Alias Inal
72 — 34
Lalu Terdakwa Il hanya minum dua gelas danTerdakwa II tibatiba dapat telfon untuk di suruh pulang untuk menjagawarung di rumah Terdakwa II.
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 103
27 — 103
Penggugat sering telfon dan chat dengan lakilaki tersebutdidepan Tergugat. Penggugat ternyata memiliki hubungan = specialmenurut pengakuan Penggugat dimana Penggugat nyaman bersamasaudara selingkuhan.
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 April 2015 — pemohon termohon
23 — 3
23 — 3
No. 2105/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 15 dari 38 hal.1.2kecil merah sendiri, ketakutan sendiri, anak sakit suka ditengoksuka hanya bbm atau telfon. Pertanyaan saya dan banyak orangapa ayahnya tidak kangen? Apa tidak ada yang mengingatkanayahnya untuk ikut memberikan kasih sayang ditengahtengah istridan anaknya sendiri?. Bahkan suatu ketika anaknya sakit, sayaminta Pemohon untuk kerumah , Pemohon dengan santainyamemperlihatkan bahwa dirinya sedang sibuk mencari mobil untukkakak perempuannya.
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bukan foto berinteraksi dengan masyarakat umum, ituyang jadi kecewa saya;c) Didengarkan keluh kesahnya;d) Dibujuk dengan lembut ketika marah;Semua ini adalah bentuk kasih sayang, menghormati, dan menghargaiistrinya.Paragraf 4Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyPada saat komunikasi di telfon memang baikbaik saja, saya mencobamengingat kembali kejadian tahun 2015. Saat itu memang sudah didamaikantetapi selalu disinggung dan diputarputar kembali.
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RAKHMAT HYDAYAT NASIR BIN NASIR
48 — 7
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RAKHMAT HYDAYAT NASIR BIN NASIR
48 — 7
IQBAL SULHAJI BIN KAHARUDDIN ALIAS IBHE,dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat sedang dirumah pada hari Rabu tanggal 4November 2020 sekitar jam 2020 sekitar jam 20.00 Wita saksi di telfon olehINDAR ( DPO) untuk mengambil barang berupa Ganja dari Rumah INDAR diBTN Griya Asri Sakinah kel. Tmarunang kec. Somba Opu Kab.
Register : 25-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 24 Oktober 2017 — 189/Pid.B/2017/PN Tbk
97 — 29
97 — 29
yang menangkisnya, kemudian saksi melihat terdakwa IGUNZULISFANDI Als IGUN Als ANGGUN Bin ISHAK menolak korbansehingga korban termundur dan memukul dengan besi hordeng dansetelah itu saksi melihat terdakwa RIKO WAHYUDI Als RIKO Als NITAmemukul korban dengan menggunakan sapu kayu;Bahwa adapun kronologis kejadian dalam perkara ini yaitu pada hariSabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam 03.10 wib saat saksi sedangberada dirumah, ibu saksi yaitu NORA SRIYANTI memberitahukankepada saksi setelah mendapat telfon
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Jaman sekarang komunikasi sudah canggih, meskijarak jauh tetap bisa berkomunikasi dengan intensif setiap hari melalui telfon,WA chating, line dan lainlain ;5. Bahwa posita Nomor 8 tidak benar. Sejak awal Termohon tidak pernahmempersulit ataupun membatasi komunikasi Pemohon dengan anaknya.Justru Termohon berharap sangat kepada Pemohon untuk seringseringkomunikasi dengan anaknya. Namun faktanya tidak pernah dilakukanPemohon.
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbw Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ANSYE PO'OE ALS ANTI AK MUHAMMAD GUNTUR
69 — 34
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ANSYE PO'OE ALS ANTI AK MUHAMMAD GUNTUR
69 — 34
Wisudadan mendapatkan nilai yang bagus, Pengelaris, untuk saudara dijawa,untuk anaknya supaya jangan pisah dengan kekasihnya dan untukkekayaan dengan Terdakwa akan menggandakan uang yang akanTerdakwa berikan kepada saudari LISTIANI;Bahwa yang pertama Terdakwa meminta nama anak saudari LISTIANI,yang kedua untuk pengelaris dengan cara Terdakwa memberikan logamdibungkus dengan kapas dan ayat alquran kecil dan silet, kemudianuntuk saudara saudari LISTIANI dijawa Terdakwa menelfon saudaranyamelalui via telfon
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 2 Maret 2017 — JOHNNY KURNIAWAN,SE,S.H melawan NANA KURNIAWAN dkk
62 — 62
62 — 62
/penyalahgunaan keadaan disuruh untuk mengalihkanhartanya ke terlawan I, terlawan II dan Elly Kurniawandengan cara hibah.30.Namun bukti baru tersebut diabaikan oleh majelis hakim31Peninjauan Kembali..Bahwa Pelawan sempat ditelpon oleh orang yang mengakubernama Reza Fauzi, panitera pengganti di MahkamahAgung RI, dan disuruh transfer uang ke nomor rekeningTakdir Rahmadi di Bank Nasional Indonesia (BNI) cabangPecenongan jika mau perkara No. 188PK / Pdt / 2014dimenangkan / dikabulkan (bukti rekaman telfon
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Lbt Tanggal 3 Juli 2015 — MARSWANTO MARKUS KAPITAN UTAN alias MANTO
93 — 35
93 — 35
Maret 2015 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Kotabaru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa yang melakukan pengambilan barangbarang tersebut dengan caramuncungkil gembok pintu belakang, kemudian mengambil barangbarang kiosdan kemudian keluarnya melalui pintu depan kios;Bahwa sekitar pukul 06.00 wita korban Yusuf Dolu melihat pintu belakang kiossudah terbuka dan melihat gembok pintu belakang sudah terlepas dari pintunya,kemudian setengah jam kemudian saksi di telfon
Register : 11-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5287/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 35
37 — 35
Saatterjadi srempetan kenapa P tidak telfon istrinya sendiri yang dihubungimalah penggugat, ini adalah bukti kalau P adalah PIL dari pengugat.Pada tanggal 12 Oktober 2020. Tergugat membuat surat pengaduan keBupati Malang dan Inspektorat Kabupaten Malang untuk melaporkan P(diduga PIL penggugat) atas kejadian tanggal 23 september 2020 yangdilakukan penggugat dengan P (yang diduga PIL pengugat).Tidak benar tergugat begitu emosi melampiaskan emosinya kepada anakanak.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/ Pid.B/ 2016/ PN.Pmn Tanggal 22 Juni 2016 — RIDO FERNANDO Panggil RIDO
56 — 2
56 — 2
Padang Pariaman.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian itu ketika saksiberada di toko milik saksi dan di telfon oleh saksi JULITA ,Jaraksaksi dengan tempat kejadian tersebut sekitar 500 ( Lima Ratus )meter, bersamaan dengan itu saksi langsung ke Ruko dan melihatisi ruko tersebut sudah berantakan dan setelah saksi telusurikepintu belakang ruko saksi melihat pintu belakang sudah terbukadan seng atau atap di atas pintu tersebut sudah dibuka denganpaksa serta pintu tengah dalam keadaan rusak, kemudian
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Ran Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
3.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Aprizal Bin Jailani
94 — 57
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
3.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Aprizal Bin Jailani
94 — 57
GAPAR: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa pada malam itu sekitar pukul 20.30Wib, saksi di telfon oleh sdra. HERU dan pada saat itu sdra. HERUmengatakan kepada saksi ABANG DIMANA dan saksi jawab LAGIMAKAN DI SMP dan di jawab oleh sdra. HERU BISA KETEMU NGAKBANG dan saksi menjawab BISA ABANG DIMANA di jawab oleh sdraHERU DI SAMPING JALAN DEKAT RUMAH SAKIT DI DEKAT SPBU dansaksi mengatakan AKU KESANA BANG?
Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Gto Tanggal 26 September 2018 — - FAIZAL DATAU, ST
36 — 8
36 — 8
dansepengetahuan saksi Faisal adalah ASN di Pemda Bone Bolango dan saksikenal Faisal adalah pengedar narkotika jenis sabu dimana pengetahuan saksitentang pengedar narkotika tersebut dimana saksi dalam mendapatkannarkotika jenis sabu dengan cara membeli dari Faisal dan saksi ketahui selainsaksi banyak orang yang membeli narkotika jenis sabu dari Faisal;> Bahwa Jumat tanggal 16 Maret 2018 jam 11.00 Wita saksi mendatangi tempatkost Faisal dan kedatangan saksi langsung menuju kamarnya tapi menghubungimelalui telfon
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
tuaPenggugat dan dibawa ke rumah orang tua Penggugat, setelah sorekemudian Tergugat menjemput Penggugat untuk pulang kembali kerumah kediaman bersama, namun Penggugat tidak berkenan pulangkembali, kemudian Tergugat pulang sendiri ke rumah kediamanbersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai dengansekarang;= Bahwa benar selama Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, hal inidisebabkan Penggugat tidak pernah membalas short messagesservice (SMS) dan telfon