0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbraaa ll Cos pil at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tentang cerai gugat pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara pihakpihak :PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,semula = sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding

No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.2. Menyatakan sah perikahan antara Penggugat dan Tergugat yangberlangsung pada tahun 1989 di Desa Kempas Jaya dahulu KecamatanTempuling sekarang Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING).4.

No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.menyatakan tetap pada gugatan cerainya dan tidak berkehendak untukmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telan berusahamendamaikan pihakpihak, baik pada setiap kali persidangan maupunmelalui proses mediasi dengan bantuan seorang mediator, nama YuniKurniati, S.HI.

No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor0206/Pdt.G/ 2017/PA.Tbh, tanggal 10 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syaban 1438 Hijriyah;3.

No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.Perincian biaya :ttdDra. Hj. Fauziah Sy. 1. Biaya Proses Rp 139.000.002. Redaksi Rp 5.000.003. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Untuk salinanPekanbaru, 16 Agustus 2017Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H.SYAMSIKARHal.9 dari 9 hal.put. No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.Hal.10 dari 9 hal.put. No.0046/Pdt.G/2017/PTA.Pbr.

0046/Pdt.G/2017/PA.Slp

bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Slip. tanggal 20Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.1.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.tanggal 20 Februari 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Slp.Salinan ini sesuai dengan aslinya , 05 April 2017Panitera Pengadilan Agama ,TtdM. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Slp.

jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan

lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara

0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara 0046

dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan merekanamun 0046 terutama tetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa0046 sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, dan 0008 maka majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan

perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:0179;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tanggaantara 0046 dengan 0047 telah rusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (f)

0046/Pdt.G/2017/PA.Smd

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KUTAl KARTANEGARA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 3a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak 33 tahun yang lalu danTermohon istri Pemohon bernama TERMOHON;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;c.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak mau tinggal dirumah Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 4Orangtua Pemohon yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2015 dan tidak pernah berkumpulbersama lagi;g.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2015 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sehingga buktiPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang kota Samarinda dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara , Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 95.

Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 1 Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 25 Januari 2017Disalin sesuai aslinya3 11

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046 /Pdt.P/2015 /PA.

No. 0046 /Pdt.P/2015 /PA. Rh.

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.MlgoAtl Oss!

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg. tertanggal 03 Januari 2017 yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatmenggunakan katakata yang menyakitkan hati, dan Tergugat pernah satukali menyatakan akan menceraikan Penggugat;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanSeptember 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang kuranglebint tahun 3 bulan hingga sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017Mbertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mlg

0046/Pdt.P/2018/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

terdaftar dikepaniteran Pengadilan Agama Pamekasan Nomor52/S.Kuasa/2/2018 tanggal 05 Februari 2018 sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasanya dengan suratPermohonannya tertanggal 05 Februari 2018 telah mengajukan Permohonanltsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasandengan register nomor 0046

Asli Surat keterangan Nomor B43/Kua.13.22.11/Pw.01/II/2018 tanggal 01Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan yang telah bermateraikancukup dan dinazegelen Pos (P. 1 ) ;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Pmk2. Fotokopi KTP Pemohon NIK 3528040111800002 yang telah bermateraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Hal 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Pmk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02Februari 2005 di KABUPATEN PAMEKASAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Pmk

0046/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Tergugat juga suka hurahuramenghamburhamburkan uang untuk halhal yang tidak bermanfaat bagikeluarga seperti pergi ketempattempat hiburan malam, bahkan banyakPutusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.2daril5 halamanuang dihabiskan Tergugat untuk obatobat terlarang dan perempuan, haltersebut membuat Penggugat waswas dan merasa tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat;5.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat:Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.3daril5 halaman11. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tanggat;12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.13daril5 halamanSelatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dantempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...........???

DAKWATI sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.14daril5 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS. ISKANDAR, SH DRS.H.MUHAMMAD ALWI, MHHAKIM ANGGOTAM. THABERANIE, SH.,M.H.1I.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. DAKWATIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Baiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.15daril5 halaman

0046/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA. Pts.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ROBUN yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 3578-LT-06102022-0046 tertanggal 06 OKTOBER 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
   1. Kartu Keluarga dengan No. 3578130101083645 atas nama kepala keluarga ROBUN dimana pemohon sebagai KEPALA KELUARGA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

0046/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 15Januari 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/20 18/PA.Pykbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 01 Januari2016;.

Maka sesuaidengan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai dan mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 154 ayat 1 R.Bg,dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Sy.Panitera PenggantiNovtri Nelli, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pyka oo & & . Biaya Pendaftaran :Biaya ATKBiaya LegesPNBP lainnyaBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 3.000,00 Rp 5.000,00: Rp.390.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp.489.000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilanribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Pyk

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Agama Ketapang, dengan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.Ktp., tanggal 09 Agustus2017 telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Ktp.0046/Padt.P/2017/PA.Ktp. yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan bukti 2 orang saksi bernama :1.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Hal. 14 dari 13, Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

0046/Pdt.P/2015/PA.Plk

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.PIk.. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Bereng Bengkel, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya;.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.PIk.Bahwa keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3, P.4 serta SaksiPertama dan Saksi Kedua, dan norma hukum dalam dalildalil di atas, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.PIk.

0046/Pdt.P/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.K.KpsZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Suci Relawati binti Abil Hasan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman JI. Garuda Gg.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.K.KpsAli Amir bin Abil Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di JI.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.K.Kps2. Fotokopi bagan silsilah keluarga / Keturunan Abil Hasan denganMaslih, tertanggal 03 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidomulyo Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas, surattersebut telah bermaterai cukup (di nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);3.

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.K.KpsMemperhatikan segala ketentuan dan peraturan perundangundangan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.K.KpsKhairi Rosyadi, S.HI H. Ahmad Farhat, S.Ag., S.H., M.HIRahimah, S.HI.,M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hamida Ulpah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.K.Kps

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman Termohon Dusun 4 RT.11 RW.04 Kampung Terbanggillir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah sampaiberpisah;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsgperaturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonan cerai talak inidikabulkan;9.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsgharmonis lagi mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan oleh Termohon seringmembantah perkataan Pemohon dan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April tahun2016;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsgpenyelesaian kemelut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonadalah dengan jalan bercerai;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonannyadalam perkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal 39ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsg4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Halman 14 dari 14 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsg

0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 14Nopember 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di RT 033 RW 008 Kelurahan Xxx KecamatanXxx Kota Madiun, setelah itu pindah dirumah bersama di RT 033 RW 008Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kota Madiun;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 750.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,( delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0046/Pdt.P/2015/PA.Utj

Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA. UtBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah;.

Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA. Ut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0046/Pdt.P/2020/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.PbgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Dimas Yusuf Saputra binSan Rusito) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.Pbg25 Mei 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga Nomor0749/05/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);SaksiSaksi:1.

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.PbgPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi / keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal RT.

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.Pbgtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang disebabkan karena Tergugat memberi nafkah yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan faktahukum pada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sejak Desember 2016 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.Pbg

0046/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cag1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cagbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaditentukan Pasal 285 RBG dan Pasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.CagMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus cukup alasan dimana suami isteri tidak dapat hidup rukun sebagaisuami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak dan selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bo) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimLubis, S.H.I,, M.H sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H. dan M. Afif.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cag