Menyatakan Anak DONDO MARLENTUAH TURNIP ALIAS MARLEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4. Memerintahkan supaya Anak tetap berada dalam tahanan

5.

dipersidangan dan atas barang bukti tersebut para saksi dan Anakmembenarkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan int ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang diajukan, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa anak bernama Dondo

pembuat, sebagaimana diatur dalam Pasal 49 Ayat (1), 50, danPasal 51 Ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Hakim tidakmenemukan faktafakta yang membuktikan adannya keadaankeadaan yangdikehendaki pasalpasal tersebut di atas, sehingga tidak ada alasan kehilangansifat melawan hukum perbuatan yang dilakukan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Hakim telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari buktimana Hakim memperoleh keyakinan bahwa Anak bernama Dondo

Anak,disebutkan bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnyadisebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapihalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN Bknbelum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yuridis yang telahdipertimbangkan di atas, dimana Anak telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan telah pula terbuktibahwa Anak bernama Dondo

Marlentuah Turnip Alias Marlen pada tanggal 08Desember 2001, sehingga pada saat Anak melakukan tindak pidana tersebutusia Anak bernama Dondo Marlentuah Turnip Alias Marlen berumur 16 tahun11 bulan, sehingga masih tergolong usia Anak menurut UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Anakdapat dikategorikan sebagai Anak yang berkonflik dengan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut

MarlentuahTurnip Alias Marlen dan penahanan terhadap Anak bernama DondoMarlentuah Turnip Alias Marlen dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapbkan agar Anak bernama Dondo Marlentuah Turnip Alias Marlen tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda BM 2949 AV Nomor rangka: MH1GGHA19VK Nomor MesinGGHAE1006809 An. pemilik

Steven Machmud bin Hasan, tempat lahir di Gorontalo, tanggal 12 April1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Sentosa, DesaTinabogan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah memeriksa dan menilai alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Steven Machmud, tempat lahir di Tolitoli,tanggal 03 Agustus 2001 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada., tempat tinggal di Dusun Sentosa, DesaTinabogan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;dengan calon Suaminya:Leo Candra bin Arman tempat lahir di Bambapula tanggal 27 Mei 2000 (umur19 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun , Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten TolitoliYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Dondo Kabupaten Tolitoli, dengan Surat Nomor: B168/Kua.22.03.05./PW.01/02/2020.3.

Penduduk atas nama Leo Candra Nomor7204022705000001, tanggal 19 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli,telah diberi materai cukup dan dinazegelan Pos, lalu surat tersebut olehhakim dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi tanda dengan P.7;e Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.168/Kua.22.03.05/PW.01/02/2020, tanggal 24 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo

PENETAPANNomor 0035/Pdt.G/2016/PA Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Arini binti Mursidin Husain, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Manggis No.02 RT.007 RW. 002 Kelurahan Dondo Barat, Kecamatan RatolindoKabupaten Tojo UnaUna, disebut sebagai Penggugat;melawanAldiansyah bin Arifudin

Dondo Barat sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang anakmasingmasing bernama :a. Nur Atika A. Pandu, umur 4 tahun 7 bulan;b. Nur Faiza A. Pandu, umur 2 tahun 8 bulan:c. Muhdalifa A. Pandu, umur 2 bulan:Dan ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

PUTUSAN NOMOR : 101/PID/2011/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RONI LAJUMA alias RONI ;:Ampana ;: 31 tahun / 03 Desember 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Jalan Jeruk Nomor 15 Kelurahan Dondo,Kecamatan

Dondo, Kec.Ampana, Kota, Kab. Touna dengan Laporan Hasil Pengujian Nomor .PM.01.05.1041.06.11.689, Identifikasi : Mentafetamin : positif, dengan berat0,0534 gram;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk menjadi perantara dalam peredarannarkotika jenis shabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa RONI LAJUMA Als. RONI sebagaimana diancam dandiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RONI LAJUMA Als.

Dondo, Kec.Ampana, Kota, Kab. Touna dengan Laporan Hasil Pengujian Nomor .PM.01.05.1041.06.11.689, Identifikasi : Mentafetamin : positif, dengan berat0,0534 gram;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk menjadi perantara dalam peredarannarkotika jenis shabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa RONI LAJUMA Als. RONI sebagaimana diancam dan diatur dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa Terdakwa RONI LAJUMA Als.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Ampana selama kurang lebih 4 bulan, selanjutnya pindah ke rumahsendiri di Dondo Ampana sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyaitu Anak Pertama lakilaki umur 4 tahun dan Anak Kedua perempuan umur 4bulan, kedua orang anak tersebut ikut bersama Termohon; 4.

Bahwa poin 2 benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Ampana dan selanjutnya pindah ke rumahsendiri di Dondo Ampana sampai berpisah tempat tinggal; 3. Bahwa poin 3 benar selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang ikut bersama Termohon; 4. Bahwa poin 4 benar keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Juni 2011; 5.

sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung dan kenal Termohonsebagai kakak ipar; e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Termohon di Ampana,namun saksi lupa kapan akad nikah tersebut dilaksanakan;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam pengasuhan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Ampana selama kurang lebih 4 tahun, selanjutnya pindah kerumah sendiri di Dondo

Tli.2 a ee 4 3 (5 ah) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsu bin Yusuf, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Malulu, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Saharia binti Petta Asse, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

,bertempat tinggal di Desa Malulu, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya dalam penetapan inidisebut pula dengan para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTolitoli pada tanggal 08 Maret 2016 dengan Nomor

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Muh.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Warnida binti Kariting, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah tangga, tempat tinggal di JalanKomplek Pantai Gaukan No.22, Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPenggugat;melawanMustaring bin Atong, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Patong, DesaMalomba, Kecamatan Dondo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Dusun Patong, DesaMalomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama: a. Darlis bin Mustaring, b. Darman bin Mustaring,c. Lisda binti Mustaring, d.

saksimembungkuk dan pada saat posisi membungkuk saksi Suparman alsFarlan masih memegang leher baju saksi, tibatiba seseorang yang saksitidak kenal dan tidak meilhatnya menikam saksi, pada bagian punggungkiri saksi, setelah itu saksi berteriak nitoboka nitoboka artinya saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Bantikamsetelah saksi ditikam lalu berteriak kemudian saksi Suparman alsFarlan melepaskan pegangan tangannya, saksi melihat seseorang larimenggunakan switer wamah hitam pakai tutup kepala/dondo

membenarkan keterangan di BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi ADLI ALIAS PADDILI BINASRI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 pukul19.45 wita di depan Klinik medica letta di Jalan Ratulangi KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Adli Als Paddili yaitusaksi Suparman dan Terdakwa sedangkan yang menikam saksi Aldiyang memakai jaket switer pakai tutup kepala/dondo

; Bahwa Saksi tidak melihat dengan jelas wajah orang yang menikamsaksi adli sebab menggunakan tutup kepala atau dondo; Bahwa Saksi melihat orang tersebut menghampiri saksi Adli Als Paddilidan tidak lama setelah orang itu menghampiri saksi Adli Als Paddili saksimendengar teriakan Nitoboka yang artinya saya ditikam kemudianorang tersebut pergi meninggalkan saksi Adli Als Paddili; Bahwa hanya 1 (satu) orang yang menggunakan jaket switer pakai tutupkepala/dondo yang ada ditempat kejadian itu;Halaman

menghampirisaudara Paddili setelah itu. saksi Farlan melihat Adli Als Paddilikemudian saksi Faran berjalan kearah saksi Adli Als Paddili lalumenghampiri bersama Terdakwa , kemudian saksi Farlan langsungmemegang leher baju saksi Adli als Paddali dengan tangan kiri dantangan kanannya memukul bagian kepala dan dada saksi Adli Als Paddilisetelah Terdakwa ikut memukul saksi Adli Als Paddili pada saatpemukulan tersebut tibatiba saksi melihat seorang lakilaki yangmenggunakan jaket switer pakai tutup kepala/dondo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Desa Biak,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Wolter Mongisidi,Kelurahan Dondo

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal sebelumnya di kediaman orangtua Tergugat di jalan Wolter Mongisidi, Kelurahan Dondo, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una setelah itu pindah di kediamanKos kosan Desa Biak, kurang lebih 5 tahun hidup bersama;4.

Bahwa kurang lebih selama 1 tahun Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajibanya masing masing selayaknyasuami isteri karena Penggugat telah pergi meninggalkan TergugatYang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Peggugat tinggal dikediaman kos kosan di Desa Biak Kecamatan Luwuk Utara danTergugat tinggal di kediaman orang tua di jalan jalan Wolter Mongisidi,Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una;10.

Tere bin Tere, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna,,sebagai pemohon ;DanMurni binti Rajamudin, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, TempatTinggal Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna,sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2016/PA Ktg.ez sdl yoo Il all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang antala :9 202022 nn nn nnn nn nn nn nnnnn nn nneCitra Dondo Binti Mustaf Dondo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma Ill, pekerjaan Tenaga Kontrak PTT,bertempat tinggal di Dusun III RT.0O5 Desa Pontodon,Kecamatan Kotamobagu

LAIKO, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala SDN 26 Dondo sejak tanggal 21 Juli2008 sampai dengan sekarang.e Bahwa pernah ada kunjungan mobil perpustakaan dari Kantor PerpustakaanDokumentasi dan Arsip Daerah Kab.

Tojo Unauna.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperjalanan dinas.Bahwa saksi pernah mengikuti perjalanan dinas mobil perpustakaan keliling keSDN 26 Dondo pada tangal 22 September 2011.Bahwa perjalanan dinas saya ke SDN 26 Dondo ada membawa SPPD yangditanda tangai oleh Kepala SDN 26 Dondo.Bahwa dalam perjalanan dinas ke SDN 26 Dondo, ABD. RAHMAN M. LOLO,A.Ma.Pd. tidak ikut.Bahwa yang mengetik surat tugas dan SPPD perjalan dinas ke SDN 26 Dondoadalah Lk.

FEBRIANTO di bagian operator komputer.Bahwa barang bukti berupa Laporan Perjalanan Dinas tertanggal 26 September2011, saksi sudah tidak ingat lagi karena bukan saksi yang menyerahkan SPPDtersebut untuk ditandatangani oleh Kepala SDN 26 Dondo.Bahwa dana perjalanan dinas saksi dalam tahun 2011 ke SDN 26 Dondo sudahdibayarkan oleh terdakwa selaku bendahara dan tidak ada potongan.Bahwa terdakwa maupun ABD. RAHMAN M.

Tojo UnaUna pada Min Pala Dondo,SDN Sabulira dan SDN Sumoli atas nama Abd. Rahman M. Lolo, A.Ma pd tanggal 19 September 2011.4.

LAIKO, S.Pd., selaku Kepala Sekolah SDN26 Dondo dan menandatangani SPPD tanggal 23 September 2011 namun tidakmembaca namanama dalam SPPD tersebut dan seingat saksi MUHAMMAD S.LAIKO, S.Pd., Ik. ABD.

SALINAN PUTUSANNomor 0431/Pdt.P/2016/PA.Tli.oO. vi. 20 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Sudding, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sumiani binti Tajuddin, umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tinabogan,Kecamatan Dondo, Kabupaten fTolitoli, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 11Maret 2016 telah mengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Register perkara Nomor0431/Pdt.P/2016/PA.Tli

Tli.z, TAY zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamda bin Beng, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambapun, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Rosdiana binti Rais, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,,bertempat

tinggal di Desa Bambapun, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2016 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli pada tanggal tersebut dengan Nomor0275/Pdt.P/2016/PA.Tli, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon

Keturunan DONDO (ALMARHUM) yaitu :6.1. NamaTempat /tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanBeralamat6.2. NamaTempat /tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanBeralamat: THOMAS;: Kurra, 6 April 1958;: Lakilaki;: Tani;: Di Saruran, Batu Sura, Kec. Rembon, Kab.Tana Toraja, sebagai Penggugat VII;: YULIANTI DOKO;: Kurra, 7 April 1972;: Perempuan;: Ibu Rumah Tangga;: Di Tandung Lembang Lipungan Tanete, Kec.Kurra, Kab.

LAI RAPA alias MARTHA LA'PA in casu Penggugat VI, 6.DONDO (almarhum) melahirkan THOMAS in casu Penggugat VII berikutYULIANTI DOKO in casu Penggugat VIII (cucu DONDO almarhum) dan 7.TOKOKO (almarhum) melahirkan LUSIA SANDI PAWARRANG in casuPenggugat IX, semuanya sebagai keturunan (ahli waris) dari PONG PALAU,ULLIN, INDO BAI, dan LA? ITA; Bahwa karena obyek sengketa I, Il, Ill, IV, V dan Obyek sengketa VI in casu 1.TANAH TONGKONAN TANETE beserta RUMAH KAYU MODEL TORAJA, 2.SAWAH LIMBONG, 3.

Sawah Lindo Bulan milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepadaRettang ( orang tua Penggugat dan II) dan DONDO ( Penggugat VII )b. Sawah Ratte milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada DONDO(Penggugat VII);c. Sawah Balaan milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LAI BULUNGorang tua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LA RAPA ( PenggugatVI);d. Sawah Bontong Tedong milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LAITAMMU orang tua dari KATTO dan KORONG ( penggugat III dan VI );e.

Sawah Lindo Bulan milik MAMMA di Kurrajatuh waris kepada Rettang( orang tua Penggugat dan II ) dan DONDO ( Penggugat VII )2. Sawah Ratte milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada DONDO (PenggugatVIN);Halaman 28 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 268/PDT/2020/PT MKS.3. Sawah Balaan milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LA BULUNG orangtua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LAI RAPA ( Penggugat VI );4.

Dondo dan 7.

Satu buah cincin dondo 24 karat berat 49 gram dimasukkan di Penggadaianpada tanggal Ol Maret 2012 dengan mengambil Uang sebanyakRp.2000.000,(dua juta rupian).7. Satu buah cincin dondo 24 karat 9,9 gram dimasukkan di Penggadaian padatanggal 01 Maret 2012 dengan mengambil uang sebanyak Rp.3000.000,(tiga juta rupiah).Hal. 5 dari 20 Put.

No. 254 /Pdt.G/2012 /PA.Prg.10.11.12.13.14.15.16.Satu buah cincin dondo 24 karat berat 9,7 gram dimasukkan di Pengadaianpada tanggal 01 Maret 2012 dengan mengambil uang sebanyakRp.3400.000,(tiga juta empat ratus rupiah).Satu buah kalung 10 gram tambah lentingnya 3 gram.Cincin kawin 5 gram.Cincin Dondo 5 gram.Cincin permata 4 gram tambah permatanya 3 gram.Kalung 3 gram tambah lentingnya 4 gram.Sisa arisan panen Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Utang bersama kepada saudara XXX Rp.1.000.000,(satu

Dondo dengan caraterlebih dahulu terdakwa membuat alat hisap dari botol aqua dengan caramelubangi penutup botol sebanyak 2 (dua) lubang setelah itu memasaangipipet kelubang tersebut, 1 (satu) pipet mengarah ke air dan 1 (satu) pipetHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Tliposisinya diatas air, setelah itu dipasangkan kaca pireks, kemudianmemasukkan shabushabu kedalam kaca pireks setelah itu membakarshabushabu tersebut dalam kaca pireks sampai mengeluarkan asap danasap tersebutlah yang

mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwamemiliki narkotika jenis sabusabu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekitar jam 17.30 WITA di Jalan Trans Sulawesi, depan Polsek DampalUtara, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Saksi mendapatkan informasi kepemilikan narkotika jenis sabusabu berdasarkan informasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwaada seorang perempuan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 dariarah Dampal Selatan menuju ke arah Dondo

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis sabusabu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 didepan kantorPolsek Dampal Utara Kabupaten Tolitoli; Bahwa narkotika jenis sabusabu yang ditemukan saat penggeledahansebanyak 2 (dua) paket; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena dipanggil oleh petugaskepolisian untuk menyaksikan penggeledahan tersebut; Bahwa Terdakwa dicegat saat diperjalanan dari Kecamatan DampalSelatan menuju ke arah Dondo

menggunakan sabusabu sejak awal tahun 2020;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dipakai sendiri;Bahwa Terdakwa sudah biasa menggunakan sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut belum sempat Terdakwa konsumsi;Bahwa Terdakwa sebelumnya menggunakan sabusabu pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 19.00 WITA di kebun orangtua Terdakwa diDesa Salumbia, Kecamatan Dondo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis dengan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Bambapun, Kecamatan Dondo selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah rumah orang tua Penggugat di Desa Kayulompa,Kecamatan Basidondo selama 1 minggu, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Tergugat Desa Bambapun, Kecamatan Dondo danberakhir dialamat tersebut;3.

berhasil;XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaKayulompa, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatahun 2015 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat di Bambapun,Kecamatan Dondo

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dondo sebagaimanaPutusan 459/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 1 dari 15 hal.tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ///2012 tanggal 04Juni 2012;. Bahwa ,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun 4 bulan ;.

persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah lagidatang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun berdasarkan relasspanggilan yang dibacakan dimuka persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti:L.SURAT.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor /2012 tanggal 04 Juni 2012 danyang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo

bidang perkawinan yaitu perceraian yang menggunakanhukum acara perdata khusus , maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan dalildalil gugatanPenggugat mengenai alasan perceraian, terlebih dahulu harus dibuktikanmengenai hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dipersidangan maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor /2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli sebagaimana1 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Prgi.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/09/X/2013 tertanggal 28Oktober 2013..

dipersidangan,upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, kemudianPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.3 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Prdi.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor168/09/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo

Olehkarena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor7 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Prdi.168/09/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, Provinsi Sulawesi Tengah