PT.Sarana Wira Perkasa Satker RSUD MW Maramis Rp.21.765.300,- tanggal 13 Januari 2014 ( Ttd Jacklien Kowaas) 73. 1 ( satu) lembar FC Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAP-Alkes/RSUD-MWM/TP/X/2013, dari PPK Dr.Ronny Budiman ke Dadang SUpriyatna ( Direktur PT Sarana Wira Perkasa ) tanggal 10 Oktober 2012 ,Rp.2.390.201.985,-( Dua Miliard tiga ratus Sembilan puluh juta dua ratus satu ribu Sembilan ratus delapan puluh lima rupiah ) ( 30% dari Rp.8.897.537.000,- dipotong PPN dan PPh ) 74. 1(Satu)

PT.Sarana Wira Perkasa1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Permohonan Dukungan danPenawaran Harga ke PT.Beta Medical dari PT.Sarana WiraPerkasa, Tanggal 22 Juli 2013 (lampiran Daftar Barang)Satker RSUD MW Maramis Rp.21.765.300, tanggal 13 Januari 2014( Ttd Jacklien Kowaas) 3.( satu) lembar FC Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAPAlkes/RSUDMWM/TP/X/2013, dari PPK Dr.Ronny Budiman ke DadangSUpriyatna ( Direktur PT Sarana Wira Perkasa ) tanggal 10Oktober 2012 ,Rp.2.390.201.985,( Dua Miliard tiga ratusSembilan

PT.Sarana Wira PerkasaSatker RSUD MW Maramis Rp.21.765.300, tanggal 13 Januari 2014( Ttd Jacklien Kowaas) 42. ( satu) lembar FC Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAPAlkes/RSUDMWM/TP/X/2013, dari PPK Dr.Ronny Budiman ke DadangSUpriyatna ( Direktur PT Sarana Wira Perkasa ) tanggal 10Oktober 2012 ,Rp.2.390.201.985,( Dua Miliard tiga ratusSembilan puluh juta dua ratus satu ribu Sembilan ratus delapanjpuluh lima rupiah )( 30% dari Rp.8.897.537.000, dipotong PPN dan PPh ) 44(Satu) lembar Fotocopy Jaminan

Bahwa Apabilaada pihakpihak lain yang melakukan tuntutan atau klaim selainPIHAK KEDUA, maka dengan ini PIHAK KEDUA membebaskanPIHAK PERTAMA dari segala macam tuntutan, gugatan, klaim dankewajiban yang dituntut oleh pihak lain;Adapun Kelompok Para Penggarap yang menerima tali asin sebesarRp. 6.000.000.000, (enam miliard rupiah) sebagaimana dimaksudhuruf A diatas, atas tanah garapannya sebagai berikut:1. Kelompok H.

Schade).Yaitu kerugian yang diderita Penggugat, karena telah dipermainkanharga dirinya, difitnah pailit, dikatakan tidak konsisten dan telahdikatakan juga melakukan wanprestasi oleh Tergugat di Media Massaserta kehilangan kepercayaan Masyarakat dan mitra kerjanya,sehingga apabila dihitung dengan nilai adalah sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Dengan demikian Total kerugian Materiil dan Immateriil adalah =Rp7.099.942.384.64 + Rp10.000.000.000,00 = Rp17.099.942.3844.64(tujun belas miliard

Pertamina tanggal 14Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uang kepada 50(lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang KualaTungkal, masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah),dengan total jumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard tujuh ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana daftar barang bukti buku rekening 50 (lima puluh) kelompok tani (videdaftar barang bukti poin 35);Bahwa seluruh dana yang masuk ke Rekening 50 (

bendahara kelompok Tani setelah membuka rekeningdiberikan uang transpor sebesar masingmasing Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh Program Kemitraan dan Bina Lingkungan (PKBL) PT.Pertamina tanggal 14 Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uangkepada 50 (lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang KualaTungkal, masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengantotal jumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard

Pertaminatanggal 14 Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uang kepada 50(lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang Kuala Tungkal,masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengan totaljumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana daftarbarang bukti buku rekening 50 (lima puluh) kelompok tani (vide daftar barang bukti poin 26,angka 54 s/d 99);Menimbang, bahwa seluruh dana

Pertaminatanggal 14 Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uang kepada 50313(lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang Kuala Tungkal,masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengan totaljumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana daftarbarang bukti buku rekening 50 (lima puluh) kelompok tani (vide daftar barang bukti poin 35 dan/atau 54 s/d 99);Menimbang, bahwa seluruh

Pertamina tanggal 14Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uang kepada 50(lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang KualaTungkal, masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah),dengan total jumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard tujuh ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana daftar barang bukti buku rekening 50 (lima puluh) kelompok tani (videdaftar barang bukti poin 35);Bahwa seluruh dana yang masuk ke Rekening 50 (

bendahara kelompok Tani setelah membuka rekeningdiberikan uang transpor sebesar masingmasing Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); 248Menimbang, bahwa oleh Program Kemitraan dan Bina Lingkungan (PKBL) PT.Pertamina tanggal 14 Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uangkepada 50 (lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang KualaTungkal, masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengantotal jumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard

bendahara kelompok Tani setelah membuka rekeningdiberikan uang transpor sebesar masingmasing Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh Program Kemitraan dan Bina Lingkungan (PKBL) PT.Pertamina tanggal 14 Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uangkepada 50 (lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang KualaTungkal, masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengantotal jumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard

Pertaminatanggal 14 Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uang kepada 50(lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang Kuala Tungkal,masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengan totaljumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana daftarbarang bukti buku rekening 50 (lima puluh) kelompok tani (vide daftar barang bukti poin 26,angka 54 s/d 99);Menimbang, bahwa seluruh dana

Pertaminatanggal 14 Desember 2009 dan 20 Desember 2009 telah menstransfer/mengirim uang kepada 50(lima puluh) Rekening Kelompok Tani melalui Bank Rakyat Indonesia Cabang Kuala Tungkal,masingmasing rekening sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), dengan totaljumlah Rp.3.750.000.000,(tiga miliard tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana daftarbarang bukti buku rekening 50 (lima puluh) kelompok tani (vide daftar barang bukti poin 35dan/atau 54 s/d 99);Menimbang, bahwa seluruh dana

Menggunakan Specimen tanda tangan Terdakwa ARNOLD PENEHASMARWA;Bahwa Terdakwa setelah melakukan pembukaan rekening Giro TitipanDana Kasda Kabupaten Sarmi 106.21.10.06.00094.6 yang diubahnamanya menjadi Rekening KAS UMUM DAERAH KABUPATEN SARMI,pada tanggal 17 Sepetmber 2010 ada dana masuk yang bersumber dariPelimpahan PBB Kabupaten Sarmi 64,8% PBB Pertambagan Migas TWIll Tahun 2010 sebesar Rp.5.748.648.406,00 (lima miliard tujuh ratusempat puluh delapan juta enma ratus empat puluh delapan ribu empatratus

hanya urusan Bansos saja tapiurusanurusan yang lain yang diminta bantuan ;Bahwa perah Terdakwa diajak oleh pak Edi Siswadi untuk meresmikan KantorKonsultan nya pak Sareh Wiyono ;Bahwa apakah ada pembicaraan waktu itu Pembicaraannya adalah setelah pak EdiSiswadi bertemu dengan pak Sareh Wiyono kemudian Terdakwa menyusuldipanggil oleh pak Edi Siswadi Terdakwa kemudian masuk pak Sareh Wiyonomenyatakan di depan Terdakwa dan pak Edi Siswadi bahwa akan membantubanding dan kemudian akan meminta uang 2 Miliard

untukmengeluarkan danadana sehubungan dengan pengurusan perkara Bansos ini baik ditingkat Pengadilan Negeri maupun banding ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan komunikasikan saja kalau yang 3 Milarditu kepada Edi Siswadi dan pak Heri Nurhayat maksudnya apa itu Pak Edi Siswadisebagai Koordinator Pengguna Anggaran dan pak Heri Nurhayat sebagai kuasaPengguna Anggaran jadi Terdakwa tya ;Bahwa benar kalau urusan dana silahkan saja kepada mereka maksudnya Terdakwaitu bahwa mereka untuk memenuhi yang 3 Miliard

mungkin dari APBD kata pak Edi Siswadi nanti kita akan carisajah ;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang untuk kerugian Negara ini akantetapi akhirnya terkumpul Pak Edi Siswadi melaporkan secara bertahap melalui pakEdi Siswadi dan melalui pak Heri Nurhayat untuk pengembalian Kerugian Negarauntuk prosesnya Terdakwa tidak mengetahui ;615Bahwa Kerugian Negara sebahagian sudah dikembalikkan waktu itu. adadinformasikan kerugian Negara untuk perkara Bansos ini jumlah seluruhnya sesuaidari BPKP 9 Miliard

Hutagalung dan Terdakwa tidaktahu justru Terdakwa tahunya diperlihatkan di KPK;Bahwa benar pada saat Terdakwa pertemuan dengan Sareh Wiyono di Jakarta SarehWiyono sudah mantan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat dan pada saatpertemuan disitu ada Edi Siswadi, ada Sareh Wiyono dan Terdakwa ;Bahwa pada saat itu ada permintaan langsung dari Sareh Wiyono kepada Terdakwadalam kaitan urusan Bansos ini dengan catatan memberikan sejumlah uang 2Mihard ;Bahwa tanggapan Terdakwa saat itu setelah mendengar 2 Miliard

yang 4,7 Miliard itudan kemudian uang sisahnya oleh Heri Nurhayat ;Bahwa Edi Siswadi pernah menyampaikan kepada Terdakwa sumbersumber uanguntuk pengembalian kerugian Negara sumbernya menyampaikan di KPK denganTerdakwa tapi setelah Terdakwa diperintah KPK untuk mempertemukan yangdisebut pak Edi Siswadi di KPK dengan SKPD sampai hari mi SKPD didepansidang sebagai saksi didepan Yang Mulia juga menyatakan tidak membantu pak EdiSiswadi ;Bahwa sebelum di KPK Edi Siswadi pernah mengatakan kepada Terdakwa

(lima miliard rupiah) terhitung 7 (tujuh) hari sejakPutusan dibacakan oleh Majelis Hakim;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bijvoorraad ) meskipun diajukan perlawanan, banding ataupun kasasi;13. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng dan bersamasamauntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) perhari apabila lalai dalam melaksanakan isi dalamputusan ini;14.

Kerugian Immateriil kepada Penggugat sebesarRp. 5.000.000.000, (Lima miliard rupiah) terhitung 7 (tujuh)hari sejak Putusan dibacakan oleh Majelis Hakim;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad) meskipun diajukan perlawanan, banding ataupunkasasi;13.

kwalitas kelulusanpeserta didik Calon Tamtama (CATAM) dan Calon Bintara (CABA)yang nantinya berimplikasi pada kwalitas setiap Parjurit dikesatuandimana para Prajurit tersabut nantinya berdinas dan bertugas.Bahwa menegenai dana dukungan pendidikan yang telahdisalahgunakan oleh Terdakwa selaku Danrindam IX/Udayanaselama periode 2012 sampai dengan 2013 atau selama satu tahuntelah dan tidak dapat menunjukkan bukti yang kongkrit pada saatpemeriksaan oleh tim Wasrik Irjenad tentang penggunaannyasebesar satu miliard

lebih dan uang tersebut telah digunakansebagian untuk kepentingan satuan Rindam IX/Udayana atas inisiatifTerdakwa sendiri tanpa seijin dari Pangdam IX/Udayana adalahsebesar Rp 1.094.283.134, (satu miliard sembilan puluh empat jutadua ratus delapan puluh tiga seratus tiga puluh empat rupiah) makasaat tahapan pemeriksaan sidang, berusaha untuk melengkapi buktiyang mendukung bahwa sebagian besar uang tersebut digunakanuntuk kepentingan Dinas Terdakwa dengan sadar telahmengembalikan uang Kodam IX/Udayana

Bahwa jabatan Saksi di Pandawa Group saat iniadalah sebagai Diamond yang membawahi Downlinesebanyak 428 orang dan mempunyai dana pribadi diPandawa Group sebesar Rp 2 Miliard sedangkankeuntungan yang sudah diterima sebesar Rp10.60.000.000,00 (sepuluh milliard enam puluh jutarupiah) lebih berupa asset dan sebagian sudahdipergunakan seharihari.6.

(empat miliard empat ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 RbG/136 HIR menyatakan eksepsieksepsi yang diajukan para Tergugat dan Turut Tergugat kecuali mengenaiketidakwenangan hakim tidak boleh diajukan dan dipertimbangkan sendirisendiri,melainkan diperiksa dan diputus bersamasama dengan gugatan pokok ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Point 1, 4 dan 5 yang diajukan

untuk membayar kerugianImmateriil Para Penggugat, walaupun kerugian Immateriil itu tidak dapatdihitung dengan uang, akan tetapi dalam perkara ini Para Penggugatmenuntut Tergugatl untuk membayar kerugian Immateriil ParaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000.000, ( dua miliard rupiah ), untuk ituPara Penggugat memohon kepada yang mulia Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menghukum Tergugat!

(lima puluhdua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satusembilan ratus ribu rupiah).

(lima puluh dua miliard seratustujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satu sembilan ratus riburupiah).Halaman 110 dari 191 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. Bahwa Bantuan Alokasi Dana Desa kepada 92 (sembilan puluh dua)Desa di Kabupaten Seram Bagian Barat diperuntukkan untuk membiayaipenyelenggaraan pemerintahan Desa, pembangunan dan pemberdayaanmasyarakat.

(limapuluh dua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluhsatu sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati SeramBagian Barat Nomor : 412.2311 Tahun 2015 tanggal O02 September 2015tentang Penetapan Rincian Alokasi Dana Desa setiap Desa Tahun Anggaran2015, Bantuan Alokasi Dana Desa diperuntukkan kepada 92 (sembilan puluhdua) Desa.Menimbang, bahwa Bantuan Alokasi Dana Desa kepada 92 Desa diKabupaten Seram Bagian Barat diperuntukkan untuk membiayaipenyelenggaraan

(lima puluhdua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satusembilan ratus ribu rupiah). Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Seram Bagian BaratNomor : 412.2311 Tahun 2015 tanggal O02 September 2015 tentangPenetapan Rincian Alokasi Dana Desa setiap Desa Tahun Anggaran2015, Bantuan Alokasi Dana Desa diperuntukkan kepada 92 (Sembilanpuluh dua) Desayaitu: NO. NAMA KECAMATAN NAMA DESA ALOKASI (Rp)1.

(lima puluh dua miliard seratustujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh satu sembilan ratus riburupiah). Bahwa Bantuan Alokasi Dana Desa kepada 92 (sembilan puluh dua)Desa di Kabupaten Seram Bagian Barat diperuntukkan untuk membiayalpenyelenggaraan pemerintahan Desa, pembangunan dan pemberdayaanmasyarakat.

(limapuluh dua miliard seratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluhsatu sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati SeramBagian Barat Nomor : 412.2311 Tahun 2015 tanggal O02 September 2015tentang Penetapan Rincian Alokasi Dana Desa setiap Desa Tahun Anggaran2015, Bantuan Alokasi Dana Desa diperuntukkan kepada 92 (Sembilan puluhdua) Desa.Menimbang, bahwa Bantuan Alokasi Dana Desa kepada 92 Desa diKabupaten Seram Bagian Barat diperuntukkan untuk membiayaipenyelenggaraan

Kerugian Materiil.e Para Penggugat kehilangan kesempatan untuk menggunakan tanahobjek sengketa sebagai lahan bisnis yang letak geografisnya sangatstrategis karena tanah objek sengketa dikuasai Tergugat hingga saat inioleh karena itu beralasan dan wajar apabila Penggugat menuntut sewaatas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat yang ditaksirsebesar Rp. 75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliard rupiah).B.

Desember 2009;Ringkasan kegiatan SPP LS Nomor 900/635/BL/TBJK/PPTKIII/2009, (tanpa tanggal) Desember 2009;Rincian rencana penggunaan dana SPP LS Nomor 900/635/BL/TBJK/PPTK III/2009, (tanpa tanggal) Desember 2009,Pembayaran Tahap Il sebesar 30 % dan Tahap Ill sebesar20% dengan jumlah Rp2.000.000.000 (dua miliard rupiah) ataspelaksanaan Pembangunan Mesjid Agung Kecamatan KarangBaru Kabupaten Aceh;Ringkasan Kontrak (tanpa tanggal) bulan Desember 2009,dengan ketentuan Sanksi: Apabila terbukti bahwa pelaksanaanpekerjaan

Daftar rencana kegiatan (DRK) Pembangunan Mesjid Agungjumlah Rp2.000.000.000,00 (dua Miliard rupiah) tanggal 09Desember 2009.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor 602/SPPB/307/TBJK/PPTK III/2009, tanggal 16 Oktober 2009;Prosal Pembangunan Mesjid agung Kabupaten Aceh Tamiang;Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor 163 Tahun 2009,tanggal 23 maret 2009, tentang pembentukan PanitiaPembangunan Mesjid Agung Kecamatan Karang baruKabupaten Aceh Tamiang;Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor

Iwan Maleke; Bahwa masalah excavator milik Terdakwa 1 (satu) unit tidak dibayaroleh Ronald Makalew sehingga terjadi perseteruan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Bak peredaman di rumah Terdakwa; Bahwa Saksi mendengar di tempat kopi Mega Mas di Manado,Terdakwa, Ronald Makalew dan Hadiyanto membahas pembagiantersebut tapi pertama Ronald Nicolas Makalew tawarkan ke terdakwa 75 %dan 25 % tapi terdakwa tidak setuju jadi di rubah menjadi 70 & dan 30 %; Bahwa Saksi tahu harga penjualan emas sekitar 1,7 miliard

Kayu Mas AlamIndah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15 Desember 2009,untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000, (satu miliard empat ratusdelapan puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), untuk pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec.Kuala Simpang Kab.

Kayu Mas Alam Indah;1 (satu) Lembar Berita Acara No : 600.900/5187.1/2009, tgl 15Desember 2009, untuk Pembayaran 95 % sebesar Rp. 1.486.560.000,(satu miliard empat ratus delapan puluh enam juta lima ratus enamHalaman 116 dari halaman 129 Pidana Nomor: 16/Pid.Tipkor/2014/PTBNA11.12.13.14.15.16.17.puluh ribu rupiah), untuk pekerjaan Pembuatan Site Pile TebingSungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec.

SumpahPemudaPENGGUGATmilik sehingga menjadi :Sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 6 Gambar SituasiNo.588/1983 seluas 1655 m terletakdi kelurahan Madyopuro kecamatanKedung Kandang Kota Malang JawaTimur yang di atasnyasebuah Bangunan Gedung SekolahSMK SumpahPENGGUGATberdiriPemuda miliksebagaimana Akta Nomor : 4 tanggal7 Mei 2003 tentang PemyataanKepemilikan ( Bukti P24) ataubernilai Rp.3.000.000 x 1655 mpersegi = Rp.4.965.000.000 empat Halaman 65 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2017/PN MIq miliard

langsung kepada pasien dan bukan menjual kepada Dokter atau agen dariapotikapotik kecil lainnya dan terbukti menurut hukum bahwa sebelum adanya persoalan ini,transaksi penjualan obatobatan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dalam jumlah yangrelative kecil;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini transaksi jual beli yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dalam jumlah kecil akan tetapi dalil Penggugat dalam gugatannyatersebut diatas ternyata dalam hitungan 2 bulan saja telah mencapai 2 Miliard