Ditemukan 1416 data
20 — 8
Pemohon II menurut Hukum Islam setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahyang berwenang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf d dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukdalam Kitab I'anatuth Thalibinjuz III halaman 308 yang berbunyi:a
penga
5 — 4
Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
39 — 20
langsung melakukan penangkapan terhadap SaksiYudistira Wicaksana yang sedang bersama dengan Terdakwa alias Qrunbin Satiman yang saat itu sedang berada di lokasi tersebut, yang manapada saat itu Saksi Yudistira Wicaksana datang ke rumah Billy Wiratnobin Adi Darmojo yang sedang menemani Terdakwa untuk membayarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Kotuang hutang membeli sabu paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa Saudara Billi berperan sebagai penjual sabu;Bahwa menurutu penga
Saksi segera berangkat menuju lokasi, selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap SaksiYudistira Wicaksana yang sedang bersama dengan Terdakwa yang saatitu sedang berada di lokasi tersebut, yang mana pada saat itu SaksiYudistira Wicaksana datang ke rumah Billy Wiratno bin Adi Darmojo yangsedang menemani Terdakwa untuk membayar uang hutang membelisabu paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saudara Billi berperan sebagai penjual sabu;Bahwa menurutu penga
12 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksaPutusanNomor
13 — 1
Biaya Proses : Rp. 55.000, PENGA SANTEE CTLAC3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Terbanding/Terdakwa : YULIANTO ALS AYONG ANAK DARI BUDIANTO
48 — 17
:+Dipindai dengan CamScannerMenimbang bahwa den.dengan Mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatsftama maka Penga indpel Sadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Samarinda tangga!
39 — 10
OKU Tomir yang termasuk wilayah hukum Penga ei ae gan telah: pooeen Er sesta tu barang wan, tunad RD 130. oY oko.
6 — 4
Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 407.000,00 ,(empat ratus tujuh ribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum13
8 — 4
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 ,(empat ratus tiga puluh saturibu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
10 — 6
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00 ,(empat ratus tujuh puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
8 — 0
BiayaProses : Rp. 50.000,00 Penga ditan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Plt. Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3685/Pdt.G/2016/PA.Jr
9 — 0
membayar 'iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini;10.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
5 — 3
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
15 — 11
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Penga dilan Agama Temanggung Cq.MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarselanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya :PRIMAR1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (P bin 4K) terhadapPenggugat (Whbinti S); 3.
8 — 0
Pendaftaran Rp. 30.000,00 Penga dilan Agama Jember2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4187/Pdt.G/2018/PA.Jr
8 — 1
Halaman 2yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
10 — 2
Pinrang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7tahun di Tarakan Kemudian Kembali ke Pinrang dibatulappa di rumah orangtua Penggugat sampai sekarag.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I, umur 7 tahun; ANAK II, umur 4 tahun; Dan keduaanak tersebut saat ini tinggal bersama penggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakAgustud 2014 sampai sekarang karena Terguagt pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penga
Eva Legiastiva, SE binti H.G.Solan Puspadiguna,SH,.MH. (Alm)
Tergugat:
Ir.M.A. Rahman Bin Rahmat Fatoni
9 — 4
MateraiJumlah14Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00,(empat ratus tiga puluh satu riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
9 — 0
Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
14 — 3
am pemeJiharaan dan penga'*Jasan penggugatrBahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2008 karenatergugat yang sering bertengkar disebabkan karena masalah uang belanjadimana tergugat sendiri yang memegang uang belanja.Bahwa tergugat sering marah dan jika marah selalu mengusir penggugat.Bahwa persoalan semakin memuncak pada bulan Juni 2013 dimanapenggugat minta uang tapi tergugat marah kemudian tergugatmeninggalkan