Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : retail replik repi repain repaie repai reppie
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN WATES Nomor 89/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Bin AMIN SUMARI Als DUROHMAN
15 — 11

    • 3 (tiga) buah sensodyne PG R7PEXT FRESH 100-G;1 (satu) buah sensodyne PG REPAIR 7 PROTEC 100G;1 (satu) buah sensodyne PG COOL GEL 100G;2 (dua) buah pasta gigi merk ENZIM kemasan 124 g;

    Dikembalikan kepada Tomira/ Alfamart Bendungan Melalui Saksi Eka Sulastyo.

    • 2 (dua) buah Bright Miracle merk Pond's kemasan 100 ml;

    Dikembalikan kepada Tomira/ Alfamart Giripeni melalui Saksi Nanang Aditya.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — EDDY SUKIAT TJANGDJAJA vs EDDY DJUNNAEDY
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyelesaikan kewajibanya kepada Penggugat:;Bahwa bukti P.7 P dalam perkara ini adalah Arsip Bukti surat balasanatas komplin Tergugat tanggal 13 Juni 2014, membuktikan bahwabenar Penggugat masih beritikat baik untuk membantu Tergugatsehubungan dengan permasalahan keretakan yang terjadi padabangunan di lantai Ill (tiga) milik Tergugat, walaupun pada dasarnyaterjadinya keretakan tidak ada kesalahan dari Penggugat;Bahwa bukti P.8 dalam perkara ini adalah Kwintansi pelunasan tandapembayaran biaya perbaikan/repair
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG.
Tanggal 31 Agustus 2016 — RESSA PARAMASETA, L A W A N PT. NARA CITRA OTOWARNA
88 — 12
  • Bahwa TERGUGAT adalah sebuah perusahaan jasa pengecatan mobil (carbody repair) yang berdiri kurang lebih pada tahun 2005 dengan mempekrjakankaryawan kurang lebih 100 orang .2. Bahwa di tempat tergugat telah terbentuk Serikat Pekerja/Buruh PimpinanTingkat Perusahaan Federasi Perjuangan Buruh Jabodetabek (PTP FPBUJ)PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — Ir. ZAINUL BAHRI, MM
83 — 180
  • Zainul Bahri, MM, membuat NotaKesepahaman (MoU) dengan saksi Hartono selaku Kepala Unit Galangan Kapal(UGK) pada tanggal 14 Mei 2010 perihal kerjasama Pelaksanaan Perbaikan KapalMilik Cabang Dumai; Bahwa UGK yang ditunjuk berdasarkan (Surat Keputusan Direksi Pelindo INo.UM.48/104/3/P.1.96 tentang pembentukan Unit Usaha Galangan Kapal tanggal 19November 1996) yang mempunyai tugas pokok yaitu Menyediakan fasilitas danperalatan galangan kapal, menyelengarakan usaha docking, floating, repair, pekerjaanperbengkelan
    Pbr90November 1996) yang mempunyai tugas pokok yaitu Menyediakan fasilitas danperalatan galangan kapal, menyelengarakan usaha docking, floating, repair, pekerjaanperbengkelan dan pekerjaan tehnik lainnya, pemeliharaan dan perawatan alat apungdan peralatan pelabuhan lainnya guna mendukung program planed maintenance systempada perseroan serta mengusahakan kegiatan galangan kapal, bagi kapalkapal milikperseroan dan atau pihak lain serta mengurus sertifikat kelaikan dan suratsurat kapalmaka Direksi PT.Pelindo
    Zainul Bahri, MM, membuat NotaKesepahaman (MoU) dengan saksi Hartono selaku Kepala Unit Galangan Kapal (UGK)pada tanggal 14 Mei 2010 perihal kerjasama Pelaksanaan Perbaikan Kapal Milik CabangDumai; Menimbang Bahwa dengan dibentuknya UGK (Surat Keputusan Direksi Pelindo INo.UM.48/104/3/P.1.96 tentang pembentukan Unit Usaha Galangan Kapal tanggal 19November 1996) yang mempunyai tugas pokok yaitu Menyediakan fasilitas dan peralatangalangan kapal, menyelengarakan usaha docking, floating, repair, pekerjaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — Tn.HARUN SOEDJATMIKO VS PT.SURYA ANUGERAH OXYGEN
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amerika Serikat, ditambahdengan Penggugat Rekonvensi dibebani biaya repair/perbaikan/spare partsebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), padahal sebelumditandatangani akta addendum tersebut Penggugat Rekonvensi telahmemberikan biaya kompensasi terhadap salah satu pendiri PT.SuryaAnugerah Perkasa Oxygen c.g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — I. PT REMAJA BANGUN KENCANA (Rabana), DK VS I. MAATS PIPELINE EQUIPMENT, DKK
114 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Begitu pula Para Tergugat telah menikmati hasil dari rental peralatan/mesinmesin tersebut dalam pengerjaan project Turut Tergugat II;Namun nyatanya sampai dengan saat ini (gugatan diajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Barat), Para Tergugat masih memiliki tunggakankekurangan pembayaran atas RAental Pipeline Equipment/ContructionEquipment sebagaimana besarannya diperinci sebagai berikut :(untuk jangka waktu sewa tahun 2006 s.d. 2008) + bunga sampai Juli2013: Invoice perbaikan Miscellaneous + (Repair
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 331/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
1.Dafril
2.Suharmi
3.Afrianto
4.Afri Yeni
Tergugat:
1.PT. SONJAYA PUTRA ANGURAH MULIA
2.Dodi Setiawan Bin Uba
82 — 45
  • Budi Berlian Motor tertanggal 11Januari 2017 dari Bok Arman untuk perbaikan Body Repair, sesuai asli, diberi tanda bukti P.14.b. ;c. Invoice service kendaraan jenis Toyota Avanza No Pol F 1276 DJ atasnama Pelanggan Suharmi tertanggal 11 Januari 2017, sesuai asli, di beritanda bukti P14.c. ;d. Faktur Service kendaraan jenis Toyota Avanza No Pol F 1276 DJ atasnama Pelanggan Suharmi tertanggal 28 Pebruari 2017, sesuai asli, di beritanda bukti P.14.d ;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DIREKTUR UTAMA PT FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS 1. ULFIAN, DKK
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah karyawan Para Tergugat:e Masa kerja 5 (lima) tahun, sejak tanggal 13 Agustus 2010;e Upah terakhir sebesar Rp1.450.000,00 per bulan;e Karyawan PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri;e Jabatan Bagian Repair Core;2. Bahwa Penggugat II adalah karyawan Para Tergugat:e Masa kerja 4 (empat) tahun, sejak tanggal 28 Juli 2011;e Upah terakhir sebesar Rp1.450.000,00 per bulan;e Karyawan PT Fairco Mitra Aneka Wood Industri.e Jabatan Bagian Glue Spider;3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/BDG/PMT-II/AD/II/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
180 — 115
  • Pada eksplorasi terhadap sarafradialis ditemukan laserasi (=ruptur=robekan) parsial dari sarafradialis dan dilakukan repair serta bonegraft fragmen tulangyang hilang serta dilakukan pemasangan drain luka danpenjahitan luka.e. Pada tanggal 19 Juli 2013 dilakukan eksplorasi 2 (dua)buah luka pada daerah dada kanan bawah bagian sampingsetinggi sela iga 910. Luka hanya sampai di sub kutis (dibawah kulit), tidak tembus otot. Tindakan dilakukan oleh dr.Henry Kolondang, Sp. B.f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/PDT/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — I. 1. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM JAKARTA, dk, II. II. DR. H. ABDUL RAUF, DSOG VS Ny. RUMITA BUTARBUTAR
378 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Tergugat Ill telah terjadi vesico fistel vaginalis(kebocoran pada kandung kemih) dan untuk itu Para Tergugat bersediamempertanggung jawabkan kelalaiannya dan sepakat membuat danmenandatangani perjanjian perdamaian, sesuai dengan PerjanjianPerdamaian tanggal 8 Mei 2006 (bukti P1);Bahwa dalam perjanjian perdamaian sebagaimana tersebut butir 16, ParaTergugat secara tegas menyatakan kesanggupannya untuk melakukanperbaikan (repair vesico fistel vaginalis) atas kelalaian yang telah dilakukandan
    perbuatan melawan hukum melainkan wanprestasi/ciderajanji, Karena gugatan Penggugat bertitik tolak dari PerjanjianPerdamaian tanggal 8 Mei 2006 (posita17) yang menunjuk padaposita 16 dan Perjanjian Perdamaian tanggal 13 Mei 2009 (posita27) tidak dilaksanakan atau tidak sepenuhnya dilaksanakan;Pada posita 17 gugatan Penggugat disebutkan:Bahwa dalam perjanjian perdamaian sebagaimana tersebut butir16 (maksudnya posita 16), Para Tergugat secara tegas menyatakankesanggupannya untuk melakukan perbaikan (repair
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PARDIC JAYA CHEMICALS
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Fiskal Positif Biaya Repair & Maintenance sebesarRp2.237.008.599Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukanTerbanding dengan alasan Pemohon Banding telah melakukan koreksifiskal atas biaya repair and maintenance dengan tepat. Biaya pembelianoli sebanyak 130 drum pada akhir Desember 2011 sebagaimana yangdimaksud oleh Tim Pemeriksa bukan diperuntukkan sebagaipersediaan. Pembelian oli sebanyak 130 drum tersebut dipergunakanuntuk mengganti oli lama yang sudah usang.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
PT. SINAR SURYA MAJU SENTOSA DKK
Termohon:
PT. TOSSA SHAKTI
137 — 61
  • Raya Kendal KM. 19Halaman 19 dari 45 Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2018/PN SmgKaliwungu Desa Mangir Kecamatan Kaliwungu Kendal Propinsi Jawa Tengah da telahdiketahui bahwa, pabrik kaca setiap 10 Tahun sekaliakan melakukan beberapa tahap,dimana pabrik milik Termohon PKPU sekarag sedang melakukan tahap, yaitu: Tahapan cool repair pada bulan Nopember 2018 Tahapan heating up pada bulan nopember 2018 sampai dengan desember 2018 Tahapan Percobaan atau trial eror Pada bulan desember 2018 Tahapan penjualan barang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST.
Tanggal 7 Juli 2015 —
140 — 50
  • (Article 7.3)In the event CNTIC has informed to CMK that, based on the EPCCONTRACT, the WORKS performed by CMK is not satisfied to the OWNERand CMK fails to make good, repair or remedy such WORKS, CNTIC shallhave the right to perform any relevant work in order to fulfill the obligation ofCNTIC Consortium under the EPC CONTRACT. In such case, CNTIC shallbe entitled to claim against and reimbursement by CMK of all relevant costand expense incurred therefrom. (Article 11.3)5.9.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
79 — 32
  • Direktur Produksi dan Niaga PT Nusantara T urbine dan Propulsi adalah tidak benarkarena Surat Pernyataan Konsorsium tersebut telah ditandatangani oleh orang yang tidak berhak,disamping itu pembuatan surat pernyataan konsorsium tersebuttidak memenuhi syarat formal yaitu :e tidak memiliki dokumen Akte Pendirian Badan Usaha Konsorsium.e tidak terdaftar di Kementerian Hukum dan Ham (MENKUMHAM).Disamping hal tersebut diatas PT Nusantara Turbine dan Propulsi (NTP) hanya bergerak dalam bidangMaintenance, Repair
    dibentuk sesudah proses pengadaan dimulai yaitu tanggal 04Februari 2012 sedangkan pelelangan sudah dimulai sejak bulan Januari 2012, selain itu konsorsium yangdibentuk tersebut tidak memiliki dokumen Akte Pendirian Badan Usaha Konsorsium dan tidak terdaftar diKementerian Hukum dan Ham (MENKUMHAM), hal tersebut diatas tidak dilakukan pengecekan/verifikasiterlebih dahulu oleh Panitia Pengadaan yaitu SURYA DHARMA SINAGA.PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair
    oleh Terdakwa SUPRA DEKANTO selakuDirektur Utama dilakukan secara tidak sebagaimana mestinya karena Konsorsium tersebut dibentuksesudah proses pengadaan dimulai yaitu tanggal 04 Februari 2012 sedangkan pelelangan sudah dimulaisejak bulan Januari 2012, selain itu konsorsium yang dibentuk tersebut tidak memiliki dokumen AktePendirian Badan Usaha Konsorsium dan tidak terdaftar di Kementerian Hukum dan Ham (MENKUMHAM).PT Nusantara Turbine danPropulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 202/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAHMUDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROZI als. OJI Bin RUSLAN
50 — 2
  • SALVIA pada tanggal 29 Januari 2018 berada di PerairanPelabuhan Pangkalbalam depan CPO sedang Repair (docking), KM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 PK/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 —
184 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kanan dan kiri kapal mengalami keretakan mendalam; Dek utama mengalami keretakan sebesar 200 x 1000 mm; Tutup tangki kargo dan sayap tangki mengalami kerusakan; Mesinmesin kapal terendam dalam air; Pipa dan listrik terendam dalam air.Dan perkiraan biaya untuk perbaikan dan pengapungan atas kapal yaitu: Salvage and Sue Labor : total US$11.000,00 Permanent Repairs (2A) : total US$320.000,00 Permanent Repairs (2B) : total US$2.250.000,00Sehingga total biaya penyelamatan dan perbaikan (salvage and repair
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 PK/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 —
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAHATEXSPIR120.000 KVA, Nomor 1109/MKNKHT/BA/VIII/2009 (Bukti P2);Bahwa pada tanggal 3 September 2009, Penggugat juga telah melakukansupply, install, maintenance & repair untuk Solusi Penghematan EnergiListrik dengan Perangkat Power Saver di tempat Tergugat danberdasarkan hasil pemeriksaan dan commissioning test tersebut telahdijelaskan bahwa perangkat dan sistem sudah sesuai dengan spesifikasiyang ditentukan dalam Perjanjian dan dapat berfungsi dengan baik sertasiap untuk dioperasikan, sebagaimana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2719/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
  • penjualan kapling Rp. 200.000.000 (Dua ratusjuta rupiah) dan Rp. 40.000.000 (Empat puluh juta rupiah),dipergunakan oleh Tergugat Rekonvensi untuk : Membeli 2 (Dua) kios di XXXXX Membuka bengkel sepeda dan sepeda motor (yangsekarang masih jalan) Membuka warung sembako kecilkecilan Membuka kios HP dan akesoris (yang sekarang sudah bangkrut) Membuka kios kaset (yang sekarang juga sudah bangkrut) Membuka kios untuk music dan alat music (Sekarang jugasudah bangkrut) Membuka bengkel pengecatan / Body Repair
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PBM JASA TRISARI
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LoLosebesar 91.4% dari total penghasilan, baik atas penghasilan LoLo HMC diBelawan sebesar 72.6% dan penghasilan LoLo lainnya sebesar 18.81%; Nama Jumlah Perincian Penjualan/Nama KonsumenAccount TE OJA TMBP LainnyaHMC LoLo (Belawan) 72.6% 13.754.758.661 ,00Stuffing 5.49% 1.039.908.174,00Stripping 1.32% 250.355.240,00)Storage 0.18% 33.403.965,00)Cleaning 1.43% 270.296.000,00)LolLo 18.81% 3.563.987.788,00 2.976.500,00) 2.919.763.850,00) 205.881.050,00, 435.366.388,00)100% 0.1% 81.9% 5.78%) 12.22%Repair
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
SURYADI
Tergugat:
PT. NARACITRA OTOWARNA
63 — 33
  • KaruBerjanji tidak akan menjalankan aktifitas yang kaitannyadengan perbengkelan baik di Pasir Gombong maupundimanapun kalau perbuatan ini dilakukan ketahuan maupuntidak ketahuan saya siap mengundurkan diri.Putusan No. 34/PDT.SUSPHI/2018/PN.BDG, Halaman 26 dari 55 Halaman.Demikian Surat pernyataan ini saya buat dengan penuhkesadaranBahwa fakta hukum yang terjadi adalah sejak bulanFebruari 2017 Penggugat menjalankan usaha bengkelmobil yang memberikan jasa service AC, SALON, Ganti Oli,Engine Tune Up, Body Repair