Ditemukan 1030 data
Terbanding/Terdakwa : M. MURTADLO MUTHAHARI als RIRI alias ALDO
892 — 607
Tri Haryanti
- Ijazah STIE Kalpataru No. Seri Ijazah R/310/STIE-K/61.201/IX/2014 a.n. Tri Haryanti
- Kartu Keluarga No. 3201021901090018 dan KTP a.n. Tri Haryanti NIK 3201024712890012
- Surat Keterangan Domisili No. 474/67/IV/2009
- Paspor No. A 6685604 a.n.
TriHaryantihal 15 dari 35 hal Perkara No. 86/Pid.Sus/2020/PT.DKI21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.jazah STIE Kalpataru No. Seri lJjazah R/310/STIEK/61.201/I1X/2014 a.n. Tri HaryantiKartu Keluarga No. 3201021901090018 dan KTP a.n. TriHaryanti NIK 3201024712890012Surat Keterangan Domisili No. 474/67/IV/2009Paspor No. A 6685604 a.n.
TriHaryantijazan STIE Kalpataru) No. Seri ljazah R/310/STIEK/61.201/I1X/2014 a.n. Tri Haryantihal 27 dari 35 hal Perkara No. 86/Pid.Sus/2020/PT.DKI22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Kartu Keluarga No. 3201021901090018 dan KTP a.n. TriHaryanti NIK 3201024712890012Surat Keterangan Domisili No. 474/67/IV/2009Paspor No. A 6685604 a.n.
NUR RISMAWATI SAFRIDAH HIDAYAH
13 — 12
strong>NUR RISMAWATI SAFRIDAHIDAYAH sesuai dengan yang tertera pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( SD ) dengan Nomor : 04 OA oa 0190553, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama ( SMP ) dengan Nomor : 04 OA ob 0964735, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum ( SMU ) dengan Nomor : 04 OB of 103 217548, Ijazah dari Departemen Pendidikan Nasional Universitas Brawijaya dengan Nomor : 011/UNIBRAW/FE/D-111/2001, Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi ( STIE
I DEWA GEDE SUKEWATI
28 — 15
Biya PYOSES ........cecceeeeeeeeea eee : Rp50.000,00;Boece cesenen cwenen stie wen sues ous wwe ens oxen oe P: Rp80.000,00;ANQGIAN ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaveccceccccccceecceeeceeceseeeseceeeeeeaaaeeees P: Rp10.000,00;NBP PanggQjlan...........::c:cccceeceeesDi cceeeteesseesseeeseeectesccseeeeeeeeeeeseees R: Rp210.000,00;CCAKS) ......ccecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeees6.
9 — 1
wetle ple stie auldall 3 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2324/Pdt.G/2016/PA.TA = tyalaman 11 dari 14 Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artin, a ...
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
ANTONI ARLOY
106 — 45
Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaterdakwa bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 20.30wita di jalan Empat Enam tepatnya di depan bengkel kendaraan terdakwaHonda Spece No Pol DB 9664 CE yang dari arah STIE Petra Manado Bitungmenuju Bitung dan saat itu jalanan yang dilalui menuju tanjakan dan hendakmelewati mobl didepannya dan dari arah berlawanan ada kendaraan
159 — 55
.- Fotocopy surat Pernyataan Jaminan dari Yayasan Lembaga Pembangunan Nasional AKBP-STIE-KBP tertanggal 18 Oktober 2011;- Fotocopy Kartu tanda Penduduk para Terdakwa;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
15 — 7
tangganya yang ditandai denganPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dalam waktu yang relatif lama, maka jikaperkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksudfirman Allah Swt. dalam surat alRum ayat 21 dan maksud pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahkanakan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesuai dengansebuah kaidah ushuliyah yang berbunyi:celal ete gle stie
19 — 12
telah menikah pada tanggal 27 Juni2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor110/06/VII/2000, tanggal O21 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Penuh, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi, dalam status perkawinan antara perawan dan Jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Angkat Penggugat yang benama Amri di DesaKotololo selama 1 hari, setelan itu pindah diperumahan Kampus STIE
25 — 3
danmelihat sepeda motor milik saksi yang semula diparkir di halaman depanrumah sudah tidak ada, kemudian saksi berusaha mencari kemana perginyasepeda motor tersebut dan menurut tetangga saksi sepeda motor tersebutdibawa lari ke arah selatan;Bahwa pekarangan rumah saksi merupakan pekarangan tertutup yang dibatasipagar hidup berupa pohon tehtehan ;Bahwa sepeda motor milik saksi memiliki ciriciri knusus yaitu terdapat stikerburung garuda warna merah putih pada bagian belakang speedometer,terdapat stiker STIE
kejadiantersebut ke Polres Kebumen; Bahwa sebelum kejadian pada saat saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil jaket, saksi sempat mendengar suara sepeda motor matic yangberhenti disebelah selatan rumah saksi dan pada saat saksi mengetahuisepeda motor saksi sudah tidak ada, sepeda motor matic tersebut sudah tidakada disebelah selatan rumah saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi memiliki ciriciri kKhusus yaitu terdapat stikerburung garuda warna merah putih pada bagian belakang speedometer,terdapat stiker STIE
19 — 2
Surabaya tahun 2008 ;e S2 (Master Management Kesehatan)STIE Malang di Malang tahun 2009b. Godaan dari saudarasaudara / keluarga penggugat yang tak henti henti,tak perlu saya (tergugat) sampaikan, namun jika dibutuhkan siap.c. Perlu diketahui sampai hari ini tergugat tidak pemah menanyakanpendapatan praktek berapa? Pangkat di golongan di PNS apa?d. Demi prestasi dan karir semua pekerjaan sebagai ibu rumah tanggadigantikan oleh pembantu yang telah bekerja mulai tahun 1995 sampaisekarang.5.
25 — 2
A, tempat tanggal lahir di Sampit, 9 Mei 1996,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mahasiswi STIE Sampit, tempat tinggal di JalanPramuka, Gang Samping Borneo City Mall, RT. 021, RW. 008,Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang
30 — 8
:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2019/PA.Bknearl) yoo sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Batu Belah 07 Juli 1985 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai swasta (Bagian AdministraAkademi Kemahasiswaan di Sekolah TinggiIImu Ekonomi (STIE
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) ;e 28 September 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 28 Oktober 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;e 27 November sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa sekira tanggal 17 Mei 2010 saksi SURYA WIJAYA meminta tolong kepada saksiINDRA PERDANA KUSUMA untuk mengkliringkan Bilyet Giro Bank BPD DIY Nomorseri BG 325009 tanggal22 April 2010 sebesar Rp12.102.558,00 (dua belas juta seratus duaribu lima ratus lima puluh delapan rupiah) di Bank Mandiri STIE
KASMIANAH
41 — 22
B/A.06/STIE-WB/VIII/2016 ;
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7308-LT-03022020-0063, Kartu Keluarga (KK) No. 7308190302200005, tertulis nama orang tua (bapak) pemohon yaitu KAMBA KAHARUDDIN dapat dirubah/diperbaiki sehingga tertulis menjadi KAMBA sesuai dengan semua Ijazah pemohon yang tercantum pada Surat Tanda Tamat Belajar pada Sekolah Dasar (SD) No. 06 OA oa 0065660, Surat Tanda Tamat Belajar pada Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) No. 06 DI 0021245 dan Surat Tamat Belajar pada Sekolah
15 — 8
unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur perceraian yang telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dalam sebuah rumah tangga danapabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap maka bukanHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 93/Pat.G/2020/PA.Bjrkeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:mcoalli ts le stie
11 — 17
SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiwa STIE PancaBakti, bertempat tinggal di Kota Palu, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang menikahpada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa saksi menemani
32 — 12
PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FITRA WIJAYA Bin SUHAIMI;Tempat lahir : Bunga Mas;Umur/ Tanggal lahir : 36 Tahun/ 31 Agustus1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talang Jawe STIE Lahat Kecamatan LahatKabupaten Lahat;e Desa Tanjung Raya
134 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atasnama PT Sari Tani Nusantara;4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiri bangunankampus dengan nama STIE dan STT, terletak di KelurahanDinoyo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, milik Tergugat III yangdibeli dari H. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh meter persegi), Gambar SituasiNomor 604 atas nama Soebiyanto;4.3.2.
67 — 42
MUMIRA binti MADONG, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa , saksi hadir dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon di rumahsaksi di Jalan Rajawali Tuweley pada tahun 2002 ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah saksi sekitar 2bulan, kemudian mereka pindah di rumah kontrakan dibelakang STIE sekitar tahun , kemudian mereka pindah lagi di rumah kontrakan di Jalan BombolayangHal
DENTA SALIH binti ANDRING, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu KandungTermohon; Bahwa, saksi sudah lupa tahun pernikahannya, tetapi mereka menikah sudah lebih10 tahun yang lalu ; Bahwa Termohon dengan Pemohon tinggal bersama di rumah saksi di JalanRajawali sekitar 1 tahun lamanya, kemudian mereka pindah di rumah kontrakan dibelakang STIE sekitar kurang lebih 1 tahun, kemudian mereka pindah lagi dirumah kontrakan
11 — 7
PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor 10 Agustus 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Depok (STIE GICI), selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon