Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjuk tjua tjun tjut tjui
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ANGKI WINATA Bin M.NAWAWI
29 — 6
  • bentuk granat No.I.2, Tablet warna ungu bentuk granat No..3.a danpecahan tablet warna ungu No.I.3.b tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA:(+)ddimetil3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:. 1. 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 2,9788 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tjuh
    bentuk granat No.I.2, Tablet warna ungu bentuk granat No..3.a danpecahan tablet warna ungu No.I.3.b tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA:(4)ddimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:. 1. 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 2,9788 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tjuh
    bentuk granat No.I.2, Tablet warna ungu bentuk granat No.1.3.adan pecahan tablet warna ungu No.I.3.b tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA:(4)ddimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:. 1. 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 2,9788 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tjuh
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 214/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2016 — - YATI S. EYAJI Alias YATI
20 — 5
  • NUR ALBAR, Sp.Pd (korban)sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2014 ; Bahwa terdakwa awalnya berniat mencuci 8 (delapan) lembar kain hordenwarna merah marun, 7 (tjuh) lembar kain kelambu horden warna putih, 5(lima) lembar baju, 2 (dua) set sprei bersama 8 (depalan) lembar sarungbantal dan 1 (satu) set bed cover warna putih dirumah terdakwa namunsesampainya dirumah terdakwa memakai sprei serta horden tersebut danbertindak seolah olah milik sendiri ; Bahwa terdakwa memasang horden di jendela rumahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-09-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 25 September 2008 — JANSEN HUTABARAT, SH
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus dua puluh ribudelapan ratus rupiah), Premi Asuransi sebesar Rp. 5.096.028, (lima juta sembilanpuluh enam ribu dua puluh delapan rupiah), sisa pinjaman pokok sebesar Rp.17.679.641, (tjuh belas juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empatpuluh satu rupiah) dan materai sebesar Rp. 12.000.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2004 — Putus : 09-08-2004 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pid.B/2004/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2004 — Emmanuel O Ihejirika
214 — 83
  • Saksi 1'WAYAN SUWITA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; ==bahwa saksi selaku petugas selaku petugas Polda Bali yang ditugaskan di BandaraNgurah Rai Tuban, Badung sudah kurang lebih selama 7(tjuh) tahun dan bertugasbekerja sana dengan petugas Bea dan Cukai ; bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2004sekira jam 12.50 wita saksi bertugasmulai jam 09.00 wita saat mengawasi penumpang yang datang di TerminalKedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, saksi melihat gerakgerikterdakwa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3058/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat berupa : Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.00, ( satu jta lima ratus ribu rupiah ) ; Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talakdilaksanakan ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 570.000, ( lima ratus tjuh puluh ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
ANANDA RIZKY FIRDAUS BIN TRISTIANTO
53 — 17
  • (tjuh ratus ribu rupiah) padahari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar jam 16.00 WIB dengancara transfer dan ranjau ditepai jalan raya Juanda Sedati Sidoarjo;4. Bahwa, benar Terdakwa menerima titipan barang dari saksiMoch. Zidane Ramadhan karena dijanjikan imbalan akan diajakmengkonsumsi Sabusabu bersama saksi dengan gratis;5. Bahwa, benar terhadap serbuk putin yang ditemukan dari sakucelana Terdakwa yang merupakan titipan dari saksi Moch.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PID/2009/PT AMB
Tanggal 1 Desember 2009 — Pembanding/Terdakwa : DANIEL LETHULUR, S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
91 — 22
  • Torimtubun sebesar Rp. 7.500.000,(tjuh juta lima ratusribu rupiah) ;10. Kwitansi tanggal 02 Nopember 2004 untuk pembayaran biaya tunjangan hari Nataldan Tahun Baru bagi pegawai honor KPUD Kabupaten Maluku Tenggara Barat yangditerima oleh Nn. Hj. Lethulur sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;11.Kwitansi tanggal 02 Nopember 2004 untuk pembayaran biaya tunjangan hari Nataldan Tahun Baru bagi pegawai Sekretariat KPUD Kabupaten Maluku Tenggara Baratyang diterima oleh D.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Karena itu,TERMOHON hanya mendapatkan/memperoleh nafkah setiap bulan dariPEMOHON kurang lebih Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp 750.000, (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan fakta tersebut di atas, maka sangatlah beralasan dan wajarbilamana TERMOHON sebagai isteri meminta penambahan nafkah, mengingatjumlah penghasilan PEMOHON setiap bulan dan keadaan TERMOHON yangsedang mengandung/hamil(membutuhkan biaya tambahan).
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
  • sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali;Bahwa barang yang saksi kirim berupa pakaian yaitu rok, gamis,kerudung;Bahwa waktu mengirimkan barang tersebut Pak Nano (Tergugat) ikutsatu mobil dengan saksi;Bahwa pengirimannya sejak sekitar tahun 2019 sampai dengan tahun2020, saksi mengirim gamis sebanyak 120 (Seratus dua puluh) kodi;Bahwa pada waktu mengirim barang saksi tidak tahu apakah dikasihuang muka atau tidaknya;Bahwa yang ketiga kalinya saksi juga mengirim pakai menggunakanmobil saksi sebanyak 70 (tjuh
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Mtp
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • itu menjadi perisal baginya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan kaidahushul fikih yang menyatakan sebagai berikut:WlaoJl ul> ols eo rB0 wleoJl s 5Artinya : Menghindari kemadiaratan harus didahulukan dari mengharap suatukemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah ushulfiqh sebagai berikut:arboodh logic ac ,JI we el VI 9 poiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa meskipun calon mempelai wanita baru berumur 17(tjuh
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Muthalib) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 317.000,00 (tiga ratus tjuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
1.Sofian Tua Simatupang
2.Anton Limbong
96 — 35
  • Siantar TimurKota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman berupa shabu (satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,07 gram (nol koma nol tjuh gram),
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2287/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
  • Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah kepada kedua anak tersebut pada diktum 4 diatas minimal sebesar Rp750.000,00 (tjuh
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 07-12-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 129/PDT/2016/PT.BTN
1. WALIKOTA KOTA TANGERANG SELATAN; Alamat Jalan Raya Siliwangi Nomor.1 Pamulang Barat, Pamulang, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT I; 2. KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR KOTA TANGERANG SELATAN dahulu KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TANGERANG; Alamat Komplek Perkantoran Pemerintah Kota Tangerang Selatan (KP2KTS), Jalan Raya Witana Harja Nomor.27 Kav.51B Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 1 SERPONG; Alamat Jalan Raya Serpong, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula TERGUGAT III; 4. LURAH KELURAHAN SERPONG dahulu DESA SERPONG; Alamat Jalan Raya Serpong, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA TANGERANG SELATAN; Alamat Jalan Buana Kencana Loka Sektor 12 BSD Serpong, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula TURUT TERGUGAT I; 6. CAMAT KECAMATAN SERPONG; Alamat Jalan Raya Serpong, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula TURUT TERGUGAT II; Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tersebut diwakili kuasanya MAJU AMBARITA, S.H,M.H., Kepala Kejaksaan Negeri Tigaraksa selaku Pengacara Negara berdasarkan : 1. Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1410/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1411/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 2. Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1420/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Keaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1421/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 3. Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1416/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1417/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 4. Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1418/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1419/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 5. Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1414/SK.Pengacara/ 2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1415/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 ; 6. Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1412/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1413/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; M E L A W A N 1. USNA bin KARINAN; Alamat Kp.Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec.Serpong, Kota Tangerang Selatan; 2. AMINAH binti SARMIN; Alamat Kp.Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; 3. MUHAMAD YUNUS bin SARMIN; Alamat Kp. Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong; Kota Tangerang Selatan; 4. ISEH binti SARMIN; Alamat Kp. Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec.Serpong, Kota Tangerang Selatan; 5. MADSURI binti SARMIN; Alamat Kp.Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; 6. SALEH; Alamat Kp.Cadasmapar RT.018/RW.006, Kel. Setu, Kec. Setu, Kota Tangerang Selatan; 7. SUHAENDI; Alamat Kp. Serpong RT.004/RW.002, Kel. Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; 8. RUMINAH; Alamat Kp. Jaletreng RT.002/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; 9. MAHRUP; Alamat Kp.Jaletreng RT.002/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT; Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut diwakili Kuasanya H.RM. DANANG SADEWA,SH,MH; Dr.SAPUTRO SATRIYO,S.H; RM.SAMPANG NAKULO,S.H; BANDI MATHOFANI,S.H; RAHMAN ARIP,S.H; DENNY KAREL TUMUJU,SH,MH; B.Y.DHIRGANTONO,SH.MH; YOUSHICA ANGEL,S.H; SARWORINI,S.H; dan KHALIMI,SH,MH, para Advokat berkantor di Jalan Jendral Sudirman Nomor.55 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Kusus tanggal 20 Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1408/SK.Pengacara/ 2014/PN.Tng tanggal 22 Oktober 2014 dan Surat Khuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.18/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 20 Januari 2015;
256 — 79
  • Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual beli bidang tanah tertanggal18 Agustus tahun 2010 antara AHMAD MARJUKI pemilik bidangtanah seluas 748 m2 (tjuh ratus empat puluh delapan meter persegi)dengan girik atas nama ABDUL RAHMAN Bin DAIN yang terletak diKp Jaletreng Rt 03/03, Kel Serpong, Kec Serpong, Kota TangerangSelatan selaku penjual dengan Drs. R HERMAYANDANA selakupembeli yang mewakili sekolah SMP 1 Serpong (Vide bukti T).g. Bahwa berdasarkan Perjanjian pelunasan tanah dari Drs.
    RHERMAYANDANA selaku pembeli yang mewakili sekolah SMP 1Serpong kepada AHMAD MARJUKI selaku penjual dengan bidangtanah seluas 748 m2 (tjuh ratus empat puluh delapan meter persegi)dan girik atas nama ABDUL RAHMAN Bin DAIN seharga Rp.243.100.000, (dua ratus empat puluh tiga juta seratus ribu rupiah)(vide bukti T) dan SPPT PBB tahun 2013 atas nama ABDULRAHMAN Bin DAIN (Vide bukti T)h.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Faisal Sarifuddin Bin Sarifuddin
39 — 10
  • (tjuh juta rupiah) dengan menggunakan uang palsu sehingga Terdakwakembali menelpon saksi dengan mengatakan bahwa uangpembayarannya palsu sehingga saksi menyampaikan kembali kepadasaudara Aso mengatakan agar Terdakwa datang dan bertemu dirumahsaksi di Jalan Songko Kelurahan Mawang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa;Bahwa setelah Terdakwa datang dirumah saksi kKemudian saksi bersamaTerdakwa diamankan dan dlinterograsi serta Terdakwa dilakukanpenggeledahan oleh saudara Aso yang diketahui sekarang bernamaAkbar
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 8 April 2014 — - Pemohon' - Termohon
21 — 19
  • Nafkah Muthah sebesar Rp. 7,500,000.00 ( tjuh juta lima ratus riburupiah ).Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas, serta buktibuktiyang akan diajukan pada saatnya nanti, maka penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadian Agama Palopo cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut ;Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2. Menghukum tergugat untuk membayar ;112.1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 154/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 21 Januari 2015 — HELDA YENNY VS PT. MULTINDO AUTO FINANCE
75 — 44
  • 2014PN.PbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa tanggal 24 Mei 2013 terjadi kesepakatan antara penggugat denganTergugat untuk pembiayaan (satu) unit Dump truck tronton dengan kreditselama 36 bulan ;Bahwa sebelumnya Penggugat telah membayar DP sebesar Rp 95.000.000,00(Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Bahwa jumlah pinjaman Penggugat beserta bunga yaitu sebesar Rp529.218.000,00 dan mobil diterima tanggal 3 Juni 2013 ;Bahwa tanggal 18 desember 2013 bulan ke tjuh
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 262/Pid.B/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — IIS SUGIYANTO bin KARYANA
137 — 18
  • HARYANTO bin SAHIR saksi SUKRON EFENDI binKUSMORO (kedua terdakwa dalam berkas lain) pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 sekira jam 22.00 wib atau sekitarwaktu. itu). dalam Bulan Juli 2011 atau setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat dukuh Kebumen Desa PedurunganKecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri pemalang mengambil suatu barangberupa 6 (enam) batang besil rel yang ditaksir sehargaRp.7.000.000, (tjuh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 90/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Sofian Tua Simatupang
Terbanding/Penuntut Umum : HENNY A.SIMANDALAHI,SH
23 — 8
  • Siantar Timur Kota Pematangsiantar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa shabul (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,07 gram(nol koma nol tjuh gram)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 26 Juli 2017 — ANASTHASIA MARTHARISA LAWAN PT. GRAND SAINS (EDUCATIONAL & SCIENCE EQUIPMENT) CQ. DIREKTUR UTAMA PT. GRAND SAINS (BAPAK ADIL SIMANJUNTAK),
33 — 7
  • adalah mengadaada dan tidak beralasan hukum.Oleh karena masa kerja Penggugat kurang dari 3 tahun, maka Penggugattidak berhak memperoleh uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak, sebagaiman diatur dalam pasal 156 ayat (3) huruf a;10.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada halam 4 poin 12 yang menyatakan11Tergugat hanya bersedia membayar uang pesangon sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setelah dipotong uang pesangon yang diterimaPenggugat sebelumnya sebesar Rp 5.790.000, (lima juta tjuh