Ditemukan 6539 data
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRA Als MAS BOY Als ENDRA Bin HADIMI
86 — 50
diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor GunungMas dan membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana yang terjadipada tanggal 12 Desember 2019 sekira jam 15.00 WIB di PT GAS CampKarpas Desa Tumbang Empas Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kkn Bahwa awal mula saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal12 Desember 2019, saksi mendapat telfon
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
EDI BAMBANG KURNIA Als BAMBANG Bin SARKOWI
35 — 2
Asgaf (DPO)yang saksi dengar saat melakukan komunikasi melalui telfon; Bahwa benar saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin lIrawan (berkasterpisah) mengantarkan narkotika jenis shabu dan Pill Extasi tersebut kepadaterdakwa baru satu kali ini; Bahwabenar yang menyuruh saksi dan sdr. Firmansyah Als Firman Bin lrawan(berkas terpisah) untuk menyerahkan narkotika jenis shabu dan Pill Extaiy tersebutkepada terdakwa adalah sdri.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
45 — 7
Bahwa setelah mendapat telfon dari pimpinan tersebut saksi langsungmelakukan pengecekan terhadap STNK, BPKB, dan 1 (satu) unitkendaraan tersebut kemudian saya proses pengajuan tersebut hinggake proses pencairan. Bahwa Pada saat itu pengajuan kredit An.
SUHENDAR, S.H., M.H.
Tergugat:
1.NY. KASTINIH Binti alm H. WARSAN
2.ALGI RAMANDANI Bin alm CASTRA
69 — 11
untuk memenuhi Prestasinya dengan menghubungi via telfon danmendatangi rumah Tergugat I, akan tetapi Tergugat tetaptidakmemenuhi prestasinya, bahkan Penggugat telah mengirimkanSuratSomasisebanyak 3 (tiga) kali kepada Tergugat I, Somasi ke tanggal 19 Desember 2019, Somasi ke II tanggal 27 Desember 2019 danSomasi ke III tanggal 14 Januari 2020;Bahwasetelah diingatkan bahkan diberikan 3 (tiga) kali Surat somasihinggagugatan ini diajukan, Tergugat ataupunTergugat II yangsekarang telah cakap umur secara
1.ZAINUNSYAH ,SH,MH
2.MAIDARLIS, SH
3.Deden Somantri,SH.
4.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
YULIUS WILLIAM RION
53 — 16
Susilo di daerah Grogol,setelah menutup telfon Terdakwa berangkat ke alamat dimaksud, setelahsampai dilokasi Terdakwa ditelpon oleh seseorang menggunakan Nomortelpon private number mengarahkan agar Terdakwa mengambil shabunyayang telah diletakkan dilapisan kedua bak sampah yang terletak di depanBank BCA Jalan Dr.
429 — 320
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah penahanan adik saksi yang bernama Fahrudin Dano ;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN SosBahwa saksi tidak mengetahui kenapa adik saksi ditahan, yang saksiketahui ada peristiwa pengeroyokan kemudian adik saksi dipanggilsebagai saksi ke Polres Tidore Kepulauan dan setelah itu sudah tidakpernah pulang lagi kerumah ;Bahwa saksi mengetahui adik saksi ditahan dari adik saksi sendirimelalui telfon
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
YOHAN S. REINNATI
57 — 43
kelima/yang terakhir kali Terdakwa lakukanterhadap diri korban, saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan persetubuhan tersebut terhadap diri korban pada saat itunamun menurut cerita yang saksi dengar bahwa Terdakwa mengajakkorban untuk berpacaran; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekitar jam14.00 wit pada saat itu posisi saksi lagi ditempat kerja dikabupatenHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN SonMaybrat kemudian saksi mendapat telfon
32 — 11
Kabupaten Demak; e Bahwa saksi adalah tetangga desa Pemohon dan Termohon, kenal Pemohon danTermohon 3 bulan yang lalu; e Bahwa saksi bertemu Pemohon di rumah pacarnya (mbak Kus) di Desa tempattinggal saksi karena kebetulan saksi sebagai ketua RTnya dan saksi tahu kalauTermohon adalah isteri Pemohon karena waktu itu Termohon mencari Pemohonyang tidur di rumah mbak Kus ; e Bahwa mbak Kus statusnya adalah janda dan Pemohon pernah 3 kali tidur dirumah mbak Kus ;e Bahwa pada waktu itu karena bu Bekel telfon
18 — 5
Katanya punya suami namanya XXXX;Bahwa mengegani status XXXX, saksi sudah pernah datang ke RTsetempat supaya berdamai,Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai kontraktor,namun tidak mengetahui penghasilannya;Bahwa saksi mengetahui apakah selama saling berpisah, Pemohontidak menafkahi kepada Termohon, Pemohon masih memberikan uangkepada anaknya, kalaupun itu di Telfon sama anaknya, berupasembako kepada anaknya berupa beras 5 Kg dan susu;Bahwa saksi mengetahui Termohon sekarang bekerja di Asuransi
36 — 35
Saatterjadi srempetan kenapa P tidak telfon istrinya sendiri yang dihubungimalah penggugat, ini adalah bukti kalau P adalah PIL dari pengugat.Pada tanggal 12 Oktober 2020. Tergugat membuat surat pengaduan keBupati Malang dan Inspektorat Kabupaten Malang untuk melaporkan P(diduga PIL penggugat) atas kejadian tanggal 23 september 2020 yangdilakukan penggugat dengan P (yang diduga PIL pengugat).Tidak benar tergugat begitu emosi melampiaskan emosinya kepada anakanak.
55 — 2
Padang Pariaman.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian itu ketika saksiberada di toko milik saksi dan di telfon oleh saksi JULITA ,Jaraksaksi dengan tempat kejadian tersebut sekitar 500 ( Lima Ratus )meter, bersamaan dengan itu saksi langsung ke Ruko dan melihatisi ruko tersebut sudah berantakan dan setelah saksi telusurikepintu belakang ruko saksi melihat pintu belakang sudah terbukadan seng atau atap di atas pintu tersebut sudah dibuka denganpaksa serta pintu tengah dalam keadaan rusak, kemudian
23 — 3
No. 2105/Pdt.G/2014/PA.JB. hal. 15 dari 38 hal.1.2kecil merah sendiri, ketakutan sendiri, anak sakit suka ditengoksuka hanya bbm atau telfon. Pertanyaan saya dan banyak orangapa ayahnya tidak kangen? Apa tidak ada yang mengingatkanayahnya untuk ikut memberikan kasih sayang ditengahtengah istridan anaknya sendiri?. Bahkan suatu ketika anaknya sakit, sayaminta Pemohon untuk kerumah , Pemohon dengan santainyamemperlihatkan bahwa dirinya sedang sibuk mencari mobil untukkakak perempuannya.
62 — 58
/penyalahgunaan keadaan disuruh untuk mengalihkanhartanya ke terlawan I, terlawan II dan Elly Kurniawandengan cara hibah.30.Namun bukti baru tersebut diabaikan oleh majelis hakim31Peninjauan Kembali..Bahwa Pelawan sempat ditelpon oleh orang yang mengakubernama Reza Fauzi, panitera pengganti di MahkamahAgung RI, dan disuruh transfer uang ke nomor rekeningTakdir Rahmadi di Bank Nasional Indonesia (BNI) cabangPecenongan jika mau perkara No. 188PK / Pdt / 2014dimenangkan / dikabulkan (bukti rekaman telfon
95 — 28
yang menangkisnya, kemudian saksi melihat terdakwa IGUNZULISFANDI Als IGUN Als ANGGUN Bin ISHAK menolak korbansehingga korban termundur dan memukul dengan besi hordeng dansetelah itu saksi melihat terdakwa RIKO WAHYUDI Als RIKO Als NITAmemukul korban dengan menggunakan sapu kayu;Bahwa adapun kronologis kejadian dalam perkara ini yaitu pada hariSabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam 03.10 wib saat saksi sedangberada dirumah, ibu saksi yaitu NORA SRIYANTI memberitahukankepada saksi setelah mendapat telfon
19 — 8
Bukan foto berinteraksi dengan masyarakat umum, ituyang jadi kecewa saya;c) Didengarkan keluh kesahnya;d) Dibujuk dengan lembut ketika marah;Semua ini adalah bentuk kasih sayang, menghormati, dan menghargaiistrinya.Paragraf 4Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyPada saat komunikasi di telfon memang baikbaik saja, saya mencobamengingat kembali kejadian tahun 2015. Saat itu memang sudah didamaikantetapi selalu disinggung dan diputarputar kembali.
89 — 32
Maret 2015 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Kotabaru, KelurahanLewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa yang melakukan pengambilan barangbarang tersebut dengan caramuncungkil gembok pintu belakang, kemudian mengambil barangbarang kiosdan kemudian keluarnya melalui pintu depan kios;Bahwa sekitar pukul 06.00 wita korban Yusuf Dolu melihat pintu belakang kiossudah terbuka dan melihat gembok pintu belakang sudah terlepas dari pintunya,kemudian setengah jam kemudian saksi di telfon
34 — 8
dansepengetahuan saksi Faisal adalah ASN di Pemda Bone Bolango dan saksikenal Faisal adalah pengedar narkotika jenis sabu dimana pengetahuan saksitentang pengedar narkotika tersebut dimana saksi dalam mendapatkannarkotika jenis sabu dengan cara membeli dari Faisal dan saksi ketahui selainsaksi banyak orang yang membeli narkotika jenis sabu dari Faisal;> Bahwa Jumat tanggal 16 Maret 2018 jam 11.00 Wita saksi mendatangi tempatkost Faisal dan kedatangan saksi langsung menuju kamarnya tapi menghubungimelalui telfon
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RAKHMAT HYDAYAT NASIR BIN NASIR
47 — 7
IQBAL SULHAJI BIN KAHARUDDIN ALIAS IBHE,dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat sedang dirumah pada hari Rabu tanggal 4November 2020 sekitar jam 2020 sekitar jam 20.00 Wita saksi di telfon olehINDAR ( DPO) untuk mengambil barang berupa Ganja dari Rumah INDAR diBTN Griya Asri Sakinah kel. Tmarunang kec. Somba Opu Kab.
33 — 5
Jaman sekarang komunikasi sudah canggih, meskijarak jauh tetap bisa berkomunikasi dengan intensif setiap hari melalui telfon,WA chating, line dan lainlain ;5. Bahwa posita Nomor 8 tidak benar. Sejak awal Termohon tidak pernahmempersulit ataupun membatasi komunikasi Pemohon dengan anaknya.Justru Termohon berharap sangat kepada Pemohon untuk seringseringkomunikasi dengan anaknya. Namun faktanya tidak pernah dilakukanPemohon.
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
3.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Aprizal Bin Jailani
94 — 56
GAPAR: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa pada malam itu sekitar pukul 20.30Wib, saksi di telfon oleh sdra. HERU dan pada saat itu sdra. HERUmengatakan kepada saksi ABANG DIMANA dan saksi jawab LAGIMAKAN DI SMP dan di jawab oleh sdra. HERU BISA KETEMU NGAKBANG dan saksi menjawab BISA ABANG DIMANA di jawab oleh sdraHERU DI SAMPING JALAN DEKAT RUMAH SAKIT DI DEKAT SPBU dansaksi mengatakan AKU KESANA BANG?