Menyatakan barang bukti berupa2(dua) lembar uang kertas bernominal Rp.100.000, (seratusribu) rupiah) dengan nomor seri yang sama YDW832605(UPAL) ;Tetap terlampir dalam berkas' perkara untuk dipergunakandalam perkara lain ;4. Menetapkan agar terdakwa MHD.

sebagaimanayang didakwakan, oleh karena itu sesuai asas Geen StrafZonder Schuld, maka Terdakwa harus dibebaskan dari seluruhdakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dariseluruh dakwaan maka berdasarkan pasal 97 Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana kepadanya harus direhabilitasi hakhaknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menimbang, bahwa barang bukti1. 2(dua) lembar uang kertas palsu nominalRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomorseri yang sama YDW832605(UPAL

Menetapkan barang bukti berupa ; 2(dua) lembar uang kertas bernominal Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan nomor seri yang samaYDW832605(UPAL) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakandalam perkara lain ;5, Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal O07 Juni2011 oleh AINAL MARDHIAH, S.H sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 26 April 2011 Nomor 160/Pen.Pid/201 1/PNBNA,

B/2018/PNSNG.Subdit IV/Upal Direktorat Tipideksus Bareskrim Polri melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 1 CAHYO MULYONO dimana dalampenangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 2 (dua) lembaruang pecahan 100.000 palsu dan 1 (satu) unit mobil Toyota Calya, warnaputin, tahun pembuatan 2016, menggunakan nomor polisi D 331 JA(nomor polisi asli T 1646 TT) yang dipergunakan sebagai alat transportasidalam melakukan transaksi uang palsu, selanjutnya dari hasil interograsidiketahui bahwa Terdakwa

KH AbdulMuis No. 1, Pamoyanan, Cianjur Jawa Barat, tim penyidik dari SubditlV/Upal Direktorat Tipideksus Bareskrim Polri melakukan penangkapanterhadap saksi BUDIMAN HUTAPEA (berkas perkara terpisah) sebagaiorang yang membuat uang palsu pecahan Rp.100.000, (Sseratus riburupiah) emisi 2016, dimana dari hasil penggeledahan berhasil disitabarang DURE Yakiiis22=nsenesse eee ceeeeenn nner snemenn rnin nemesisa Barang bukti yang berhasil disita di JI.

Mieja sablon;> 000000001 set peralatan sablon: tinta, pencair tinta (M3M4), screensablon, lampu sablon, cutter dan penggaris;> DODD00000000000000000000000000000001 lemari plastik 4 laci warna hitam; dan 2016 yang berhasil disita tim penyidik dari Subdit IV/Upal DirektoratTipideksus Bareskrim Polri sebanyak 2 (dua) lembar dari Terdakwa 1CAHYO MULYONO dan sebanyak 900 (sembilan ratus) lembar yangdisimpan di Perumahan Villa Baru 1 Tambun, Bekasi Jawa Barat serta 6(enam) bendel kertas bergambar uang

Sadang RT. 002 Rw. 015 Kel/Desa Padaulun, Kec.Majalaya, Kab, BandunQ;Selanjutnya setelah dilakukan interograsi diperoleh keterangan bahwauang palsu yang disita dari saksi AYI KURNIA tersebut diperoleh dariterdakwa CAHYO MULYONO, selanjutnya pada hari Senin tanggal 04Desember 2017 sekitar pukul 06.15 WIB di Halaman parkir RSUDSubang Jalan Katamso, Ciereng, Subang, Jawa Barat, tim penyidik dariSubdit IV/Upal Direktorat Tipideksus Bareskrim Polri melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 1 CAHYO MULYONO

KH AbdulMuis No. 1, Pamoyanan, Cianjur Jawa Barat, tim penyidik dari SubditlV/Upal Direktorat Tipideksus Bareskrim Polri melakukan penangkapanterhadap saksi BUDIMAN HUTAPEA (berkas perkara terpisah) sebagaiorang yang membuat uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribuHal. 16 dari Hal. 54PUTUSAN Nomor 112/Pid. B/2018/PNSNG.rupiah) emisi 2016, dimana dari hasil penggeledahan berhasil disitabarang bukti yakni: 20 nne n enon cnn n nn nc nese ncncnsa Barang bukti yang berhasil disita di JI.

Menetapkan barang bukti berupa :- 17 (tujuh belas) upal pecahan Rp 100.000,0 dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang asli jumlah Rp 448.200,- dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) KTP a.n Saifudin dikembalikan kepada pemilik yaitu terdakwa Saifudin ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAIFUDIN bersalah melakukan tindakPidana Mengedarkan uang palsu sebagaimana yang telahdidakwakan dalam surat dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 36ayat (3) UU RI No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwatetap ditahan, denda Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa := 17 (tujuh belas) upal

lama kemudian datang MUDAKIR lalumembawa terdakwa ke kantor Polsek Besuk;e Bahwa uang palsu tersebut oleh terdakwa dibeli dari sesorang bernama SAMSULyaitu terdakwa membeli dari SAMSUL uang palsu sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dengan harga sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) uang asli;e Bahwa saat ditangkap terdakwa membawa 17 (tujuh belas) lembar uang palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti yaitu :e 17 (tujuh belas) upal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) upal pecahan Rp 100.000,0dirampas

Kab.Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja Tanpa Izin Menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan dijadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa dengan sengaja tanpa izin yang berwenang menjualnomor judi togel kepada Saksi Supardi Alias Upal

tersebut per 2 atau 3 hari tergantung ada yangmemenangkan nomor pasangan lalu terdakwa mengetahui nomor togel tersebuttembus dengan cara melihat di YouTube dengan situs Draw Hongkong.Bahwa hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekira jam 21,30 WIBsetelah mendapatkan informasi dari masyarakat di desa Cinta MandiKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang Saksi Robert Nopeli Als RobertBin Hamzah Bin Hamzah dan Wahyu Kusbiantoro Alias Wahyu Bin Jumanimelakukan penangkapan Terdakwa dan Saksi Supardi Alias Upal

Dengan sengaja Tanpa IzinMenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kphdipenuhinya sesyatu tata cara, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa dengan sengaja tanpa izin yang berwenang menjualnomor judi togel kepada Saksi Supardi Alias Upal

2021 bertempat di Desa Cinta Mandi BaruKecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara in, Dengan sengaja tanpa izintelah melakukan, turut serta pada permainan judi sebagai mata pencarian,Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa dengan sengaja tanpa izin yang berwenang menjualnomor judi togel kepada Saksi Supardi Alias Upal

Supardi alias Upal Bin Rusik (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekirapukul 21.30 WIB di rumah Terdakwa di Desa Cinta Mandi Baru KecamatanBermani llir Kabupaten Kepahiang; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi sehubungan dengan perjudian togeldan Saksi juga ikut ditangkap karena memasang nomor togel kepada Terdakwasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa nomor yang Saksi pasang kepada Terdakwa yakni 5

akibat permohonan inikepada Pemohon;oonoeee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon datangmenghadap Sendiri GIPESIMANGAN ~2emnnnonsnnemennnnnnnsnsensonnnennnwoneee Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada pemohon tentang bunyisurat permohonan yang telah dibacakan, pemohon menyatakan tetap padaDermohonannya nnn nnn nn nnn nnn ncn nen nce enna nce canna nae cnc nn ana aso Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, pemohon telahmengajukan buktibukti Surat Ber Upal

Upal TuliS ...... 0. cece teeet etter eter RD 1.500.JUMIAN 0... eee teeter tetttttteteteiseeeeees RP. 11.500,( Sebelas ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 566/Padt.P/2021/PN Dps

uPal#6OR!,Cq?? YOFY NuU??? WOE FXA?W Al6A6&A2 u+viilfEyxi7zIZ34A V$id??NiPNasXktC?A+DR?i7PP= OU Ge?2?VGUNEACT? dOD1tAaAyAMY 2970 U OF UA % 2F39%Ga2a 6 MOmyj62 ?2Oh sigSagkO*H N?(PIj6 4E.AaNA; 1@Ez UN21>'4A22F 3r 227UMAii' @$pol#??WIl sOI2PA .tPE'TA 1A>;X;0j IEPNg3E;?67Xw 56A:7BR 13qa!AEA!yi"#DAWejUat?aurY 4Q W QQ3u&OOE?? ?dO#6Y1VE JWOS >928 27BOul#?E:ea = 2SUPK Os#p#G?n Aqlaeky& Sx?xwu 61 AavO?:4068 7 pYEjPUIHO? pafi?SU det?El?+(?Ou+U , Vol 2op$Be5Q+Q?iC A A ui! asAPOAX.

EDI SANTOSO alias RUDIsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi saksi diberi uang tersebut setelah transaksi UPAL dan saat memberi saksiuang tersebut sdr. EDI SANTOSO alias RUDI mengatakan kalau uang tersebutmerupakan fee saksi ;Bahwa pada saat menyerahkan uang palsu tersebut, sdr. EDI SANTOSO alias RUDImengatakan pada saksi kalu uang palsu tersebut pecahan seratus ribu rupiah ;Bahwa untuk pastinya saksi tidak mengetahuinya karena sehabis mengantar sdr.

EDI SANTOSO alias RUDI;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan keberatan atau tanggapan atas keterangansaksi NURYADIN alias GLOWOH GIPNO bin MARTO BIBIT yang dibacakan di depanpersidangan tersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaalamat EDI SANTOSO bukan di Banyumanik, Semarang tetapi di Solo ; Bahwa NURYADIN alias GLOWOH GIPNO tidak pernah mengatakan UANGPALSU 1 banding 3 tapi dia mengatakan UPAL ; Bahwa awalnya Terdakwa menagih hutang kepada NURYADIN alias GLOWOHGIPNO, tapi NURYADIN

rupiah) dengan cara terdakwa meminjam keUKM, dimana sampai sekarang belum dibayar ;Bahwa selama 4 (empat) hari terdakwa bersama MUHAJIRIN menagih NURYADINkatanya : Ya, besok saya kasih, kemudian terdakwa dijemput dan diajak NURY ADINmenemui temannya yang akan membayar uang kepada terdakwa, dimana pada saat ituterdakwa menunggu di suatu Masjid di Kota Blitar, sedangkan NURY ADIN pergi kirakira 5 (lima) menit, kemudian NURYADIN datang lagi dan Terdakwa diajak pulang,kemudian terdakwa menerima uang UPAL

, (tiga juta rupiah) ternyata Bandar judi mengetahui bahwa uangnya palsudan Bandar judi marah, kemudian uang tersebut dibuang di sungai ;Bahwa beberapa waktu kemudian NURYADIN pergi untuk menjemput temannya yangkemudian dikenalkan kepada terdakwa namanya EDY SANTOSO alias RUDI ;Bahwa benar pada saat berada di alunalun dekat Masjid yang ada di Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur, NURYADIN pergi dan tidak berapa lama kemudian NURY ADINdatang dan langsung menyerahkan sebuah amplop yang berisi uang UPAL

kepada29terdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 75(tujuh puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut, bertempat di daerah Lasem, KabupatenRembang, Provinsi Jawa Tengah terdakwa meminta uang UPAL sejumlahRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kemudian EDY SANTOSO alias RUDI datangdan langsung menyerahkan uang UPAL kepada terdakwa sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang terdiri

Bahwa Terdakwa hanya pembeli dan penguna uang palsu (upal) dan itukarena diajak oleh Skriptian Bagus;2. Bahwa pengedar upal adalah Vicentius yang mana Terdakwa sebagaipemilik uang asli menyerahkan kepada Skriptian yang kemudian olehSkriptian Bagus di tranfer ke rekening Vicentius di Bank Mandiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menanggapi dengan Kontra memoribanding tanggal 17 September 2021 yang pokoknya menyangkal alasan yangdiajukan Terdakwa dengan menyatakan :1.

Bahwa perkara a quo adalah inisiatif pembelian upal dari Terdakwasendiri;Menimbang bahwa setelah membaca dan menelaah salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 105/Pid.B/2021/PN.Krgtanggal 07 September 2021 dan berkas perkara yang bersangkutan, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar sehingga dikukuhkan;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan banding makaMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan

Materal oo... ccccesseeesssseescesseeeescssseeesseesseeeseessseeescesseeessesseeeeeeonees Rp. 6.000,A, Upal tulis eee eessecssecsseceseeeeseeceseeeseeeseeecseeceaeeeseeeeaeeesaeeeeeeseees Rp. 750,Rp. 6.750,( Enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah )PENETAPANNOMOR: 162 /Pdt.G/ 2004 / PN.

Upal tulis oie eee eescsssceeseecsseceseceeseeceeeesaecssceeseeesseeesaeeseeeesneeeneeens Rp. 750,Rp. 6.750,( Enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah )PENETAPANNOMOR : 162 /Pdt.G/2004/ PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Juni 2004 Nomor : 162 / Pdt. G / 2003 / PN.

Upal tulis oie eee eescsssceeseecsseceseceeseeceeeesaecssceeseeesseeesaeeseeeesneeeneeens Rp. 750,Rp. 6.750,( Enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah )PENETAPANNOMOR : 162 /Pdt.G/2004/ PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Juni 2004 Nomor : 162 / Pdt. G / 2003 / PN.

Upal tulis oie eeeceesceescecsseeeeeeesecesseecseecseeesecesseecsaeseseeesneeeseeens Rp. 750,Rp. 6.750,( Enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah )

yaitu sebanyak10 (sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembaratauseluruhnya berjumlah 1.000 (seriou) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

No 113/Pid/2016/PT.DKI(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal Tipideksus BareskrimPolri) melakukan penyelidikan dan berhasil berhubungan langsung denganterdakwa;Selanjutnya pada tanggal 6 Juli 2015

sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seriou) lembar uangkertas pecahan Rp.100.000 , (Seratus ribu rupiah), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

yaitu sebanyak10 (sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (Seratus) lembaratauseluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (Seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

sebanyak 10 (Sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari100 (Seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seriou) lembar uangkertas pecahan Rp.100.000 , (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (Seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal