Tahun 2007 tanggal 17 Juli 2007tentang Perubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan disebutkan bahwa :jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuan permohonanbanding belum merupakan pajak yang terutang sampai dengan PutusanBanding diterbitkan,Bahwa jumlah pajak yang telah disetujui Pemohon Banding dalampembahasan akhir hasil pemeriksaan adalah NIHIL atau Rp. 0,00 (sepertitercantum dalam SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00163

Tata Cara Perpajakan sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 tanggal 17 Juli 2007tentang Perubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;Landasan Material;Bahwa banding Pemohon Banding ajukan atas Surat Keputusan TerbandingNomor KEP1018/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 22 Agustus 2011 yangditerbitkan oleh Terbanding karena permohonan Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00163

Bahwa latar belakang penerbitan Surat Keputusan Keberatan yaituKeputusan Terbanding Nomor KEP1018/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 22Agustus 2011 adalah sebagai berikut:Bahwa Kantor Pelayanan Pajak Pratama Karanganyar berdasarkan hasilpemeriksaan pajak yang telah dilakukan menerbitkan SKPKB PPN BarangDan Jasa Nomor 00163/207/08/528/10 tanggal 20 Agustus 2010 Masapajak Mei 2008 dengan perincian sebagai berikut (dalam rupiah):A.

Penyerahan dipungut PPN (berdasarkan analisayang terutang Pajak pemakaian filter, Kemudian di konversiPertambahan Nilai ke dalam jumlah produksi perjenis/merek rokok dan dikalikanPemeriksa), koreksi atas objek yangbelum dipungut PPN selama tahun2008 tersebut adalah sebesarRp 17.256.624.338,00 dan kemudianbagian koreksi utk Masa Mei 2008adalah sebesar Rp 1.438.052.028,00(yang dihitung dariRp 17.256.624.338,00 dibagi 12); Bahwa dengan diterbitkannya SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00163

Putusan Nomor 799/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49355/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1018/WPuJ.32/BD.06/2011 tanggal 22 Agustus 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2008 Nomor 00163/207/08

Sertipikat Hak Milik No. 7398 / Pekayon, yang diterbitkan tanggal 02April 2015, dengan Surat Ukur No. 00163/Pekayon/2014, tanggal 26Januari 2015, seluas 100 M2 (seratus meter persegi), atas namaYAEMUNIR.Adapun yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :Il. FORMAL GUGATANA. Dasar Hukum Gugatan Merupakan Objek Sengketa TataUsaha Negara ( TUN )1.

Sertipikat Hak Milik No. 7398 / Pekayon, yang diterbitkantanggal O02 April 2015, dengan Surat Ukur No.00163/Pekayon/2014, tanggal 26 Januari 2015, seluas100 M2 (Seratus meter persegi), alas nama YAEMUNIR.15. Bahwa 4 (empat) Objek Sengketa tersebut diatas diterbitkandidalam lokasi tanah milik Penggugat, yang tercatat di daftarInduk Tanah Kelurahan Pekayon dalam Girik C No. 403, Persil2, D.

Sertipikat Hak Milik No. 7398 / Pekayon, yang diterbitkantanggal O2 April 2015, dengan Surat Ukur No.00163/Pekayon/2014, tanggal 26 Januari 2015, seluas 100M2 (seratus meter persegi), atas nama YAEMUNIR..

Sertipikat Hak Milik No. 7398 / Pekayon, yang diterbitkantanggal O02 April 2015, dengan Surat Ukur No.00163/Pekayon/2014, tanggal 26 Januari 2015, seluas 100 M2(seratus meter persegi), atlas nama YAEMUNIR.Mewajibkan kepada Tergugat (in Cassu Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Administratif Jakarta Timur)untuk Mencabut :3.1.

(lima puluh meterpersegi), atas nama Abdul Manurung (fotokopi sesualdengan asili);Buku Tanah Hak Milik No. 7398/Kel.Pekayon, tanggal02 April 2015, Surat Ukur No. 00163/Pekayon/2014,tanggal 26 Januari 2015, seluas 100 M?

GANOS (belum tertangkap)seharga Rp. 950.000, per botol berisi 1000 (seribu) butir pil double L ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN BitSebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslatfor Surabaya Nomor : 00059/NOF/2021 tanggal 8 Januari 2021dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 00163/2021/NOFberupa 2 (dua) butir tablet warna putih berlogo LL adalah tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson termasuk Daftar Obat

GANOS (belum tertangkap)seharga Rp. 950.000, per botol berisi 1000 (seribu) butir pil double L ;Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslatfor Surabaya Nomor : 00059/NOF/2021 tanggal 8 Januari 2021dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 00163/2021/NOFberupa 2 (dua) butir tablet warna putih berlogo LL adalah tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson termasuk Daftar Obat Keras yang dalam peredarannya harusdikemas secara aman

Lab:00059/NOF/2021 tanggal 8 Januari 2021 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 00163/2021/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL, mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Lab: 0O0059/NOF/2021 tanggal 8 Januari 2021disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 00163/2021/NOF sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL, mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;11.

Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum penilaian nilaipenggantian wajar yang telah disampaikan Turut Termohon kepadaTermohon dan Termohon II pada laporan penilaian terdahulu denganFile 00163/2.005500/P1/11/O0060/0/IV/2019 tanggal 24 April 2019terhadap bidangbidang tanah milik Pemohon di atas;3.

NENENG NURBAITI,tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Bogor Nomor105/Pdt.G/2019/PN Bgr., tanggal 7 Agustus 2019 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.2.5.Mengabulkan gugatan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum penilaiannilal penggantian wajar yang telah disampaikan Turut Termohonkepada Termohon dan Termohon II pada laporan penilaian terdahuludengan File 00163/2.005500/P1/11/O060/0/IV/2019 tanggal 24 April2019 terhadap bidangbidang

Suami Pemohontersebut, pemohon memiliki 2 (dua) kapling tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 02197 dengan luas 232 M2 atas nama DIANMERCY ANDRIANI dan No 02197 dengan luas 232 M2 atas namaDIAN MERCY ANDRIANI 00163 yang terletak di Kelurahan SurabayaKecamatan Sungai serut Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu terdaftaratas nama DIAN MERCY ANDRIANI (Pemohon).Bahwa demi kenyamanan anakanak maka pemohon ingin membangunrumah melalui!

Suami Pemohontersebut, pemohon memiliki 2 (dua) kapling tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 02197 dengan luas 232 M2 atas nama DIANMERCY ANDRIANI dan No 02197 dengan luas 232 M2 atas namaDIAN MERCY ANDRIANI 00163 yang terletak di Kelurahan SurabayaKecamatan Sungai serut Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu terdaftaratas nama DIAN MERCY ANDRIANI (Pemohon).Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 61/Padt.P/2018/PN.Bgl Bahwa demi kenyamanan anakanak maka pemohon ingin membangunrumah melalui KPR BRI

2002 tentang Pengadilan Pajak untuk mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding;: Undang.undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundang.undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP2218/WPJ.07/2011 tanggal 05September 2011 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor : 00163

kegiatan usaha Pemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat berdasarkan fakta yang ada, koreksi atas kredit pajak sebesarRp.234.146.067,00 tersebut baru muncul pada Keputusan Keberatan yang sebelumnya dalamSKP tidak terdapat koreksi dimaksud;bahwa dalam Surat Keberatan Pemohon Nomor: FinGA/35/II/2010 tanggal 25 Maret 2010,Pemohon Banding tidak mengajukan keberatan atas kredit pajak karena dalam Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPNomor: 00163

kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun2007;MemutuskanUndangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak PenjualanAtas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18Tahun 2000;Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusan Terbanding Nomor:KEP471/WPJ.07/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 mengenai keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPNomor: 00163

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa untuk anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama NASYA FADHILAH AZALIA, AZZAHRA ADIBA KHANZA, dan HANNA KHAIRUNNISA dalam melakukan proses pengalihan hak (penjualan kepada pihak ketiga) atas beberapa bidang tanah yaitu SHM No.00805, SHM No. 00941, SHM No. 00976, SHM No. 00189, SHM No. 00163, SHM No. 00979, SHM

EVA YULIANA BINTI KASMIARJO KASLAM dan pengurusan harta-harta lain milik orang tua anak tersebut demi kepentingan masa depan anak;

sesuai dengan aslinya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00163,tertanggal 29 Maret 1999 yang terletak di Desa, Ngamprah, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat (Bukti P 42).43) Fotokopi sesuai dengan aslinya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0069,tertanggal O01 November 2000 yang terletak di Desa, Mekarsari,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat (BuktiP 43).44) Fotokopi sesuai dengan aslinya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 04162,tertanggal 13 Juni 2001 yang terletak

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00163, tertanggal 29 Maret1999 yang terletak di Desa, Ngamprah, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat.8. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0069, tertanggal 01November 2000 yang terletak di Desa, Mekarsari, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.9.

diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000; Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP268/WPJ.03/2011 tanggal 9 Mei 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Nopember 2008 Nomor: 00163

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00163 - Tihulale milik Penggugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan Objek Sengketa adalah milik Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00163 - Tihulale atas

(empat ratus tujuh puluh tiga meter persegi), sebagaimanaternyata dalam Surat Ukur tertanggal dua puluh lima Januari dua ribudua (25012002) Nomor 00163/Klitren/2002 dan sertifikat tertanggaldua puluh lima Januari dua ribu dua (25012002), tercatat atas namaNYONYA INDRIJATI dahulu bernama LIE SOEI ING;. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 00141/Klitren, seluas387 m?

(empat ratus tujuh puluh tiga meter persegi), sebagaimanaternyata dalam Surat Ukur tertanggal dua puluh lima Januari dua ribudua (25012002) Nomor 00163/Klitren/2002 dan sertifikat tertanggalHalaman 12 dari 20 hal. Put. Nomor 339 K/Pdt/2018dua puluh lima Januari dua ribu dua (25012002), tercatat atas namaNYONYA INDRIJATI dahulu bernama LIE SOEI ING;. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 00141/Klitren, seluas387 m?

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor :190875/00163.Tanggal 12 Juli 2004 . Telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tandaP.1; 2. FFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :500/21/IX/1999 Tanggal14/09/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes. Telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi: 72222" 27 ==1.

--[endif]-->Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No 00163 Desa/kel. Petapan, terbit tanggal 10 Agustus 2016 dengan surat ukur tanggal 09-05-2016, No. 00097/Petapan/2016, luas 2.359 m2 atas nama NIPAH RAMMEH ;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

--[endif]-->Mewajibkan Tergugat mencabut dari buku register Kantor Pertanahan Sertipikat Hak Milik No. 00163 Desa/kel. Petapan, terbit tanggal 10 Agustus 2016 dengan surat ukur tanggal 09-05-2016, No. 00097/Petapan/2016, luas 2.359 m2 atas nama NIPAH RAMMEH

< !--[if !supportLists]-->4 <;!

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh terhadap harta bersama yang telah terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh nomor 4579/2016 tanggal 13 September 2016 terhadap objek HM 00163 Nunang, HM 00165 Nunang, HM 00175 Nunang dan nomor 4580/2016 tanggal 13 September terhadap objek HM 00112 Tarok dan menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh dan Pengadilan Agama Limapuluh Kota

milikAdat, sekang dengan tanah milik Penggugat (Nasir);Sebelah Selatan sepanjang 35 M semula berbatas dengan Tanah milikAdat sekarang dengan sebagian tanah milik Wirman dan Ati;Sebelah Timur sepanjang 50,6 M semula berbatas dengan Tanah milikAdat sekarang dengan tanah milik Datuak Mangkuto Rajo;Sebelah Barat sepanjang 43,6 M semula berbatas dengan Tanah milikAdat sekarang dengan tanah milik Wirman;1 (satu) bidang tanah dan 3 (tiga) petak ruko berdiri di atasnya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 00163

Pertanahan setempat sesuai dengan objek perkara danmengirimkan berita acara sita dan berita acara sidang insidentil setelahsita beserta berkasnya ke Pengadilan Tinggi Agama Padang; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai padaputusan akhir;Bahwa setelah putusan sela tersebut Pengadilan Agama Payakumbuhtelah melaksanakan penyitaan dan mengirimkan berita acara sita yang disertaipendaftarannya di Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh nomor 4579/2016tanggal 13 September 2016 terhadap objek HM 00163

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Payakumbuh terhadap harta bersama yang telahterdaftar di Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh nomor 4579/2016tanggal 13 September 2016 terhadap objek HM 00163 Nunang, HM00165 Nunang, HM 00175 Nunang dan nomor 4580/2016 tanggal13 September terhadap objek HM 00112 Tarok dan menyatakan tidaksah dan tidak berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Payakumbuh dan Pengadilan Agama Limapuluh Kotaterhadap

dikerjakan oleh Penggugat dan Pekerjaan tersebut seluruhnyaditerima dengan baik oleh turut Tergugat, sesuai dengan Surat Serah TerimaPekerjaan No. 0012/ST/PD3/IIV96, tertanggal 25 Maret 1996;Bahwa Surat Perintah kerja yang diterima oleh Penggugat dari Turut Tergugat yaitu : No. 160/SPKYRS/IV/96 ; No. 110/SPKYRSIIII/96 ;Pekerjaan itu juga telah selesai dikerjakan oleh Penggugat dan pekerjaantersebut, seluruhnya diterima dengan baik oleh Turut Tergugat , sesuai denganSurat Serah Terima Pekerjaan No. 00163

P5).Bahwa setelah semua pekerjaan selesai dikerjakan oleh Penggugat danpekerjaan tersebut diterima dengan baik oleh turut Tergugat, sesuai denganSurat Serah Terima Pekerjaan No. 0012/ST/PDS/IIV96 dan Nomor 00163/STKYRS/V/96, maka Penggugat menagih sisa pembayaran tagihan pekerjaankepada turut Tergugat, namun turut Tergugat tidak dapat membayarsisatagihan tersebut dan turut Tergugat berjanji untuk membayar tagihan itu, tetapijanjijanji Turut Tergugat itu tidak pernah ditepati yang pada akhirnya turutTergugat

(Bukti P.3);1.2Fotocopy Kartu Keluarga No: 020720/02/00163 yang diterbitkan oleh Camat KualuhSelatan tertanggal 19 Februari 2002.

Endang Herawati untukmengurus Penetapan Raib ke Pengadilan Negeri JakartaTimurFoto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 3111/DesaHarapan Jaya , Gambar Situasi No. 2330/1989 tanggal 1Maret 1989 seluas 102 M2 atas nama: SUKAETI ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No : 00698 /Desa Pasir Wetan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas , Surat UkurNo. 00163/Pasir Wetan/2018 tanggal 12 Juli 2018 seluas 602M2 atas nama : Dra. Endang Herawati, Gatot Dirgantoro,Hemiwati, Herniwati, Ir.

Sebidang tanah terletak di Desa Pasir Wetan, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas , sesuai Sertipikat Hak Milik No:00698 /Desa Pasir , Surat Ukur No. 00163/Pasir Wetan/2018 tanggal12 Juli 2018 seluas 602 M2 atas nama: Dra. Endang Herawati, GatotDirgantoro, Hemiwati, Herniwati, Ir.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 751/SKT/20200120/00163 atas namaRAFLI , diberi tanda bukti P.3 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Lbo4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7304LT210620160011 atasnama Rafli, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy ljazah SD Nomor DN19 Dd 0046808 atas nama Rafli, diberitanda bukti P.5;6. Fotocopy ljazah SMP Nomor DN19 DI/O6 0037567 atas nama Ralfii,diberi tanda bukti P.6;7.

Fotokopi surat keterangan pengganti KTPel, Nomor 3312/SKT/20191017/00163 tertanggal 17 Oktober 2019, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA Wng2.