Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 23 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 773/166/XI/2011 tertanggal 24 Nopemberta'lik.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.sebagaiberikut : 277 22222222 noone nnnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) 5 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxxx,Kabupaten Tegal dan hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang dantidak pula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EKA ANDRIANA Bin KODIR JAELANI;Tempat lahir : JakartaUmur / tgl. lahir : 33/24 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M Ali Syaifudin, S.H danRekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 1389/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr tanggal 30 November 2018tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

IRWANHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr(belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) gram, kepada Sdr. KOKOLEPET(belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) gram, kepada Sdr. EKO (belumtertangkap) sebanyak 1 (satu) gram, kepada IKSHAN (belum tertangkap)sebanyak 3 (tiga) gram dan 1 (satu) gram untuk dikonsumsi.

EKO (belumHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtertangkap) sebanyak 1 (satu) gram, kepada IKSHAN (belum tertangkap)sebanyak 3 (tiga) gram dan 1 (satu) gram untuk dikonsumsi.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5, Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utre 1 (Satu) botol sprei party ulang tahun dimana tutupnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi narkotikajenis Kristal shabu dengan berat brutto 1,12 gram dan 1 (satu) unit HPmerek OPPO warna merah berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1389/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, yang setelah diadakanperubahan pada gugatan Penggugat tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Smd1.

Bahwa Penggugat telah meminta kepada Tergugat untuk meninggalkanwanita tersebut dan memperbaiki hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat menyatakan tidak dapatmeninggalkan wanita tersebut, bahkan menyatakan ingin berpoligami yaituHalaman 2 dari 16 Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Smdtetap bersama dengan Penggugat dan juga menikahi wanita tersebut.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas anak Pengugat danTergugat yang bernama :3.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, perempuan, lahir diBanyuwangi, pada tanggal 4 Oktober 2000; dan, Halaman 3 dari 16 Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Smd 3.2.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lakilaki, lahir di Samarindapada tanggal 07 Juni 2013;Kepada Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa ;4.

Ls ole prio awlaoll s 52Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 11 dari 16 Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.SmdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman248, kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Lio Licls lacsg jl dies wolst! sotlagss wis Islsow dps!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu);Halaman 15 dari 16 Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.SmdCatatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalSamarinda, 03 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 16 dari 16 Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Smd

1389/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 02 Maret 1981, Agama Islam,Pendidikan Diploma (D3), Pekerjaan Karyawati Klinik,Tempat tinggal di Jalan Komplek BPK III No.99 RT.001RW.011 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten CirebonHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JB.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 26 Desember2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal 2 dari 13 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

,tanggal 13 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut, tidak terdapat keterangan yang jelas;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkanHal 3 dari 13 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JB.tanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JB.Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JB.

1389/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1389/Pat.G/2017/PA.Bjn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1389/Padt.G/2017/PA. Bjn.3.

Putusan No. 1389/Padt.G/2017/PA. Bjn.

Putusan No. 1389/Padt.G/2017/PA. Bjn.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

1389/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1389/ Pdt.G/2018/PA.

1389/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ingkat pertama dalam persidangan majelis t Putusan sebagai berikutRUMAH Gi ee eeeeeeeeeee eesSebagaTergugal F % tahun ion 7a Isla pekerjaan tanibertem ing Sean Go.

Affi vcccccrecces KabupatenSebagai Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 20 Mei 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, putusan NO.1389 /Pdt.G/ 201 9 /PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1389 /Pdt.G/ 2019 / PATA1..

nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat, dan pada akhir bulan April 2019 Tergugat telahdiketahui mengambil barang milik orang lain (perhiasan gelang),yang mana perbutan Tergugat membuat aib untuk keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar tahun 2015 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang selama 4 tahun;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan NO.1389

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 15 halaman, putusan NO.1389 /Pdt.G/ 201 9 /PATAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ,Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikankedua belah fihak baik melalui proses persidangan jugamemerintahkan untuk menempuh proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130.HIR dan Peraturan Mahkamah

N, a a surat gugatan#dak pernah datangang lain menghadapsebagai wakil / kuasa nya yang pula bahwa tidak datangnyaitu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukanbukti tertulis ( Surat ) berupa ;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :bic eaeeaeeeeaees (P1)Halaman 4 dari 15 halaman, putusan NO.1389 /Pdt.G/ 201 9 /PATAe Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup

1389/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bn tempat dan tanggal lahir Ngulak, 16 April 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci eeMEE sebagai Penggugat;melawanBE tempat dan tanggal lahir Ngulak, 03 Juli 1985, agama

Musi Banyuasin,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PLGKab. Musi Banyuasin, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 178/19/I/2003,tertanggal 15 Februari 2003 dan setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa, Akibat permasalahan yang sama, permalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan tergugat memuncak sejak akhir Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang, dan pisah rumah, Oleh karena hal ini,Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PLG6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. RusyidiAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anyauddin Karim, S.H. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PLG

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks.PN ies) 2Se) NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai3 orang anakyang bernama:a. XXXX, perempuan, lahir di Bekasi 03 Oktober 1994;b. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 07 Maret 2000;Cc. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 02 Oktober 2002;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks

1389/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 40 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan a.bertempat tinggal di Gampong a.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1997 di Gampong PY Kecamatana. Kabupaten Aceh Barat.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah syar'tyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1389/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subairi bin Satori, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 003DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rofi'ah binti Giman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Giman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Satori) dan Pemohon II(Rofi'ah binti Giman) yang dilangsungkan pada tahun 2006 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Jr

1389/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tugu RT.006 RW. 003, Kampung Suko Binangun, Kecamatan WaySeputin, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun 5 RT. 002 RW. 005, Kampung TelukDalam Ilir, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1389

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.Gsgdan (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan :12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1389/Pat.G/2019/PA.Gsg

1389/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal11 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Pwrmenemui jalan buntu dan tidak tercapai perdamaian;8. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah6 (enam) bulan, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;9.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Pwrterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IlhamRosyadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 003 RW.007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal3 November 2015, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan register perkara Nomor1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 3 November 2015, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1389

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER:Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Asli Surat Keterangan Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tanggal 2 November 2015,Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 3yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sejak 3 tahun yang alu telahpergi dari Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut olehKetua Majelis ditandai dengan P.3.;B. Saksi:1.

MashuriPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1389/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WRSM binti SNTJ, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan bururh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003, RW.001, Desa Bojongsari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSTRY bin

Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmsBanyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kKemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa Bojongsari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumaskurang lebih 9 (Sembilan) tahun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernamaRHYT (umur 32 tahun);3.

Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 18 tahun;3.

Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah. Olen kami Drs. Faisol Chadid sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Silachudin serta Rusli, S.Hi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 3 Safar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.SIw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 157/28/IV/2010 Tanggal 08 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

2014dan Nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1389/Pdt.G/2018/PA.Btl

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.Panitera PenggantittdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara :Opec SR ce cateBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Dp aBiaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,00Q nnnnn nnn nena nee enn nnnBiaya Panggilan Rp 210.000,00ge SS SS EEE SSBiaya Redaksi Rp = 5.000,00Bannan nnn nanan enn nnnBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus seribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.

1389/Pdt.G/2020/PA.Trk

TrkTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat terjalin lewattelepon akan tetapi selalu saja diwarnai perselisihan dan pertengkarandikarenakan selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat tidakHalaman 2 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. Trkmenunjukkan rasa tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga tetap sajamalas untuk bekerja dan selalu saja mencemburui Penggugat tanpa adaalasan yang jelas.7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 06 April 2013 Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangHalaman 4 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. Trkternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Bahwa pada bulan Mei 2019 terjadi puncak dari perselisihan danpertengkaran lewat telepon karena masalah Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas sedangkan Penggugat sendiri selama bekerja di luarnegeri tidak pernah melakukan halhal yang dituduhkan oleh Tergugat,Halaman 11 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. Trkdan saat itulah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA. Trk

1389/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatTergugat,tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.

Halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 14 Maret 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaCisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 4November 2005, dengan Akte Nikah Nomor : 294

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Cisalak Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap Nomor 294/03/XV/2005 tanggal 04 Nopember 2005telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup( bukti P.2):Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

Cimanggu, KabupatenCilacap.KKK Kndung PSalinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 4.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 9Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10

1389/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1389/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi belanja kepada Penggugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Selain itu Tergugat juga seringpamit untuk kembali lagi kepada istri pertama Tergugat.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Krajan Il RT.001 RW. 012 DesaNgampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

M.Hi.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA VF Ye SS eSJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 750.000,00: Rp. ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jr