1389/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Banjarmasin, 06 Januari 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jombang, 07 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1389

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.Bpp

1389/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Smd.2 ety SBS hah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Desember 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaiSalinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PASmd. 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1041/06/XIV/2012 tanggal 03Desember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orangtua Penggugat di Kota Samarinda selama 3 tahun.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PASmd. 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kota Samarinda dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PASmd. 4c. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;d.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PASmd. 10Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PASmd. 11

1389/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulina Sisnawati binti Subandi Napsi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diJangkrung, Dusun Tambun, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Suhardi dan H. Munawir AlGazali dengan maskawin berupauang senilai Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 14 November 2019 dan tanggal02 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan caramengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), dan ketidakhadiran Tergugattersebut ternyata tidak disebabkan

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Selpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sahdipersidangan dan tidak pula mengajukan sanggahan tertulis, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 340.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Sel

1389/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.

tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam Register perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.JP,bertanggal 23 November 2017 yang maksud dan isi gugatan tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPmemiliki alasan kuat atas kedaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah dijalani selama ini, hal itu sejalan dengan Pasal 76UU Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Juncto dengan UUNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 tahun2009 serta telah bersesuaian pula atas ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR.dan 172 HIR.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b, d dan f) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, sehingga dapat dikabulkan secara verstek sesuai Pasal125 ayat (1) HIR.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum danperaturan perundang undangan lainnya serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JP

1389/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam fisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di ............0 Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 17 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 Man pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatidak menatap dirumah orangtua Penggugat dan dirumahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmi ister dan sudah punya anak 1 orang, masinganaknya, sehingga terjadi cekcok;6.

Jusmahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 16 leh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Heny Subakti Rjai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua MajelisTtd.Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Sanusi Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiTtd.Hj.

Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1389/Pdt.G/2021/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :ee, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rumah Sdr.

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon di RT.001 RW.006, Desa Losari,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.PwtKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat)tahun 11 (Sebelas) bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama(ur 9 tahun);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302040103700001 atasnama yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 10 Januari 2013, KemudianBukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pwtternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Nafkah anak yang bernama (UMmUr9 tahun) setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,00 (tigaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pwtratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen) setiaptahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;Ketiga beban tersebut harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon;4.

HIMUSTOFA KAMIL, M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,004. Biaya PNBP : Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 855.000,00(delapanratus limapuluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1389/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kabupaten Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 09 Rabiul 1442 Hijriyyah8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 09 Rabiul 1442 Hijriyyahdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lagi, pihak keluarga sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 09 Rabiul 1442 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 09 Rabiul 1442 Hijriyyah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1389/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Surabaya, d dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada WIDIA ARI SUSANTI, S.HI., M.HI., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan A.

No. 1389/Pdt.P/2019/PA.Sbybercerai, tetap dalam keadaan Islam hingga keduanya meninggal dunia, dandari pernikahan tersebut, Pewaris hanya dikaruniai 1 orang anak yakni : Pemohon / Pemohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal25 Juli 2019;Hal. 2 dari 5 Pen.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Pen. No. 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Dra. Hj.

No. 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyOahwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBPs Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby

1389/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1389/Pdt.G/2016/PA.Krw.=ENE Nayaees 5 AV o anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan BuruhHarian Lepas Tempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Pts.No. 1389/Pdt.G/2016/PA.Krw8.

Pts.No. 1389/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah, maka persidangan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.

Pts.No. 1389/Pdt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman para pihak,dan ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.

Pts.No. 1389/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 14 dari 13. Pts.No. 1389/Pdt.G/2016/PA.Krw

1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, semula

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1989 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan terakhir dirumah hasil bersama;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh PaniteraHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPengganti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1389/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Uraian diatas merupakan aspek aqidahdari unsur tingkungan.Sejalan dengan latar belakang kehidupan Sumartoyo tersebut diatas, makasehubungan dengan tuntutan Gugat Cerai Nomor : 1389/PdtG/2020/PA.Cbn,dalam Alasan Gugatan Isteri bernama Siti Nurchotimah angka/nomor 1, 2,3, 4, 5,6,7.

Oalam sudut majalah terdapat "Mitra Anyar"atau kawan baru, didalamnya ada seorang perempuan dengan mencantumkanfoto miring tidak jelas, tertulis nama Noer S, sekolah SMEA Senja Prembun, yangHalaman 5 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenarik saya adalah Hoby : suka makan nasi sampai bersih di bakul/tempat nasiatau istilan Jawa ditulis "ResikResik Wakul".

Ac, 4d) seorang isteri terhadap suami tergugat justruHalaman 8 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbnterbalik. Bahkan ibunya sendiri (ibu mertua tergugat) bilang ke menantu bahwamerasa kesukaran memberi nasihat, masukan / peringatan kepada anaknya sendiri(Siti Nurchotimah), termasuk saudaranya atau keluarganya (Alasan GugatanPemohon No.6).

Tuti Gantini Panitera PenggantiAbdullah Asad, S.H.Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

SwastaTempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 22 02202 nn neem nnn nnen nn ncenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal05 April 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 April 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxxxxx tertanggal 29 April 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Miri Kabupaten Sragen;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Karanggan Muda, RT. 3 RW. 2, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1389/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Subang 16 September 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1046/141/XII/2009tertanggal 21 Desember 2009;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1046/141/XII/2009tertanggal 21 Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Biaya Proses : RpKetua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.30.000,0050.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 420.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1389/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 40 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan a.bertempat tinggal di Gampong a.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1997 di Gampong PY Kecamatana. Kabupaten Aceh Barat.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah syar'tyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 003 RW.007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal3 November 2015, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan register perkara Nomor1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 3 November 2015, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1389

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER:Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Asli Surat Keterangan Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tanggal 2 November 2015,Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 3yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sejak 3 tahun yang alu telahpergi dari Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut olehKetua Majelis ditandai dengan P.3.;B. Saksi:1.

MashuriPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1389/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal11 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Pwrmenemui jalan buntu dan tidak tercapai perdamaian;8. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah6 (enam) bulan, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;9.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Pwrterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IlhamRosyadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000(tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sila, 18 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Agustus 1985, agama Islam

dalam surat gugatannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor1389/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 06082010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor222/21/VIII/2010 tanggal 06082010;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1389

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1389

rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Satin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Dani Haswar, S.HI dan Burhannudin Iskak, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1389

Jumiah 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bm

1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 29 Agustus 2016Nomor: 1389/Pen.Pid/Sus/2016/PN .Jkt.Brt. sejak tanggal 29 Agustus 2016s/d tanggal 27 September 2016;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2016 Nomor: 1389/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 28 September 2016 s/d tanggal 26 Nopember 2016;8.

perkara ini memutuskan:Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.1.

DIAN AKSARA, yang samasama selaku Anggota POLRI dengankesatuan Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang diduga telah melakukantindak pidana dalam melakukan Penyalahgunaan Narkotika dan orangtersebut mengaku bernama BRIANY als BRAYEN bin EDY ANTONY;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

Narkoba Polres Metro JakartaHalaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.Barat pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam 13.00 wib di DalamKamar Nomor 509 Lantai 5 Hotel Triniti JI. Pembangunan Ill No. 4 Petojo UtaraKec.

,M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.