3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrESIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

SPG,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri,Nomor: 3786

KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :220/109/ITV/2009 bertanggal 22 April 2009;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Bangsal selama 10 bulan kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK I, Umur 3tahun 10bulan dalam asuhan Penggugat;Halaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 3786

Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat dan sering mengucapkan kataTalak ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama tahun 10 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.persidangan

IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 265.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

3786/Pdt.G/2018/PA.CJR

Pangeran Hidayatulloh No. 7D Cianjurberdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor2485/3786/RSK/2018/ PA.Cjr. tanggal 06 Desember 2018,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal Jahir, Cianjur 20 Desember 1985,Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswastasaat ini bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

serta memeriksa buktilain di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 06 Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor perkara xxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 06Desember 2018 mengajukan permohonan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas berlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulanHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrNopember 2018 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1440 Hijriyah. oleh kamiDra. Euis Nurjanah.,MH sebagai Ketua Majelis Drs.

MH.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.3.Rp. 250.0004.5.Rp. 6.000JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRedaksiRp. 5.000MateraiRp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri. S.AgHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3786/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975,halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alS= We aSle Gl!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

3786/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3786/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAsvari, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr

3786/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3786/Padt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal semula di Kabupaten

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada tanggal 3 Juni 1988,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 124 / 25/ VI /1988 tertanggal 3 Juni 1988. serta setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan Talik Talak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA.MIl.2.

Majelis HakimHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA. Mil.dalam perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat.3.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor 124/25/V1/1988 tanggal 03 Juni 1988yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA. Mjl.. Surat keterangan ghaib No. 474/764/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016(P.3);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi bernama:.

Biayameterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 321.000,Catatan :Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA.Mjl. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Pengadilan Agama MajalengkaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pat.G/2016/PA. Mjl.

3786/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JSSEAMS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 April 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/Pdt.G/2018/PA.JS,tanggal 22 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JStetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya,sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

Neneng Susilawati, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,TTDDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )aORWyprPanitera Pengganti,TTDHasan Bajuri, S.H.I.RpRpRpRpRpUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.30.000,0075.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JS

3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3786/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.BLZee i zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXxXxXXXXXXXxX Sekarang berada di Xxxxxxxxxxx , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2019, memberikankuasa kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLe. Pada akhir Agustus 2014 Penggugat pergi bekerja lagi ke HongKong akan tetapi tidak mau kirim uang lagi kepada Tergugat bahkansudah 2 kali pulang (cuti) yaitu pada bulan Agustus 2016 dan bulanAgustus 2018 akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugathingga Penggugat pergi bekerja lagi ke Hong Kong;6.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLselama + 5 tahun 2 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLhari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal22 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BL

3786/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Djasiha Ny. alias Jasiah binti Ijam, tempat/tanggal lahir Bogor/26 April 1946,umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Tengah,RT.007/004, Desa Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.CbnHoerudin bin Sarpaih, NIK. 3201070505840033, tempat tanggal lahir Bogor,05 Mei 1984 (36 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Junaedi telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1) Kusnadi bin Sarpaih, lakilaki,lahir di Bogor tanggal 09 Januari 1968;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cbn2) Nendah Een binti Sarpaih, perempuan, lahir di Bogor tanggal 07 Mei1967;3) Kokom binti Sarpaih, perempuan, lahir di Bogor tanggal November1974;4) Hoerudin bin Sarpaih, lakilaki,lahir di Bogor tanggal 05 Mei 1984;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan (Djasiha Ny. alias Jasiah binti Ijam)dengan (Sarpaih bin H. Junaedi) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 1966 di wilayah Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

SalamPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 50.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3786 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3786 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanProf. H.M.

Nomor 3786 K/Pdt/2016 Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 poin 1 disebutkanbahwa Penggugat telah menerima hak atas sebidang tanah seluas +816 m?

Nomor 3786 K/Pdt/2016beberapa orang yang mengklaim selaku pemilik tanah a quo,sehingga jikapun seandainya benar hal itu quod non, maka secarahukum ganti rugi atas tanah a quo tidaklah sah karena sekalipunkuasa yang diberikan kepada H.

Nomor 3786 K/Pdt/20163.

Nomor 3786 K/Padt/2016

3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3786/Pdt.G/2013/PA. Bwiterhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai suami dan selain ituTermohon berperilaku boros dalam berumah tangga sehingga kebutuhankeluarga sering tidak tercukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan jawabannyaserta mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

No. 3786/Pdt.G/2013/PA. BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Terdakwa Dimantoyo Alias Bima Alias Rijal Anak dari Aniar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

- 3786/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA. DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA. Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA. Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3786/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3786/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3786/Padt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bksdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P14;2.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak;e Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat sering berkata kasar,mengancam dan merendahkan Penggugat seperti anjing lu!. BodohLu!

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bksbersama dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudahtidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bks

Menyatakan perkara nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Nopember 2012 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUJATMIKO, SH.

Advokatr dengan alamat Desa Kranggan,Kec Gurah Kab Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Nopember 2012dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Penetapan Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrbertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1434 Hijriyah oleh Drs. MOH GHOFUR,M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua MajelisDrs. FAIQ, MH. dan Drs. NUR ROHMAN,SH.

Penetapan Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor :3786/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3786/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NIRMALA AGRO LESTARI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung, JakartaTimur, yang diwakili oleh Sutarno, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020 No Uraian Majelis (Rp) b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 0,00b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 929.139.792,00c. Diperhitungkanc.1 SKPPKP 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 929.139.792,00 e. Jumlah Perhitungan PPN Lebih bayar/seharusnya tidakterutang (ad)3 Kelebihan pajak yang sudah:(875.812.532,00) a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.910.602.693,00b.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa Koreksiatas Pajak Masukan LainLain yang dapat diperhitungkan (kompensasi)sebesar Rp1.034.790.161,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.910.602.693,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (Karena0,00pembetulan)c. Jumlah (a+b) 1.910.602.693,004. PPN yang kurang/(lebih) dibayar 1.034.790.161,005. Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 1.034.790.161,00c. Jumlah 1.034.790.161,006.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020

3786/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai1 orang anak ANAK umur 8 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.JrSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidKetua MajelistidDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr

3786/Pdt.G/2018/PA.JT

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur,dan sudah dikaruniai tiga anak:a. Anak Ke , lahir tanggal ;b. Anak Ke Il, lahir Tanggal ;c.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JT9.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JTpertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yang tercantumdi dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

No. 3786/Pdt.G/2018/PA.JT

3786/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah orangtua a.n Bapak DediKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 13 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 718/53/IX/2011 tanggal 12September 2011.Him. 1 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan, yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Termohon tidak pernah hadir, pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN BFJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0065.000,00165.000,0020.000,0010.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor

3786/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kdAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0652/150/V/2016 tanggal 24 Mei 2016;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat di XXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebesselama 1 tahun 4 bulan.

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kdBuktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kdNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kdDrs. M. Hasyim, B. SH Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MH.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kd