3786/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3786/Padt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bksdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P14;2.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak;e Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat sering berkata kasar,mengancam dan merendahkan Penggugat seperti anjing lu!. BodohLu!

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bksbersama dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudahtidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Bks

3786/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Djasiha Ny. alias Jasiah binti Ijam, tempat/tanggal lahir Bogor/26 April 1946,umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Tengah,RT.007/004, Desa Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.CbnHoerudin bin Sarpaih, NIK. 3201070505840033, tempat tanggal lahir Bogor,05 Mei 1984 (36 tahun) agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Junaedi telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1) Kusnadi bin Sarpaih, lakilaki,lahir di Bogor tanggal 09 Januari 1968;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cbn2) Nendah Een binti Sarpaih, perempuan, lahir di Bogor tanggal 07 Mei1967;3) Kokom binti Sarpaih, perempuan, lahir di Bogor tanggal November1974;4) Hoerudin bin Sarpaih, lakilaki,lahir di Bogor tanggal 05 Mei 1984;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan (Djasiha Ny. alias Jasiah binti Ijam)dengan (Sarpaih bin H. Junaedi) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 1966 di wilayah Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

SalamPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 50.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3786/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JSSEAMS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 April 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/Pdt.G/2018/PA.JS,tanggal 22 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JStetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya,sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;8.

Neneng Susilawati, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,TTDDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )aORWyprPanitera Pengganti,TTDHasan Bajuri, S.H.I.RpRpRpRpRpUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.30.000,0075.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.JS

3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 08 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Malang, Sekarang Berada Di Kabupaten Pasuruandalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT

dengan Nomor1983/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3786

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;Halaman 2 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. Bahwa sejak bulan Juni 2017, hingga sekarang terhitung sudah 2tahun, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling peduli satu denganlainnya;C.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Terdakwa Dimantoyo Alias Bima Alias Rijal Anak dari Aniar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

3786/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NIRMALA AGRO LESTARI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung, JakartaTimur, yang diwakili oleh Sutarno, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020 No Uraian Majelis (Rp) b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 0,00b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 929.139.792,00c. Diperhitungkanc.1 SKPPKP 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 929.139.792,00 e. Jumlah Perhitungan PPN Lebih bayar/seharusnya tidakterutang (ad)3 Kelebihan pajak yang sudah:(875.812.532,00) a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.910.602.693,00b.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa Koreksiatas Pajak Masukan LainLain yang dapat diperhitungkan (kompensasi)sebesar Rp1.034.790.161,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.910.602.693,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (Karena0,00pembetulan)c. Jumlah (a+b) 1.910.602.693,004. PPN yang kurang/(lebih) dibayar 1.034.790.161,005. Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 1.034.790.161,00c. Jumlah 1.034.790.161,006.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020

3786/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3786/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAsvari, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Jr

3786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Nomor xxxx, tanggal 17 November 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Kediri sependapatdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 44 K/AG/1998, tanggal 19Februari 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamanaperselisihan dan pertengkaran antara suami isteri telah terbukti dalampemeriksaan Pengadilan Agama dan didukung pula oleh suami istri telahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.TTDDrs. H. DARSANI.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

3786/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Rabu tanggal 05 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0682/011/X1I/2014, tertanggal 05 November 2014;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.GrtSAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kp.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grt

3786/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh P.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Maijan) dan Pemohon II(Asiye binti Tahe) yang dilangsungkan pada tahun 1992 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tahedengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 3786/Pdt.P/2018/PA.Jr

3786/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.BLZee i zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXxXxXXXXXXXxX Sekarang berada di Xxxxxxxxxxx , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2019, memberikankuasa kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLe. Pada akhir Agustus 2014 Penggugat pergi bekerja lagi ke HongKong akan tetapi tidak mau kirim uang lagi kepada Tergugat bahkansudah 2 kali pulang (cuti) yaitu pada bulan Agustus 2016 dan bulanAgustus 2018 akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugathingga Penggugat pergi bekerja lagi ke Hong Kong;6.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLselama + 5 tahun 2 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BLhari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal22 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3786/Pat.G/2019/PA.BL

3786 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3786 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanProf. H.M.

Nomor 3786 K/Pdt/2016 Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 poin 1 disebutkanbahwa Penggugat telah menerima hak atas sebidang tanah seluas +816 m?

Nomor 3786 K/Pdt/2016beberapa orang yang mengklaim selaku pemilik tanah a quo,sehingga jikapun seandainya benar hal itu quod non, maka secarahukum ganti rugi atas tanah a quo tidaklah sah karena sekalipunkuasa yang diberikan kepada H.

Nomor 3786 K/Pdt/20163.

Nomor 3786 K/Padt/2016

3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3786/Pdt.G/2013/PA. Bwiterhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai suami dan selain ituTermohon berperilaku boros dalam berumah tangga sehingga kebutuhankeluarga sering tidak tercukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan jawabannyaserta mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

No. 3786/Pdt.G/2013/PA. BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.SbyL Z2 aAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2017,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.Termohon keras kepala apabila dinasihati yentang masalah finansialb.Termohon tidak terbuka kepada Pemohon apabila Termohon mempunyaihutang di bank atau rentenirc.Apabila terjadi perselisinan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3786/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kdAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0652/150/V/2016 tanggal 24 Mei 2016;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat di XXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebesselama 1 tahun 4 bulan.

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kdBuktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kdNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kdDrs. M. Hasyim, B. SH Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MH.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 3786/Pdt.G/2018 /PA.M kd

3786/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.SbySB Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3786/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 Agustus 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Agustus 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0773/008/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSemampir, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon = danTermohon hidup bersama di rumah Jalan orangtua Penggugat;Him. 1 dari 8 Putusan Nomor 3786

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHim. 2 dari 8 Putusan Nomor 3786/Padt.G/2020/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Him. 4 dari 8 Putusan Nomor 3786

Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHim. 7 dari 8 Putusan Nomor 3786/Padt.G/2020/PA. Sby.Drs. H. Mokh. Akhamd, S.H., M.HES. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biayaperkara :1. Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Rp. 75.000,00Proses3. Rp. 760.000,00Panggilan4. Rp. 20.000,00PNBP Rp. 10.000,005.Redaksi6. Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Him. 8 dari 8 Putusan Nomor 3786/Padt.G/2020/PA. Sby.

3786/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah orangtua a.n Bapak DediKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 13 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 718/53/IX/2011 tanggal 12September 2011.Him. 1 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan, yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Termohon tidak pernah hadir, pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN BFJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0065.000,00165.000,0020.000,0010.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor

3786/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai1 orang anak ANAK umur 8 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.JrSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidKetua MajelistidDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Jr

Batam Kota-Kota Batam berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.3786 atas nama Erpelina Purba;