3848 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU819/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol. BM 5665 LT yang dikemudikan oleh korban Sutipan Mukmin.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R Nomor Polisi BK 3848 VAW dengan Nomor Rangka MH1KC4111DK149133, dan Nomor Mesin KC41E1149136, warna hitam, dikembalikan kepada saksi Muhammad Abduh;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusriadi Als Kana dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150R Nomor Polisi BK 3848

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAWyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi MUHAMMAD ABDUHdengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hukum yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan

Asahan, saksi telah kehilangan (satu) unitsepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAW yang saksiparkirkan di halaman mesjid;Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan sholat subuh;Bahwa saksi mendengar suara orang berteriak maling sehingga saksi keluar darimesjid dan ternyata Terdakwa telah membawa sepeda motor saksi, namun olehkarena terdakwa ketakutan sehingga terdakwa menjatuhkan sepeda motortersebut di jalan dan terdakwa langsung melarikan diri namun terdakwa berhasilditangkap

Asahan,terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 150 R warnahitam BK 3848 VAW milik saksi Muhammad Abduh yang parkirkan di halaman mesjid;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa (satu) unitsepeda motor jenis Honda CB 150 R warna hitam BK 3848 VAW merupakan miliksaksi Muhammad Abduh dan bukan merupakan milik Terdakwa ataupun orang lain;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

3848/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H.

Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 08 Januari 2007 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana dalam kutipan Akta nikah Nomor:20/20/1/2007 tertanggal 08 Januari 2007.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak;2. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 1bulan;3.

Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY, dikembalikan kepada pemiliknya melalui para terdakwa;- 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkat kain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi NoPkia dan 1 (satu) buah dompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj. Albinar Syamsiah Nasution;6.

MHD KADIR LUBIS membawa sepeda motor Suzuki Satria FU Warna Hitam No.Polisi BA 3848 BY dengan membonceng terdakwa I MHD KADIR LUBIS dan ketikaberada di simpang lampu merah mandala terdakwa I dan terdakwa II melihat saksikorban Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi yang sedang membonceng oleh nenek saksi yaitu saksi Hj. AlbinarSyamsiah Nasution sejak dari lampu merah Mandala, dan tepat di persimpanganjalan William Iskandar para terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendaraisaksi kemudian terdakwa Irfan Sahrial langsung mengambil secara paksa tastenteng yang sedang saksi Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi Yudhi Dharmansyah yang sedang membonceng saksi Hj.

Albinar Syamsiah Nasution;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu warna hitam BA 3848 BY, 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkatkain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi Nokia dan (satu) buahdompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY adalah milikorang tua teman terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak sejak 1 hari setelah pernikahan tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 06 Oktober 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Priyanto, S.H., Advokatdan Konsultan

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaKecamatan Sine Kabupaten Ngawi, tanggal 06 Oktober 2015. BuktiSurat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama PenggugatReg.

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan haltersebut sejalan dengan pendapat ahli figih yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yangartinya berbuny!

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah belanja pada Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kKumpul dalam satu rumah tangga yang baik,sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun 3 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;6.

No. 3848/Pdt.G/2020/PA.Sda

3848/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di KantorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 3848/Padt.G/2019/PA.Sby.Urusan Agama (KUA) Surabaya, sebagaimana tersebut dalam kutipanAkta Nikah yang dikeluarkan KUA (Kantor Urusan Agama) Kec.Sawahan, Surabaya No. 0976/040/X/2012 tanggal 22102012 ;2.

Bahwa, pertengkaran semakin memuncak manakalaPenggugat mengetahui jika Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain yang bernama Ria bahkan telah mempunyai anak.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.7.

Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan Perkaraini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :il, Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 3848/Padt.G/2019/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari TergugatTergugat, Terhadap Penggugat Penggugat;3.

Tergugatkurang bertanggung jawab terhadapmasalah nafkah istri danTergugat tidak terouka terhadap penghasilan, serta pengelolaan keuanganrumah tangganya;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.c. Tergugat selalu menunjukkan sikap egois, kasar, semaunya sendiri, tidakmenghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dimana Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.50.000,550.000,10.000,20.000,6.000,666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11November 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjlyang bernama Athalla Zafran Pradipta umur 2 tahun;3.

pamanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudan menikah,mereka menikah pada tanggal 21 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama : Nama Anak;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3848

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3848/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.CbnXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxXXXXXXXxXxxxxxtertanggal 21 Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.CbnHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinongcq.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506254609940001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 Agustus1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx,

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal di rumahorangtua Tegugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Xxxx,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 205.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

3848/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. H.BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 19 September 2013 dicabut; ------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat; --------------------------------------------------------

3848/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, agama Islam, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H.Advokat / Pengacara berkantor

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal19 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halaman.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clo yang diajukan olehPenggugat tertanggal 19 September 2013 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat; 22+ 22 222 sono nn nee sceneDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal 16Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Hijjah 1484 H. Olehkami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.SUTARMO, AS. SH dan Drs. M. HASYIM, B.

NURSALIM, MH.ttdPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman2. Drs. M. HASYIM, B. SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDNN, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUC BALIN2. Biaya Proses Rp. 50.000,PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Termohon :Rp. 70.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah :Rp. 211.000,Catatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3848/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta CV.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmtempat tinggal dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 3 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral : Rp 6.000, Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm

Membatalkan perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 851.000 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2019/PA.JB

3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 15 Februari 2015, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

H.Hal 5 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbySYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena masalah ekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohonbertengkar.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 241.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw4 49 4 os, 5 uyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slwdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dengan berdasarkanatas keterangan Penggugat

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwpihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.CbnZN CENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNStempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal

Bahwa, pada tanggal 14 April 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 334/839/IV/98 tanggal 14 April 1998);Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn