3849/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 23 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLMHalaman 10 dari 11, Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Cbn

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

3849/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 05 Desember 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:496/22/XII/1999 tanggal 06 Desember 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milikbersama yang beralamat di Kabupaten Subang.3.

Termohon memberikan nafkah setiap harinyasebesar Rp. 50.000, akan tetapi Termohon sering kurangmenerima dan bersyukur atas pemberian dari Pemohon.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah = sikapnya.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Bojong Mondro RT 001 RW 007 desa MekarWangi Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Pemohon.

Seren, FA.Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya Relaas PanggilanMeteraiRedaksiJumlahNO PWNEPHalaman 15 dari halaman 15Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Maret 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/

tanggal lahir Kediri, 24 Oktober 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05Novemver

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.merukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

MUNASIK, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3849/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

XXXX (Surabaya, 20 Juni 2017);Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakOktober 2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat sering mabukmabukan dan seringmengkonsumsi narkoba;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Oktober 2011;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 28 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3849/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Put.No.3849/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

Put.No.3849/Pdt.G/2018/PA. Bwi bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwang!

Put.No.3849/Pdt.G/2018/PA. Bwi(antara suami ister!)

Put.No.3849/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3849/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3849/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugatterakhir Tinggal bersama Kecamatan Pagedangan Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, maka mohon kepada PaniteraHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhiasas personalitas Keislaman;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah memenuhi asas personalitasKeislaman mengajukan gugatan mengenai sengketa bidang perkawinan, makaHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee ee cee eee eee cesses eens)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 677/36/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di , Kota Pasuruan,Selanjutnya

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Anak (Surabaya, 11 Juli 2010)b. Anak (Surabaya, 26 Nopember 2012)c. Anak (Surabaya, 10 Januari 2017)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak tahun 2016b.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.000,004. Biaya PNBP 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 518.000,00(ima ratus delapan belas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Desember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 April 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 154/105/IV/2009, tanggal 30 April 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 halaman. Putusan. No 3849 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

No 3849 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No 3849 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.2.

No 3849 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 355.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Him. 13 dari 13 halaman. Putusan. No 3849 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

3849/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Legokasih Rt 002 Rw 005, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten

Cilawu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3849/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 15 November 2018, dengan dalildalil

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar awal akhir tahun tahun 2016,perjalanan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus, yang disebabkan :TERGUGAT kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi;Bahwa atas permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdenga Tergugat, telah diupayakan untuk diselesaikan secaramusyawarah kekeluargaan, tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3849

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang NomorHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Grt1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/20 18/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1.of PhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal.MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/20 18/PA.Grt

3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3849/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ies Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH. danSaifan Dzulgarnain, S.

Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 27 September 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman ci asME Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2013, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grtakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin : G420ID186754Dikembalikan kepada Sdr. Jefri Nudin als Atong6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan.2 Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO danterdakwa RIZKI NURDIANSYAH ALS RIZKI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat iniberwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849

Singkawang Barat KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna HijauMetalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka: MH8BG41CA8J187176 No.

Singkawang Barat Kota Singkawang, Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO melihat ada (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini sudah diubah dengan warna cat Hijau Metalik /Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin :G4201D 186754 milik Sdr. HANAFI yang digunakan saksi JEFRI NUDIN Alias ATONG dansaksi RINO Bin JAYADI terparkir di samping Warnet POWER, kemudian Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO menyuruh Terdakwa II.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi membawa dan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam)tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi pinjam dari sdr. HANAFI yang merupakantetangga saksi untuk saksi pergunakan sewaktu hendak untuk main internet di warnetPower.e Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr. RINO pergi ke warnet Power, kemudian saksi danSdr.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi dan saksi Jeferi Nudin membawa dan mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarnaHijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi Jeferi Nudin pinjam darisdr.

3849/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan,

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, tanggal 17 Desember 2009, (P1);2.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaKompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.TtdH. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 350.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SUNARNO bin DARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun GampinganRT.013 RW. 004 Desa Sumbertangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilin domisili diDusun Gampingan RT.018 RW

pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gampingan RT.013 RW. 004 Desa SumbertangkilKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3849

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Mm .)

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2016/PA.Tgrsanal Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :Tergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danhal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama; Anak Penggugat danTergugat (L) 7 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2016,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terushal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:3849/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.

3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXKXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXX XXXXXX, KecamatanParung, XXXXXXXXX XXxXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3849

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan yang beralamat di Gang Rambutan, RT. 004 RW. 004, KelurahanCipayung, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. XxXx, (lakilaki), lahir di xxxxx, Xxxxx, UMur xxx tahun;2.

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3849/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Sunanjar, SH.dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat dan Pembela umum

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA. Cjr